George Osbornes Vorteile GAP stellt Arbeitskräfte auf den hinteren Fuß

Die Bundeskanzlerin will den Schutz der Ausgaben für öffentliche Dienstleistungen gegen Sozialausgaben zu setzen. Was kann Arbeit?

Die Einführung in London in diesem Monat die Regierung neue £26.000 nutzen GAP hat erwartungsgemäß hitzige Debatte erzeugt. Meinungsumfragen zeigen, dass die Politik beliebt ist, weil die Öffentlichkeit glauben, dass es fair ist. Minister wissen und um die Politik zu schieben sie zu Fuß bis zur markierten Linie "Fehlanwendung der Statistik" und über ihn Schritt bereit gewesen. Arbeit wurde in eine defensive Haltung, gefangen zwischen der Scylla sein Mitgefühl und der Charybdis der brutale Politik gezwungen.

Um seine politischen Vorteil nutzen zu können, plant George Osborne eine neue, super-sized nutzen Kappe, um ganze Schwaden von Sozialausgaben anstatt Einzelpersonen zu decken. Im letzten Haushalt verkündete er, dass:

"Wir werden jetzt eine neue Beschränkung ein erheblicher Anteil der jährlich verwalteten Ausgaben vorstellen. Es wird dargelegt werden, in einer Weise, die automatische Stabilisatoren bedienbar aber bringen echte Kontrolle auf Bereiche der öffentlichen Ausgaben, die außer Kontrolle gewesen war. "

Jährlich verwalteten Ausgaben (AME) deckt etwa die Hälfte aller Staatsausgaben, staatliche Renten, erwerbsfähigen Alter Vorteile und Schuldzinsen. Die Sozialstiftung Markt produzierte eine exzellente Forschung Hinweis auf was den jüngsten Anstieg der Ausgaben AME getrieben hat und wie es Jahre in Zukunft entwickeln wird. Es zeigt, dass immer mehr Menschen großzügig leistungsgesteigerte Renten bezahlt und mit steigenden Regierung Zinszahlungen, Obergrenze für einen Großteil der AME-Haushalt in Zukunft fällt im erwerbsfähigen Alter Vorteile – Steuergutschriften, Wohngeld, die Arbeitslosenhilfe und so weiter – wie es in diesem Parlament getan hat.

Im Juni, wenn die Kanzlerin künftige Regierung Ausgabenpläne kündigt, wird er behaupten, dass die jüngsten Wachstums im AME Haushalt wurde so viel strukturelle wie zyklisch, angetrieben durch politische Entscheidungen, nicht soziale benötigen, und er wird Arbeit zur Erhöhung der Ausgaben für Steuergutschriften und Wohlfahrt Großzügigkeit angreifen. Dies ermöglicht es ihm zu sagen, dass neue Grenzen zugunsten von Ausgaben nicht soziale Sicherheit für Menschen sein verhindert, wenn sie ihre Arbeit, sondern tragen nach unten auf die unwürdig verlieren. Er wird wahrscheinlich definieren Mütze nutzen konjunkturbereinigt und rollenden Dreijahres-Ausgaben in der Regel für AME, dargelegt, so dass es mehr wie Abteilungs Ausgaben Zuteilung insgesamt funktioniert.

Osbornes eigentliche Ziel ist eine politische. Er will schneiden erwerbsfähigen Alter wohl im nächsten Parlament ausdrücklich vorsehen. Sein Koalitionspartner können verhindern, dass ihm bestimmte Sozialabbau zu identifizieren, aber als Kanzlerin ist er gut in seine Rechte ein Gesamtnutzen Ausgaben insgesamt festlegen und so andere als der neue Rahmen für die politische Diskussion zu akzeptieren zu zwingen. Wenn die anderen Parteien der neuen Tierschutz-Umschlag widerstehen, kann er sie Fragen welche Steuern sie erhöhen oder welche Dienste werden sie geschnitten, um Vorteile zu erhalten. In der konservativen Manifest kann er dies mit Vorschlägen für konkrete Kürzungen Fleisch. Anstatt Set Rentner gegen die Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter wie viele vermutet haben, dass er tun wird, wird die Bundeskanzlerin stattdessen der Schutz der Ausgaben für die geschätzten öffentliche Dienste wie die NHS gegen Sozialausgaben eingerichtet.

Es ist zutiefst zynischen Politik, natürlich, und es härter als die Kürzungen Biss – erhalten wir werden sehen. Aber, es sei denn Arbeit kann eine neue strategische Richtung für den Sozialstaat und legen Sie wie seine eigene Politik der Wohlfahrt Rechnung senken würde es werden gezwungen sein, gegen die Kanzlerin auf Begriffe zu argumentieren, die letztere gewählt hat.

Was kann Arbeit verrichten? Es konnte erkennen, dass die zentrale Frage nicht ist, dass AME steigt während einer Rezession aber, dass es nicht nach unten durch genug wenn die Wirtschaft stark, wegen der zugrunde liegenden Treiber wie Rising ist vermietet, hohe Kosten für die Kinderbetreuung, niedrige Löhne und verkleidete Arbeitslosigkeit unter den inaktiven nutzen. Es könnte daher argumentieren für die Verschiebung mehr Ausgaben aus AME Geldleistungen und in pro-Arbeitsverwaltung – zum Beispiel von Kinderbetreuung Steuergutschriften zu Kinderbetreuungseinrichtungen in Kinderzentren oder Wohngeld in Häuser zu bauen. Darüber hinaus könnte es die Auswirkungen der aktuellen automatischen Stabilisatoren stärken.

Zum Beispiel könnten sie in einem Schnitt auf Arbeitgeber bauen Sozialversicherung Beiträge, wenn die Arbeitslosigkeit hoch ist, bietet drei Monate der nationalen Gehalt Versicherung vorübergehend Arbeitslosen, geben zusätzliche Mittel, JobCentre Plus, wenn der Kläger Spitzen zählen, und zur Änderung des Zahlungsplans des Arbeitsprogramms des Zyklus so wird es eine wahre Maßstab für Anbieter Leistung Rechnung zu tragen. Am wichtigsten ist vielleicht könnte es entwickeln neue Steuervorschriften, die zur Verringerung der Sozialausgaben wenn Wachstum stark, so dass AME in der Aufschwung fällt verpflichten und legen Sie eigene Beschäftigungspläne, Glaubwürdigkeit, diese Regeln zu geben.

All dies ist dringend notwendig. Die Kanzlerin setzt seine Pläne in einer Angelegenheit von Monaten. Wie es aussieht, wird es seinen Gunsten Kappe mk II, die die Bedingungen der Tierschutz-Debatte für die nächste Wahl festgelegt wird.