Irrational, aus den Angeln gehoben, leichtgläubig? Nein, die vielen wollen Großbritannien aus Europa verdient, gehört zu werden

Große Schwaden des Landes haben schnellen sozialen Wandels wegen der EU aufgezwungen hatte. Ihre Antwort ist logisch

Das EU-Referendum angekündigt, und weniger als ein Jahr nach seiner Demütigung bei den letzten Parlamentswahlen die traurige Wissenschaft der Meinungsforschung ist zurück. Eine YouGov-Umfrage in am Mittwoch Mal zum Beispiel abgeführt mit Nachrichten, die, sobald die alle wichtigen nicht-weiß gewesen war, ausgeschlossen, 51 % der Befragten wollte raus, während 49 % begünstigt bleiben. Etwa 26 %, sagte David Cameron hatte Großbritannien "ein gutes Geschäft", aber 35 % dachte das Gegenteil.

Es gab auch die Offenbarung, die bei "Nachdenken über das Referendum", 17 % wurden gesagt, um "Michael Gove, Vertrauen", während 10 % das gleiche über den Arbeitsminister Priti Patel fühlen. Das ist sicherlich mehr, als eigentlich von ihr, aber was auch immer gehört haben: dieses Zeug ist oft das, was vergeht für ein differenziertes Verständnis der Stimmung in der Öffentlichkeit.

Auf der Seite bleiben, eine fadenscheinige Verständnis der realen Welt spiegelt sich in ein weiteres Problem: die Idee, dass wer die EU verlassen will, in irgendeiner Weise muss werden irrational, altmodisch oder einfach aus den Angeln gehoben. In Westminster solche Ansichten haben lange befasste er sich die Politiker und Aktivisten jetzt an der Spitze der Kampagne verlassen – Zeuge Camerons berüchtigten Beschreibung der Ukip als eine Sammlung von "Früchtekuchen, Spinner und Schrank Rassisten", oder eines seiner Verbündeten Charakterisierung von Tory Euroskeptiker als "mad, Schwenk-eyed Seetaucher".

Auf der linken Seite hört man die gleiche Ansicht der senior Outers – als Phantasten, Exzentriker und Ausländerfeinde. Und hinter all dem scheint auch eine unausgesprochene Ansicht der Millionen von Briten lauern für die senior verlassen Aktivisten behaupten, zu sprechen: so leichtgläubig, wenn Menschen das Gefühl gemeinnützige; so böse und bigott, wenn Dinge grausam einschalten. Klasse, ist darüber hinaus ein Subtext, der nie zu weit entfernt ist.

Wenn Sie daran zu zweifeln, denken Sie an Mai 2014, und eine Plage von Tweets mit dem Hashtag #WhyImVotingUkip, die sporadisch für die nächsten 18 Monate fortgesetzt. "Ich war nicht sehr gut ausgebildet und aus diesem Grund werde ich Schuld stinkende Einwanderer als Grund bekomme ich einen Job kann nicht" ging "Weil ich ungebildet, unkultiviert, weiß und alt bin", sagte ein anderer. Seltsam wie angeblich können "progressive" Typen haben einen skeptischen Standpunkt von ihren Mitmenschen.

Stimme ich in am 23. Juni, im Wesentlichen wegen drei Verurteilungen zu bleiben: Erstens, dass wenn wir jemals zu internationales Kapital irgendwie zähmen, eine supranationale Institution über eine angemessene Schneise des Planeten eine Notwendigkeit werden; Zweitens, dass das Vereinigte Königreich dauerhafte Fortführung, dass Mitgliedschaft einige vage Gegengewicht für diejenigen darstellt, die den Ort zu einer neoliberalen Höllenloch machen möchten; und drittens ist, dass es eine Menge zu sagen für die Idee, die die EU Europa gehalten hat, vor dem Platzen wieder in Flammen.

Angesichts der jüngsten Geschichte der Institution, die ersten beiden dieser Überzeugungen sind immer mehr eine Frage des Glaubens als alles wirklich Evidenz-basierten, die mich mit dem etwas fein ausbalancierten Fall vor kurzem von der Website Open Democracy zusammenfassen lässt: "die Europäische Union ist eine undemokratische corporate abgekartetes."_FITTED Aber verlassen würde schlimmer sein." Das heißt, sind die meisten meine Überzeugungen auf Europa so überflutet mit emotionalen Faktoren und wackeligen Optimismus als jemand anderem.

Mehr zu dem Punkt habe ich genug Orte wo Euroskeptizismus tief läuft und breit, einen starken Respekt für seine Grundstellung zu haben. Wann immer die bleiben-Seite selbst zu voll wird, erinnere ich mich meiner Reise zum landwirtschaftlichen Zentrum der Wisbech in Cambridgeshire, wo ein Drittel der einheimischen Bevölkerung jetzt kommen aus osteuropäischen Ländern. Wenn die nächste Generation beginnen werden könnte, zu mischen und über die Wunder der staatlichen Bildung zu integrieren, ist das Ergebnis jetzt ein tiefes Gefühl der Spannung: eine Studie 2014 gerechnet, dass 68 % der Wähler in der Stadt parlamentarischer Wahlkreis Austritt entscheiden würden.

Ich denke auch an Peterborough, sind wo die gleiche Studie legte der Anteil der Wähler bei 60 % – und zwar die Dinge sind nicht ganz so beunruhigt, viel die gleichen Probleme immer präsent und sehr unwahrscheinlich, dass von den Camerons New Deal geändert werden. Oder vielleicht Great Yarmouth (eine satte 69 % euroskeptischen), wo Dutzende von Menschen behauptete, dass eine großen Fleisch Verarbeitungsanlage nun die meisten seiner Mitarbeiter auf dem Kontinent rekrutiert, aus einheimischen aussperren und überzeugt sie am stumpfen Ende eine schwere Ungerechtigkeit waren.

Diese Geschichten sind nicht nur über Einwanderung und Freizügigkeit noch wie hohl diese Zusicherungen über die EU, underwriting, Arbeitsplätze und Wohlstand oft klingen können. Auch konzentrieren sie sich auf riesige und rasante gesellschaftliche Veränderungen, die Menschen das Gefühl haben wurde ihnen auferlegt durch eine macht niemandes unerreichbar. Und in diesem speziellen Punkt für alle Absichten und Zwecke, sie haben Recht.

Im Jahr 1974 Tony Benn besuchte Brüssel und schrieb über "Menschen mit mehr macht als ich hatte und keine Verantwortlichkeit für jedermann". Vierzig Jahre später Menschen im ganzen Land, Leben oft in den prekärsten Umständen fühlen genau das gleiche Ungleichgewicht als eine Frage der gelebten Erfahrung.

Ihre Gefühle, verschwimmen darüber hinaus die Art und Weise, die das Referendum zu etwas spricht, die viele Politiker und die meisten Medien noch nicht berührt. Wenn es tief greifende Konsequenzen für das Vereinigte Königreich als Ganzes haben, die Abstimmung ist im Wesentlichen eine englische politisches Ereignis: ein Versuch, englische Spannungen innerhalb einer im wesentlichen englischen Partei die Meerseite wird der Urlaub im Gespräch mit einer Gruppe von Menschen, die zunehmend selbst zu identifizieren als Englisch, und wer das Gefühl, dass eine Abneigung gegen Behörde jetzt Teil ihrer nationalen Identität, zu lösen.

Die EU passt in dies, denn es ist ein weiteres Machtzentrum, die eine unausweichliche Tatsache hervorhebt: während Wales, Schottland und Nordirland ein größeres Mitspracherecht in ihren Angelegenheiten gegeben haben, England noch weitgehend ohne geht.

Deshalb lassen Sie senior Campaigner David Davis vor kurzem zitierte Chesterton ("Wir sind das Volk von England, die noch nie gesprochen habe"), und die Daily Mail lief seine Pantomime-Euroskeptiker Titelseite "Wer für England spricht?". Was sind ihre Beweggründe, die Ressentiments, die sie spielen wollten, real – und rational. Und die Tatsache, dass, die Sie regelmäßig zu Gunsten des politischen explodieren, recht sicher stellt eine der größten modernen Ausfälle der linken Seite.

Für die nächsten vier Monate werden alle diese Spannungen zum Kochen gebracht. Diejenigen, die Großbritannien in der Europäischen Union bleiben wollen müssen anerkennen, denken Sie tief und nicht so leicht zu entlassen, was gegen ihre Seite ist. Denn wenn sie dies nicht tun, die großen Katastrophen, von denen sie warnen, eher in Erfüllung gehen werden.