Jeremy Corbyn soeben seine erste Fehler – aber er ist keine sexistische

Das Problem mit Corbyns Schattenkabinett ergibt sich mehr aus seinem Team Mangel an Erfahrung als ein Fall von systematischen Sexismus

Jeremy Corbyn ist keine sexistische. Und das ist wahrscheinlich das am meisten bestürzende an der Bindung, in der derzeit er sich findet, Schalt zunächst für fünf Top-Jobs zu Männer und zweite zum Ausweichen Medien hinterfragen darüber geben; Es ist nicht sogar gewollt. Dies ist, was geschieht, wenn Sie noch nie zuvor das Westminster-Äquivalent einer Wellhornschnecke Stall ausgeführt haben.

Sie beginnen mit der egalitärsten Absichten – Corbyn anscheinend immer eine Hälfte weiblich Schatten Schrank – aber Ereignisse Sie überholen haben soll. Menschen spielen, streiten über die Auftrag, erinnern Sie daran, sie wurden versprochen, X oder Y als Gegenleistung für die Unterstützung. Und plötzlich ist die ganze Sache aus dem Ruder Rast und die Tatsache, dass Sie Heidi Alexander bei Gesundheit und Lucy Powell bei Bildung und Ihre erste weibliche Schatten-Verteidigungsminister in Maria Eagle wählte geht verloren; weil das erste, was du getan hast war ein anderes anzukündigen vier weiße Männer spiegeln die wichtigsten Ämter des Staates, daneben als stellvertretender Vorsitzender gewählt.

Deprimierend, Corbyns glühendsten Verteidiger auf social Media heute Morgen sind Menschen, die Krähen, "Feministinnen" Ernennungen nicht auf Verdienst – als ob Ex-Finanzminister Angela Eagle wohl besser nicht qualifiziert Schatten Kanzler als Parlamentsabgeordneter John McDonnell. Und einfach so, ein wenig Luft aus dem Ballon undicht; was fühlte sich wie der Anfang von etwas wirklich neues beginnt zu deprimierend vertraut fühlen.

Der Fairness halber ist McDonnell die logische Wahl für Corbyn, denn Politik ist nicht nur Verdienst; ein Führer Beziehung mit der Kanzlerin ist so wichtig, dass sie ideologisch und persönlich nah sein müssen. Was wir gesehen haben, ist nur die natürliche Folge der Corbyn also ideologisch weit entfernt von den meisten Labour-Abgeordnete, die er in einem kleinen Pool Fischen ist – die Chancen, jemanden zu finden, weiß, männlich und so beleidigend ist nicht (frühere Aussagen über den IRA gegeben), DUP, dass diese Partei sicherlich wird Begrenzung jetzt Kampf zur Seite mit Arbeit gegen die Konservativen im Parlament.

Also hätte es reine, unverfälschte Spin, zunächst einige interessante weibliche Termine ankündigen und so ändern Sie den Winkel der Geschichte. Aber das ist die Sache über verächtlich alten Spin; Es wird Journalisten aus dem Rücken, so dass Sie auf einige aktuelle Arbeit, anstatt verschwenden Monaten streiten klagend, dass einige Ihrer besten Freunde Frauen tatsächlich sind bekommen.

Das bringt uns zu der zweiten vertane Chance. Corbyn ist wohl richtig, dass das Verhältnis zwischen Journalisten und Politikern dysfunktional geworden ist; eine Strategie für ihn zurücksetzen würde erfrischend sein. Aber Zustimmung zu Interviews auf der BBC – praktisch die einzige Outlet gesetzlich verpflichtet, unparteiisch zu sein – und dann hastig abbrechen ist eine Strategie, es ist nur eine Reihe von Unfällen, die am Ende macht jemand dessen ganze Reiz mit den Menschen Blick ausweichend war.

Diese Anfangsschwierigkeiten konnte, natürlich alle mit Erfahrung – und vielleicht etwas bessere Beratung durch das noch kleine Team um Corbyn ausgeglichen werden. Aber das beunruhigendste an der Schatten-Schrank ist, dass nur wenige die Statur den Führer herausfordern haben, wenn er Fehler macht wie alle Staats-und Regierungschefs; Einige sind so grün werden sie nur begeistert, einen Job, andere durch Niederlage zu benommen haben.

Die übereilte hineinzwängen einiger Frauen zu mehr junior Jobs hastig umbenannt schlägt als Schatten-Schrank Rollen – wie Gloria De Piero kurz von "junge Menschen und Wähler-Registrierung" – inzwischen, dass sie nicht gerade im Herzen der Argumente um das, was jetzt eine sehr überfüllten Tisch sein wirst. Es ist Politik, alles in Ordnung; aber irgendwie "neu" nicht ganz offensichtlich, das Wort.