Labours Antisemitismus Zeile möglicherweise Drama, aber es ist keine Krise

Nicht enden wollenden Schlagzeilen über Naz Shah und Ken Livingstone schädlich sind, aber das ist Hysterie auf fadenscheinige Beweise gestützt

In einem überfüllten Feld ist die Saga des Arbeits- und des Antisemitismus eine Fallstudie in hysterische Vermischung. Alle bekannten Zutaten gibt es – aus der Ungenauigkeit der tödlichen Behauptung zu einer Reihe von äußerst bedeutende Probleme immer in einen nebligen Angriff auf einen Parteiführer verloren. "Blair über MVW lied" kommt in den Sinn. Ereignisse der letzten Woche top Partie.

Beginnen Sie wir mit der Auslöser für die Raserei. Es gibt viel zu entdecken in was führte zu die dunkle Provokationen der Naz Shah, Bemerkungen, bevor sie als Labour-Abgeordneter gewählt wurde. Dennoch gab es wenig solche Exploration. Stattdessen generiert ihre social Media-Beiträge auf Israel eine Welle der fieberhaften Kommentare darüber, wie Jeremy Corbyns Führung "Erlaubnis gegeben hatte" für Antisemitismus in der Partei zu gedeihen. Shahs Bemerkungen waren zweifellos offensive; aber sie wurden als Ed Miliband führend war. Miliband ist jüdisch.

Schah trat als parlamentarischer Berater der Schatten-Kanzler, John McDonnell, und das Problem war schnell gelöst. Corbyn nahm sich Zeit, sie auszusetzen. Ist die Verzögerung eine gültige Linie der Kritik, aber was war die Ursache? Corbyn konnte nicht bewegen Hilary Benn von seinem Posten als Außenminister Schatten traf die beiden während der nicht enden wollenden Schatten Kabinettsumbildung Anfang dieses Jahres, obwohl sie über wichtige Aspekte der Außen-und Sicherheitspolitik nicht einverstanden sind. Er mußte über die Zerstörung der Karriere von dieser Rarität, eine Arbeits-Wartungstafel, die unterstützt von seiner Führung zu kämpfen.

Das zögern kann Fragen über Corbyns Eignung für die unmögliche Anforderungen der moderne Führung, aber bedeutet es Corbyn ist antisemitisch? In den letzten Tagen habe ich eine Reihe von MPs gebeten. Obwohl einige fumingly kritisch gegenüber stehen, dachte keiner von ihnen so.

Schah war ausgesetzt und hielt eine Entschuldigung, die einige dieser schockiert über ihre ursprünglichen Anmerkungen beeindruckt. Die Geschichte würde an dieser Stelle wäre es nicht für die Intervention von Ken Livingstone nachgelassen haben.

Wenn die ehemaligen Londoner Bürgermeister spektakulär falsch eingeschätzt und selbstbezogen BBC-Radio-Interview Teil einer koordinierten Handlung, die die Führung gewesen, hätte die Geschichte das Gefühl, was, das es zu sein scheint. Aber Livingstones gedankenlose schlängeln, um Anfang der 1930er Jahre Hitler denken eine freie Übung, die diejenigen beschädigt hat war, er helfen will.

Wen wundert es? Livingstone ist seit jeher eine seltsame Mischung von mutig brillante Politik Innovator und krasse Kommentator. In einem Versuch, die Geschichte weiter weiß ich von BBC Produzenten, die rund um die Uhr gearbeitet haben, Labour Befragten von Bedeutung zu finden, die Livingstone Hitler Analyse stützen würden. Sie haben niemand gefunden.

Ohne neue Stimmen die Geschichte weitergegangen mit Livingstone weiter im Fokus. Um ihn als ein Antisemit Rahmen, zitiert einige Kritiker seine Kommentare über KZ-wachen, wenn er Doorstepped von einem jüdischen Reporter war. Aber wenn dieser Austausch stattgefunden hat der Labour-Chef war Tony Blair. Gab es keine Überlegungen dann auf einer breiteren Antisemitismus Krise, obwohl Livingstone dann die Rolle des Londoner Bürgermeisters hielt.

Wenn ich dies zu einem MP setzen sie darauf hingewiesen, dass Blairs Ansichten über Israel, die Corbyn unterschieden. Das ist zweifellos der Fall. Also ist dieser vagen Saga über Unterschiede mehr über Israel – hochsensible und manchmal erhöhte krass, aber dennoch diskutierten quer durch das politische Spektrum seit Jahrzehnten?

Livingstone ist er weit über seinen Spitzenjahren im Amt. Er ist kein aufsteigender Stern, die Regel oder seine Partei in der Zukunft führen kann. Er ist nicht einmal ein MP. Ja, Livingstone ist in der Nähe von Corbyn, aber schau was nützt das getan hat ihn. Er war innerhalb von Stunden ausgesetzt.

Corbyn wird für die Aussetzung der ihn nicht früher angegriffen. Doch angesichts der Tatsache, dass Corbyn war aus London Wahlkampf bei den Kommunalwahlen als Livingstone seinen Bemerkungen gemacht, dass man seine leitenden Mitarbeiter Livingstone arbeitete und leidenschaftlich überzeugt ist, der ehemalige Bürgermeister nicht antisemitisch ist und dass Corbyn dazu aufgefordert wurde, zu zerstören, eine der wenigen hochkarätigen Persönlichkeiten seiner Führung unterstützt ist es bemerkenswert erfolgte der Umzug so schnell wie es war.

Auch die Angriffe auf Livingstone wurde widersprüchliche – obwohl in Möglichkeiten, die ihm und damit die größeren Saga in den Nachrichten gehalten.

Am vergangenen Donnerstag wurde Livingstone zu Recht kritisiert, zum Auftanken der Geschichte durch so viele Interviews zu geben. Am nächsten Tag gab es keine neue Entwicklung, also der Sender Doorstepped ihn. Als Livingstone weigerte zu kommentieren, dass er angegriffen wurde, für sie nicht frisch Interviews zu geben. Die Bilder von Livingstone nicht kommentieren überstiegen die Bulletins. Sollte er nicht entschuldigt haben? Sollte er nicht seinen Kommentaren erklärt?

Dies ist eine Geschichte, die dramatische Wendungen zu haben scheint und wendet sich aber weitgehend Bilder für TV-Bulletins angetrieben. Die Arbeits-Wartungstafel, John Mann, ist der vermeintliche Held der Saga, weil sein Ziel, Livingstone, der Bösewicht ist.

Aber Mann hochgefahren, die politische Temperatur durch schreien im Livingstone vor der Kamera, er sei ein Nazi-Sympathisant. Es war dieser Kampf, der tief negativen Schlagzeilen über Arbeit in einer Nazi-Kernschmelze generiert. Das Problem mit der Überschrift ist, dass, abgesehen vielleicht von Mann, sogar Livingstones eifrigsten Gegner nicht glauben, dass er ein Nazi ist.

Interviewer bitten senior Labour Figuren, jede Stunde des Tages, ob sie annehmen ihrer Partei durch "Dies" beschädigt ist. Was meinen sie mit "Dies"? Es dauert kein Genie zu erkennen, dass nicht enden wollenden Schlagzeilen über Antisemitismus und Anklagen gegen hochrangige Labour schädlich sind. Aber fegt Antisemitismus der Labour Party, und wenn ja welche Form dauert?

Jetzt gibt es eine Anfrage. Ob es Anzeichen von Antisemitismus werden die Täter bestraft werden. Ich kann mir nicht vorstellen jeder Führer erklärt nach einer Untersuchung, dass er oder sie das Recht der Antisemiten, gedeihen in ihrer Partei unterstützt.

Wenn als Folge dieser Saga Corbyn entfernt ist fehl sein Nachfolger. Das Angebot wird auf der Rückseite der Hysterie und nicht als Folge der Rahmung Argumente und Strategien, die eine präzisere Herausforderungen – Knarren, öffentliche Dienstleistungen und Infrastruktur, niedrige Produktivität, Gehäuse, Generationswechsel Ungleichheit und der Rest gebildet haben.

Gibt es Antisemitismus und andere Formen des Rassismus gibt. Es gibt Krisen in der Labour Party. Beide sind gravierend. Sie sind auch getrennt; und versuche, sie mit fadenscheinigen Beweise verschmelzen untergraben die Ernsthaftigkeit der beiden.