Jeremy Corbyns erste Schlag eröffnet die Debatte über Atomwaffen

Ja, Trident oder nicht muss nicht sein, eine binäre Entscheidung (Analyse: Es ist eine Frage des Status für einige 18 Januar). Ganz allgemein könnte die Labour-Partei beschränkt sich vorerst auf eine Reihe von Optionen, um nach politischen und ausländischen Beziehungen Bedingungen eingeschränkt werden, wenn / falls es gewählt wird. Optionen können sein: 1) zu behalten, vorausgesetzt, dass die USA – die effektive Steuerung Rakete – oder nicht-nuklearen Nato-Staaten, die angeblich aus dem Vereinigten Königreich "Schild" profitieren die Kosten; (2) Kosten und Hardware mit der Nato Verbündeten Frankreich; (3) im Rahmen einer bilateralen Entfernung durch eine nicht-Nato-Kernwaffenstaat auslaufen; (4) abbrechen, um die erheblichen Einsparungen auf herkömmlichen Bedrohungen und entsprechenden Waffen zu übertragen. Wie Richard Norton-Taylor sagt, könnte Letzteres sowohl militärische als auch Gewerkschaft Unterstützung gewinnen. Der wichtigste Punkt ist, dass so dass Optionen offen für eine Labour-Regierung zu entscheiden, auch electorally plausibel wäre, vermeiden unnötige Partei teilt, und nach einer fundierten Debatte in der Öffentlichkeit zu bringen. In der Tat, wenn EU-Mitgliedschaft ein Referendum erfordert, nicht Trident Erneuerung?
Dr. Bryn-Jones
University of Bath

• Ich freue mich sehr, dass Jeremy Corbyn hat eine breit angelegte Debatte auf dem Arbeitsmarkt eröffnet party über nukleare Massenvernichtungswaffen, und ich Teile seine Opposition gegen diese tödliche Waffen. Aber ich denke, er ist falsch, schlägt er vor mit Aufbau der Rakete-tragenden Atom-u-Boote als Ersatz für Trident, aber deren Bereitstellung ohne irgendwelche Waffen (Corbyn schlägt dritten Weg auf Trident, 18 Januar).

Dies wäre ein massiv teuer Make-Programm für die bestehenden und zukünftigen Belegschaften in Barrow Werft und die Herstellung, die Lieferkette, dient keinem Zweck als Beruhigung seiner Gewerkschaft Hintermänner, die selbst nach Jahrzehnten Widerstand Verteidigung Diversifizierung, sollten jetzt aufwachen, um seine Verdienste für ihre Mitglieder. Ihre Sicherheit ist Experte Richard Norton-Taylor Recht darauf hin, dass der Schiffbau-Erfahrung der Barrow Arbeitskräfte könnte viel besser sein in Gebäude Überwasserschiffe eingesetzt und vielleicht konventionell angetrieben und bewaffneten u-Boote.

In meine persönliche Vorlage an die Regierung Verteidigung und Sicherheitsüberprüfung des Vorjahres argumentierte ich, dass die wichtigsten Sicherheitsbedrohung für das Vereinigte Königreich in diesem Jahrhundert aus Klima-Wandel-erzwungene Völkerwanderungen der Bevölkerung aus den Regionen heiß hergeht und chronisch verlieren Wasserversorgung kommen.

Ich habe vorgeschlagen, dass Gebäude Mehrzweck Schiffen der Royal Navy, Evakuierungen, medizinische Versorgung und Soforthilfe für diese betroffenen Bevölkerungsgruppen zu ermöglichen, sonst droht eine wachsende Flüchtling, der die jetzige aus Syrien und Libyen macht eine Tee-Party aussehen.

Schatten-Verteidigungsminister, die Emily Thornberry völlig falsch ist, wenn sie, Japan denkt hat auch, die Fähigkeit zum Erstellen und Bereitstellen einer Atomwaffe. Als Anwalt sollten sie beachten, dass Japan eine konstitutionelle Verbot gegen besitzen, Entwicklung oder Bereitstellung von Atomwaffen hat. Darüber hinaus Japan hat noch nie eine nukleare Waffe getestet und konnte nicht ungetestet bereitstellen.

Ich denke, Herr Corbyn Zuspruch von Labour Wahl-Gewinner 1964 Manifest, The New Britain nehmen sollte, die behauptet "wir gegen die Entwicklung von nationalen nukleare Abschreckung sind."

Also bin ich.
Dr. David Lowry
Ehemaliger Direktor des Europäischen Informationszentrums der Proliferation

• Ich bin erstaunt, dass innerhalb der wachsenden Debatte über die Erneuerung der Trident, eine offensichtliche Antwort der Gewerkschaften über Arbeitsplatzverluste übersehen wird. Bin ich die einzige Person, die Lucas Aerospace planen von 1976 erinnert? In dieser Situation, mit der Drohung von Verträgen, die Verlorenheit und Fabriken geschlossen kam die gemeinsame Vertrauensleute-Ausschuss von Lucas mit dem brillanten Vorschlag von militärischem Gerät, gesellschaftlich nützliche Produkte ihre Produktion umstellen. Die meisten der rund 150 Vorschläge waren für Hi-Tech-medizinische Geräte, aber die Liste auch Wärmetauscher für Heizung Flächenschemata und effiziente Wasserpumpen für Afrika. Natürlich wurde dies als ein allzu radikale Idee.

Kommen Sie auf, den Gewerkschaften und dringender, come on, die Labour Party-Wagen zu radikal denken. Es wird nützlich sein, und gewinnen Sie viele Stimmen.
Chad Goodwin
Norwich

• Ihre Artikel (Thornberry gegeben mehr Einfluss als Livingstone auf Trident, 15 Januar) zu Unrecht behauptet, dass die meisten Gewerkschaften zugunsten Großbritanniens Kernwaffen. In der Tat, Unison, PCS, CWU, RMT, FBU, TSSA, Aslef, NUM und Mutter sind CND angegliedert und stehen voll hinter unserer stoppen Trident-Kampagne. Darüber hinaus bekräftigte die Trades Union Congress gegen Trident Ersatz in seine 2013 Konferenz.

Die meisten Gewerkschaften verstehen, dass mit dem richtigen Verteidigung Diversifizierung Programm im Ort, Abbau von Arbeitsplätzen bei Trident ausrangiert wird minimiert werden würde. CND ist stolz darauf, die Unterstützung von so vielen Gewerkschaften haben, und wir freuen uns auf die Fortsetzung unserer Arbeit mit ihnen vor einer erwarteten parlamentarische Abstimmung über Trident in diesem Jahr.
Kate Hudson
Generalsekretär der Kampagne für nukleare Abrüstung

• Vor der Auslieferung keine weitere reden auf die vor- und Nachteile der Kriegsführung, die menschlichen Kosten, die Umweltschäden, Gefahren für die Arbeitsplätze in der Rüstungsindustrie unter anderem Fragen, sollten wir alle aufgefordert, Julian Borgers Artikel (ein falscher Klick, Wochenende, 16 Januar) zu lesen sein. Und Politiker und potenziellen Wähler müssen darauf zugreifen. Wenn es jemals ein "Eitelkeit-Projekt", das ist es. Wie wir unwissend stolpern und hilflos gegenüber suizidalen Endspiel der Zerstörung, die meisten von uns sich vorstellen, dass "Cyber attacks" lediglich beinhalten Computer-hacking. Aber als ehemaliger Verteidigungsminister Des Browne jetzt der Nuclear Threat Initiative sagt, Großbritannien ignoriert seine Vunerability und stützt sich auf längst überholten Giganten wie Trident für Sicherheit. Militärexperten weiß es, aber Westminster wollen nicht hören, ein Wort gegen unsere alten "Giganten", die sie beanspruchen, bieten reichlich "Cyber Resilience". Zeit für ein Wake-Up Call.
Carolyn Kirton
Aberdeen

• Auf den ersten Blick Caroline Lucas ist wahrscheinlich Recht (eine Waffe frei Trident ist nutzlos. Jeremy Corbyn müssen tapfer, sein theguardian.com, 18 November). Aber das ist vorzuziehen, Trident mit Atomwaffen, die immer noch unbrauchbar, enorm teurer ist und eine Bedrohung für den Planeten.
Eddie Dougall
Bury St Edmunds, Suffolk

• "Irans lange Tändelei mit Atomwaffen kann schließlich über sein" (Editorial, 18 Januar). So, jetzt können wir bitte auf dieses Land zu arbeiten?
Tony Greaves
Liberaler Demokrat, House Of Lords

• Als Saddam Hussein gezeigt hat, ist vorgibt, eine Kernfähigkeit haben fast genauso wirksam wie tatsächlich mit ein, obwohl es schlecht in seinem Fall endete.
Tony Ridge
York

• Wir wissen, dass Jeremy Corbyn einen Atomschlag nicht starten würde. Am Mittwoch muss er die erste Person überhaupt, diese Frage an David Cameron zu stellen. Es muss auch von George Osborne gestellt werden, Theresa kann, Boris Johnson, wer könnte Cameron, und jeder von Corbyns Kritiker in seiner eigenen Partei erfolgreich sein wollen: "Würden Sie jemals einen Atomschlag starten?" ("Unter welchen Umständen?" wäre eine weitere Frage.) Hierzu ein Ja/Nein, muss der Starter für 10 sein. Nr. 10.
David Lindsay
Lanchester, County Durham

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters