Die Datenträgerfehler zu Jeremy Corbyns Beschwerde zu verstehen

Ich möchte danken Gaby Hinsliff für das Schreiben ihrer Artikel in am Samstag Guardian (die Medien nicht Jeremy Corbyn hassen. Es ist viel komplizierter als das, 4 Juni) und mindestens ein Gespräch über das Verhältnis von Jeremy Corbyn, seine Anhänger und die Medien beginnen.

Ich war am vergangenen Donnerstag bei Corbyns Rede anwesend. Ich ging, weil ich wollte hören, was er hatte, zu sagen und zu selbst zu beurteilen, ob er war ziemlich durch die Medien geprägt wird. Er ist nicht eindeutig. Was berichtet habe, war nicht das, was er im verbleibenden und die Reform der EU, sondern die Publikumsreaktion, Laura Kuenssberg gesagt. Einige Leute, zischte. Ich tat es nicht, und ich nicht als eine Form der Kommunikation unterstützen. Aber ist was die Medien getan haben viel schlimmer als Zischen und Buhrufe; Sie wurden spotten, abweisend und verächtlich von jemandem, der ein klares Mandat dazu gewonnen.

Gaby Hinsliff sagt, dass Journalisten nicht gelungen, Corbyn und seine Unterstützung zu verstehen. Ich stimme zu. Ich kehrte die Labour Party, für ihn zu stimmen, weil er nur gegen Sparpolitik Anwärter war. Die Tatsache, dass er keine glatte und polierte Performer kein Problem ist – es eine willkommene Abwechslung nach der "Charisma" von Blair ist. Ich bin kein "Corbynista" – was auch immer das ist – und interessiere mich nicht für einen Personenkult. Für mich ist es viel schwerer – über das Leben der Menschen, ihre Zukunft und die Möglichkeit, am demokratischen Prozess beteiligt sein, die seine Kandidatur angeboten.

Hinsliff spricht über Reporter "instinktive Vorliebe für Gewinner" und scheint entschieden zu haben, dass Corbyn nicht eine – trotz der Tatsache, dass er den Wettstreit um die Führungsrolle der Widrigkeiten gewonnen. "Instinktiv" schlägt eine Art journalistisches Bauchgefühl, aber es ist eine Tendenz zur etablierten Machteliten, verinnerlicht als "natürlich". Ich nehme an, ich wäre einer dieser "netten, normalen Menschen" sie nennt, die für Corbyn gestimmt haben muss. Ich tat so weil es die beste Chance für eine linke Alternative zu sein schien, eine gewaltige Aufgabe für jeden weil einige der heftigsten Widerstand kommt aus dem Inneren der Labour Partei selbst, vor allem aus der MPs. Seit Jahrzehnten ein Ex-Mitglied, bin ich wieder ein aktiver Unterstützer; Ich warb für Sadiq Khan vor kurzem, nicht so sehr für ihn, sondern als Reaktion auf die Negativität und Schlieren, die gegen ihn gerichtet. Also, wie Hinsliff sagt, es ist komplex; aber die Presse täte gut daran, um ihre Intelligenz, anstatt ihren Instinkt zu verwenden, um die Komplexität und Unberechenbarkeit der Politik zu reflektieren.
Jo Millett
London

• Jeremy Corbyn ist kritisiert worden für ein niedriges Profil zu halten, in der Kampagne bleiben. Am vergangenen Donnerstag Ihre Titelseite führte mit Bemerkungen von GMB Führer Tim Roache und enthalten kurze, ausgewählte Zitate aus der Rede, die Corbyn lag an diesem Tag machen (Corbyn aufgefordert, um über die Einwanderung, 2 Juni zu sprechen). Ich suchte am Freitag Papier für den Follow-up-Bericht und fand ein paar Kolumnen auf Ihrer Doppelseite EU-Referendum zu verbreiten, die sonst von David Camerons Auftritt auf Sky News dominiert wurde. Auch diese fast nicht existent Deckung der Corbyn Rede konzentrierte sich ausschließlich auf der BBCs Laura Kuenssberg (plus Foto) zischte sein, wenn sie ihm eine Frage gestellt (Labour Buh-Rufe für Kuenssberg, 3 Juni). Es ist nicht verwunderlich, dass die Öffentlichkeit angeblich unsicher wie die Labour-Partei steht über das Referendum angesichts des Scheiterns, ein Interesse an einer Rede von der Labour-Chef zu nehmen, es sei denn, eine negative Neigung drauf. Stärker in Europa sollten Jeremy Corbyns "Stimme, gehört zu werden", aber die Presse offensichtlich haben andere Ideen.
Karen Barratt
Winchester

• Wenn Tony Blair sagt "Ich bin nicht sicher, ob ich voll Politik schon jetzt" und Gaby Hinsliff Kollegen denken, dass Corbyn Wahl "unsinnig", vielleicht hören sie waren nicht genau genug. Nicht hören sie den Absturz des Jahres 2008; die Dämonisierung von denen, die wenigsten getan haben, um dadurch; die ungerechtfertigte Bereicherung der bereits super-reichen? Ganz nach hinten, die Verschwendung von Nordsee-Öl; die wrecking UK Manufacturing, Kohle und Stahl; die fehlgeschlagenen Privatisierungen; die korrupte Praktiken und Misserfolge, in vertraglich-Out-Service zu liefern; Die Nichtbeachtung der Bau von Häusern und die Grausamkeiten des Bereichs private Vermietung; die Konzentration von macht und das demokratische Defizit; die blinde Obsession mit "the Market" und andere Demütigungen zugefügt auf die gequälten Masse der einfachen Menschen in diesem Land. Es ist schon erstaunlich, dass die beruflich in der Politik so taub sein sollten. Es ist kein Wunder, dass Menschen suchen Lösungen in extremen, wenn die Mainstream so reichlich ausgefallen ist.
Roy Boffy
Walsall

• Gaby Hinsliff schreibt: "Journalisten sind nicht darauf aus, Corbyn zu zerstören, weil er droht zu stürzen die neoliberalen Elite, weil sie alle Tories sind oder weil sie in einer Blase aus Gruppendenken Leben". Das wirft die Frage: Warum sind sie, um ihn dann zu vernichten?
Bruce Paley
Schloss Morris, Pembrokeshire

• Gaby Hinsliff vertritt die Auffassung, dass "für jeden schrille social-Media-Krieger gibt es Dutzende von netten, normalen Menschen Corbyn gesichert", sollte gefragt werden, warum sie taten. Da wir der Meinung, dass wir diese Beschreibung passt, können wir versuchen, diese Frage zu beantworten?

Es scheint eine Übernahme durch die Medien, die der Ansturm auf die Arbeit zu bündeln, um für Corbyn Stimmen vor allem durch den jung und politisch unwissend Teil der Wähler, von der Neuheit und der Kontrast zu den üblichen arbeitsrechtlichen Stimmen einfach motiviert war. Hat jemand versucht, abzuschätzen, welchen Anteil der neueren Arbeit Mitgliedschaft von denen, wie uns, besteht, die eine langjährige Mitgliedschaft im Laufe der Jahre Iwanowo New Labour aus Verzweiflung über das Abdriften in die unkritische Akzeptanz des Neoliberalismus (der letzte Strohhalm oft die Invasion des Irak) verlassen? Einige von uns sah ein Licht am Ende des Tunnels mit Ed Milibands Führung, und in diesem Zeitraum wieder, aber offenbar das Licht war zu weit weg.

Wir verstanden, warum die Nachkriegszeit Begeisterung für einen politischen Wandel war schließlich nicht in der Lage zu überleben die Rationierung und strenge der diesen schwierigen Jahren, trotz der guten Dinge, die erreicht worden war: die Einrichtung des NHS, die Reparatur von kriegszerstörten Häuser und die Errichtung neuer und sekundären Bildung für alle, zum Beispiel die Einführung. Wir erinnern uns an unser Bedauern über die Zeit dieses (teilweise?) die Gewerkschaften abgelehnt, die Möglichkeit zur Teilnahme an den Ablauf der neu verstaatlichten Industries, lieber zu ihrer Entfernung von der Verwaltung zur Verteidigung der Arbeiter zu erhalten.

Viele Aspekte der Wirtschaft profitierte von den Änderungen, die in den 1950er Jahren folgte. Es dauert eine lange Zeit für die Kultur einer politischen Partei zu ändern, und die Geburt von New Labour war notwendig, bevor die Arbeit wieder einen beträchtlichen Zeitraum der Regierung hatte. Aber wiederum hat die Führung der Partei auf Maßnahmen, die notwendig für die Übergangsphase waren fixiert werden, und sie sind jetzt nicht ausreichend aufmerksam auf die Notwendigkeit, Bordsteine über die Auswüchse des Neoliberalismus zu gelten.

Wir sind entsetzt übrigens Partei im Parlament gegen die überwältigende Mitgliedschaft in der Partei geworden. Corbyn kommt nicht über als wilde revolutionär in seiner wöchentlichen e-Mail-Berichte, sondern vielmehr als ein cool Beobachter der was getan werden muss, um Leben und die Wirtschaft in Großbritannien heute zu verbessern. Vielleicht ist was wir suchen eine Kombination aus seine Talente mit der Fähigkeit einer Obama, den Wählern zu begeistern.

Es ist nur fair zu gestehen, dass wir Absolventen der Wirtschaftswissenschaften (Jahrgang 1950) und große Bewunderer von Keynes und Piketty, aber keineswegs üben Ökonomen sind. Keynes wusste was zu tun, wenn das Land gefangen in strenge und schwebenden am Rande der Depression ist. Selbst der IWF hat das Licht gesehen.
Ailsa Land
Emeritierter Professor, LSE
Frank-Land
Emeritierter Professor, LSE

• Warum Corbyn gewählt zu, Arbeit zu führen? Gaby Hinsliff sagt, dass Journalisten "selten... der Blick aus dem Inneren des Lagers zu sehen". In meinem eigenen Wahlkreis Partei unterstützt viele Aktivisten Corbyn. Sie wandten sich von Blair/Brown abwenden, vor allem, weil sie krank, einen öffentlichen Kampf zwischen zwei Parteiführer und ihre Banden zu sehen waren. Mitglieder waren ebenso ungern jede führendes Mitglied der Miliband Frontbench zu fördern, die zahm und aus unerklärlichen Gründen, in die Cameron-Osborne-Lüge über einen Autounfall geduldet hatte, was Paul Krugman nennt "die unsinnige These, dass der Labour finanzpolitische Verantwortungslosigkeit angeblich verursacht die Krise von 2008-2009" (die Sparmaßnahmen Wahn, 29. April 2015). Miliband weiche Knie Team erlaubt diese eklatante Lüge, eine allgemeingültige Wahrheit zu werden. Keiner von ihnen könnte belohnt werden.

Nach Arbeitskräften war Unterstützer Corbyn wichtigste Qualifikation, dass er unbefleckt. Das ist, warum so viele Labour-Abgeordnete seiner Wahl erneut ein Gefühl spiegelt sich verständlicherweise in den Medien.
David Butler
London

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters