Unter Jeremy Corbyn Arbeit bewegt sich auf – es ist Zeit zu habe Peter Mandelson

Mandelson lächerliche Behauptung, dass Corbyn 'absichtlich trennenden' ist nicht von gewöhnlichen Parteimitglieder, unterstützt, die Jeremy steht für sie in einer Weise zu denken, die New Labour nie getan

Lesung Peter Mandelson lächerlich rot-Hetze Artikel über den neuen Führer der Labour Party, die erste Frage in den Sinn kommt ist: welchen Teil von "gewann Jeremy Corbyn" versteht er nicht? "

Niemand liest die Mandelson Schmährede wüssten, dass Jeremy Corbyn eine größere persönliche Mandat als jeder andere Herrscher der Labour Party gewonnen hat. Und niemand würde vermuten, dass die Arbeit Parteimitgliedschaft hat verdoppelt, da Jeremy sogar Marktführer wurde. Und dies angesichts der meisten konzertierte Kampagne der Verunglimpfung, die Labour-Chef jemals in so kurzer Zeit ausgehalten hat.

Mandelson hat an anderer Stelle vorgeschlagen, die Arbeit Mitglieder zahlen gleich die neue Tischler verliert. Es gibt kein Fünkchen von Beweis dafür. Natürlich ist alles andere als eine Welle von neuen Mitgliedern keine lokalen Partei, die ich keine Kenntnisse über habe sehen.

Auch ist es wahr zu implizieren, wie Mandelson, dass Jeremy gewonnen, nur weil neue Mitglieder oder Anhänger registriert. Jeremy gewann entscheidend in jedem Abschnitt der Leitung Wähler: neue, alte Mitglieder, registrierte Unterstützer und angeschlossenen Mitglieder.

Mandelson Charakterisierung von Jeremy als "absichtlich trennenden Gestalt" "verfolgt seine eigene Agenda ganz links", "umgeben von linken Mitreisenden" und bestimmt um "Rebellion" ist lächerlich. Im Gegenteil, feiern Tausende von gewöhnlichen Menschen, die Arbeit unter Jeremy würde behaupten, dass er in den Mainstream der traditionellen Arbeit steht wieder haben denken in einer Weise, die New Labour nie getan.

Mandelson fordert Anerkennung der Labour-Partei-Geschichte. Aber wenn er wirklich Geschichte unserer Partei zu schätzen, er wüsste, dass Jeremy wesentliche Programm des Friedens ist im Ausland und soziale Gerechtigkeit zu Hause weit wahrer Partei Tradition als "intensiv gelockert" über Menschen immer steinreich Arbeits-.

Alles andere als umstritten, hat Jeremy versucht, sein Schattenkabinett auf jeden bekannten Teil der Labour-Partei Meinung zu konstruieren. Es gibt Blairites wie Lord Falconer, Gordon Brown Akolythen einschließlich Michael Dugher MP, Unterstützer von Ed Miliband, wie Lucy Powell MP, und andere keine bekannten ideologischen gebogen. Die Wahrheit ist, dass Jeremy nach hinten umgebogen hat für alle diese Personen selbst als klar, dass einige von ihnen nicht über seine Interessen am Herzen (um es gelinde auszudrücken) geworden.

Keine Labour-Chef in meiner Zeit ermöglichte eine freie Abstimmung über eine Frage von Krieg oder Frieden. Aber Jeremy erlaubt eine freie Abstimmung über Syrien Bombardierung. Dies ist kaum die Aktion von jemandem gebogen auf Niederschlagung der Rebellion.

Gab es eine Menge hysterisch Gerede von Jeremys Gegnern der "Rache Umbesetzung" aber andere Gewerkschaftsführer durften ihre Umbesetzung auf ihre eigene Weise und in ihrer eigenen Zeit. Warum ist Jeremy Corbyn der nur Labour-Chef der Neuzeit eine Umbesetzung nicht erlaubt?

Mandelson greift auch auf Abstriche. He schleudert um den Begriff "ganz links" als Kategorie des Missbrauchs und er behauptet, dass Jeremys Büro von Trotzkisten besetzt ist. Er behauptet auch, dass es etwas "unkonventionell" über den viel geschmähten Dynamik. Momentum ist eigentlich nicht mehr unkonventionelle als die Fabier, Tribune oder Fortschritt. Denn solange Labour Party stattgefunden hat, Leute zusammen gekommen, für bestimmte politische Ziele oder nur für eine progressivere Fahrtrichtung zu organisieren. Momentum ist lediglich ein Versuch, die Energie der Menschen, jung und alt, zu erfassen, die Jeremys Führung Kampagne diesen Sommer unterstützt. Weit von der Organisation gegen die Labour Party Schwung Oldham Byelection Bussen von Anhängern an und dazu beigetragen, um die Labour-Partei-Sieg zu sichern.

Mandelson hat nicht darüber nachdenken, warum Tony Blairs Behauptung, die Abstimmung für Jeremy Corbyn Apokalypse herbeiführen würde diente nur dazu, Jeremys Unterstützung in diesem Sommer zu verstärken. Die Wahrheit ist, dass die Labour party als Ganzes, unter Wahrung der Errungenschaften der Blair/Brown Jahre jetzt weiterziehen will.

Es ist auch wahr, dass der neue Führer der Labour-Partei die treue Unterstützung der Parteimitglieder, alte und neue behält. Auch auf den Streitpunkt der Bombardierung von Syrien wurde er durch die Mehrheit der Labour-Partei im Parlament und auch die Mehrheit der Schatten-Schrank unterstützt.

Ordentlichen Mitglieder und die Öffentlichkeit sind müde, diese persönlichen Angriffe auf Jeremy und die wiederholten Unterstellung, dass er nur eine kleine Gruppe von Bolschewiki mit Schnee an den Stiefeln stützt.

Wir können nur hoffen, dass 2016 das Jahr, das Menschen wie Peter Mandelson Jeremys persönliche Mandat zu respektieren und mit dem Rest von uns in unser Feuer Einschalten der Tory-Partei beitreten möchten. Das wäre eine Agenda, die wir alle um zu vereinen.