Wenn Jeremy Corbyns Arbeit zur Arbeit gehen, hat es zu kommunizieren

Twitter und verpackten Hallen sind nicht genug: ein mainstream-Medien-offensive ist entscheidend – oder Abstriche haften

Niemand erwartet, dass die Volksbewegung ausgelöst durch Jeremy Corbyns Kandidatur, eine Führung mehr darum, Politik auf die Tagesordnung als Leistung bieten. Aber Hunderttausende wurden verzinkt, viele jetzt beitreten eine Labour-Partei, die, der Sie zuvor desillusioniert waren. Um erfolgreich zu sein, hat jedoch diese Bewegung zu erreichen. Soziale Medien haben politische Debatte im Wege verwandelt, die wir nicht vollständig verstehen. Es war einmal möglich, gehen Sie für Monate, sogar Jahre, ohne einem zufälligen Fremden missbrauchen Sie. Es kann nun eine tägliche Erfahrung, haben Sie eine Meinung über die Zukunft der britischen Gesellschaft und Ihrer Politik.

Während des Rennens Führung gab es viel Kontrolle des Online-Missbrauchs von Anhängern Corbyn und sogar bereits mehrfach verlangt, dass er sie zu denunzieren eingeebnet. Dies war die Höhe der Unaufrichtigkeit. Corbyn und sein Team weigerte sich in Missbrauch zu engagieren, während rivalisierende Kampagnen einander wie die "New Labour Taliban" oder für "Tory Manifest Verschlucken" denunziert. Er fragte immer wieder Anhänger, seinem Beispiel zu folgen.

Aber die wahre Absicht derjenigen, die seine Anhänger konzentriert war, ihn zu verknüpfen, gewalttätigen Menschen er wusste gar nicht. In geringerem Umfang bin ich täglich social-Media-Missbrauch von Menschen, die zufällig Tory oder Ukip Stimmen ausgesetzt. Stell dir vor ich habe David Cameron verlangt oder Nigel Farage distanzieren sich von dieser Art von Verhalten.

Aber das bedeutet nicht, es gibt keine Probleme mit, wie die linke leitet sich und kommuniziert. Online, wurde mit "Cybernats" – die ausgelassene und manchmal beleidigend Anhänger der schottischen Unabhängigkeit, die angeblich Kritiker in Rudeln jagen Corbyn Fans verglichen. Und es gibt Ähnlichkeiten: einen unvorhergesehenen Breitensport Aufstand, die Begeisterung von Rivalen, sowie Medien und politische Establishment unshared Vereinigte gegen sie.

Natürlich alle Bewegungen zieht einen Anteil, der durch Verfügung persönlich giftig sind, eine winzige Minderheit die Gegner versuchen werden, als repräsentativ darzustellen. Aber wenn es sich anfühlt, als ob jeder gegen Sie ist, wird es verlockend zu hauen. Auch leichte Kritik scheint sein Beihilfe und Anstiftung einer größeren Verschwörung, aber unbeabsichtigt. Es kann schwierig zu unterscheiden, die nicht überzeugt und tief feindlich, die offen, Überzeugungskraft und die Bogen-Kritiker geworden.

Soziale Medien haben ein unschätzbares Werkzeug erwiesen, wenn es um mobilisieren Menschen und anspruchsvollen Mythen und geradezu liegt gesponnen von politisierte mainstream-Medien, die trennende Meinung und Nachrichten kaum stören.

Seien wir doch ehrlich: Wenn social-Media als politisch von unschätzbarem Wert wurden, wie links, Arbeit wäre jetzt im Büro mit einer Mehrheit von 150. Links und Unterstützer von Corbyn sind insbesondere vorgeworfen, Rückzug in einem Hallraum. Das ist eine offensichtliche Gefahr für jede Person oder Bewegung, die fast ausschließlich über social Media betreibt: tweet etwas an die Tories, Start beobachten die Retweets häufen sich, und es kann scheinen, als ob Sie Gesellschaft auf Jubel ist.

Aber wenn Corbyn geführte ArbeitsPartei ist um erfolgreich zu sein, seine Fans zu kommunizieren. Es ist schwierig, mit unerbittliche Feindschaft auf Ihrem Kopf regnen, aber das bedeutet einen integrativen, fröhlich, positive Ansatz: Liebe-Bombardierung Gegner, auch. Fast 4 Millionen Menschen haben bei der letzten Wahl für Ukip gestimmt. Wenn sie entlassen werden, als Rassisten und nicht als Arbeiterviertel Menschen, die oft Ängste über Arbeitsplätze, Wohnungsbau, öffentliche Dienste und die Zukunft ihrer Kinder und Enkel nicht beantwortet haben, werden sie für immer verloren. Social Media sind wichtig, aber viele Leute nicht benutzen Sie, und schon gar nicht zur Debatte-Politik. Und sie sind kein Ersatz für ausgehen und in den Gemeinden zu organisieren.

Erforderlich ist eine Überzeugung, nicht beschimpfen. "Öffentliche Meinung" ist eines jener irreführenden Verallgemeinerungen von den Kommentatoren herumgeworfen, als ob es sich um homogene oder statisch ist. Ansichten können stark variieren, je nach Klasse, Alter und Geschlecht. Und wie die Flüchtlingskrise gezeigt hat, können Ansichten plötzlich verschieben. Aber das bedeutet nicht, zu vergessen, wo die Menschen sind.