Julian Assange erhalten Chance Senatssitz in Western Australia

Ordnet das hohe Gericht eine Neuwahl konnte der WikiLeaks-Gründer Partei wettmachen nicht in Victoria gewählt

WikiLeaks-Gründer Julian Assange schaffte einen zweiten Senat bei der westlichen australischen Wahl zu bieten, da die Wahlkommission, dass ein neues Ergebnis erklärt dürfte das oberste Gericht angefochten werden.

Die Nachzählung ergab, dass 1375 Stimmzettel für die neue Zählung, die Grüns Senator Scott Ludlam sah verschwunden und Sport Kandidaten Wayne Dropulich die Gewinner der letzten beiden Sitze hatten Party.

Der High Court, als das Gericht der umstrittenen Retouren sitzen konnte bestellen eine Neuwahl stattfinden.

Es ist unklar, ob eine neue Umfrage auf der gleichen Parteien und Kandidaten, die den 7 September Wahlen auf Bundesebene bestritten beschränkt werden würde, oder wenn das reguläre Verfahren für die Nominierung auftreten würde.

Assange bestritten einen viktorianischen Senat Platz für seine Partei WikiLeaks im September und lockte fast 41.700 Primäre von 3,5 Millionen Stimmen.

Aber die WikiLeaks-Spitzenkandidat in WA, Gerry Georgatos, sagt Assange würde die Party Ticket stattdessen Kopf, wenn eine Neuwahl stattgefunden hat.

Dadurch könnten West Australier, in der viktorianischen Wettbewerb "die Ungerechtigkeit von Julian Assange nicht in den Senat gewählt zu beseitigen".

"Wenn eine Neuwahl wird gefordert, die WikiLeaks-Partei die Wahl anfechten wird und wir den Willen des Volkes, nicht die Fehler des AEC akzeptieren," sagte Herr Georgatos in einer Erklärung am Montag.

"Das Gebot ist für Julian Assange, unser Senat zu erreichen und zu Demokratie, zum Abbau von den schmalen Korridor des politischen Diskurses sind, was wir im Morast zu erneuern."

Assange ist seit Juni 2012 nach Zuflucht, um Auslieferung nach Schweden zum Verhör auf Vorwürfe von sexuellem Fehlverhalten zu vermeiden es in der Botschaft von Ecuador.

Er hatte befürchtet, dass die schwedischen Verfahren könnte führen ihn in die USA ausgeliefert werden, gab es Aufruhr über die Entscheidung von WikiLeaks, hochsensible Regierung Kabel und Dokumente zu veröffentlichen.