Kalt im Büro? Die Schuld der Gleichung verwendet, um das Thermostat eingestellt

Wenn Sie in einem Büro arbeiten, die Chancen sind Sie oder die Person neben Ihnen sitzt hat schimpfte darüber wird zu heiß oder zu kalt. Niemand mag Rugging bis an einem Sommertag mit der Klimaanlage zu kämpfen. Oder mit einem Schuppen zu viele Schichten im Winter zu kompensieren ersticken im Haus Heizen.

Laut einem Papier veröffentlicht heute in der Fachzeitschrift Nature Climate Change wird dieses Szenario wahrscheinlicher, wenn du eine Frau bist. Klimaanlagen in Bürogebäuden richten sich oft nach einer alten Formel basierend auf Herren thermische Behaglichkeit. Diese geschlechtsspezifische Vorurteile, die Autoren argumentieren, verschwendet Energie.

Was ist thermische Behaglichkeit?

Büroangestellte ist aus dem Gefühl zu heiß oder zu kalt keine einfache Aufgabe. Während die meisten Büro-Klimaanlagen-Steuerung nur die Lufttemperatur, hängt die Art und Weise wir Wärmeaustausch mit der Umgebung eine Reihe von Umweltfaktoren. Und so auch unsere thermische Behaglichkeit.

Ingenieure müssen berücksichtigen:

• die Luftfeuchtigkeit
• die Bewegung der Luft (Windgeschwindigkeit)
• der Strahlungstemperatur (die Temperatur der alles, was der Körper "sehen")
• die Temperatur der alles, was wir berühren.

In den 1970er Jahren entwickelte dänischen Ingenieur Ole Fanger ein Modell, um die Kombination von Umgebungsvariablen zu bestimmen, die wir bequem finden.

Weil Wärmeaustausch auch von individuellen Faktoren wie Körpergröße (und daher Körperoberfläche), hängt metabolische Rate (die metabolische Wärmeproduktion bestimmt), Gewebe-Isolierung (bezogen auf den Anteil an Körperfett) und Kleidung, zeigten Fanger eigene Experimente, dass keine thermische Büroumgebung immer jeden zufrieden stellen würde.

Noch bevor Fanger wussten wir, dass bei den geringen Windgeschwindigkeiten typisch für Büros, Strahlungswärme Austausch über konvektive Wärmeaustausch ankam. Das heißt, ist Strahlungstemperatur für thermische Behaglichkeit wichtiger als die Lufttemperatur. Man könnte argumentieren, dass Büros Wandklimaanlagen, anstatt Klimaanlagen haben sollte.

In der heutigen Nature Climate Change Papier zeigen niederländische Forscher Boris Kingma und Wouter van Marken Lichtenbelt, dass wenn das Thermostat für Männer, wie es in der Regel festgelegt ist, wird die Lufttemperatur für Frauen zu gering sein.

Weil Frauen kleiner, die Autoren erklären sind, sie erzeugen weniger metabolische Wärme als Männer, und so werden nicht fühle mich wohl im Winter bei Büro Temperaturen stellen für Männer.

Mit der gleichen Logik wenn der Thermostat für die Europäer eingestellt ist werden zu niedrig für Asiaten, durchschnittlich 30 % weniger als Europäer zu wiegen.

In Ländern wie Australien und Südafrika, wo eine Klimaanlage in der Regel zur Kühlung eingesetzt ist, wird die Einstellung der Thermostat zu großen Menschen im Sommer kleinere Menschen zu Kältegefühl verlassen.

Aber während die Fanger Gleichungen Wärmekomfort – Vorhersagen wie zufrieden sind wir mit der thermischen Umgebung – das ist nur eines der Körperfunktionen, die relevant für die Frage, wo wir das Thermostat eingestellt.

Mehr als nur Komfort

Wärmeaustausch wirkt sich auch auf unsere Kontrolle der Körpertemperatur (wie heiß unsere Körper sind), thermische Sensation (wie heiß oder kalt wir die Umwelt fühlen) und unsere Leistung (wie gut wir auf eine bestimmte Aufgabe zu tun).

Die Körperfunktionen sind nicht unbedingt miteinander korreliert. In ein heißes Bad, zum Beispiel die Körpertemperatur steigt und wir fühlen sich heiß, aber wir treffen die Fanger Kriterium für thermische Behaglichkeit: Wir wollen nicht die Temperatur anders sein.

Wir führen einige kognitiven und körperlichen Aufgaben am besten, wenn wir etwas ungemütlich kalt sind. Aber handwerkliches Geschick ist besser, warme 32° c bei 20° C in simulierten Fabrik arbeiten.

Leistung bei einigen Aufgaben fällt ab, wenn die Körpertemperatur steigt, auch wenn wir nicht die Umwelt als warm fühlen. Aus diesem Grund, und diejenigen in der Nature Climate Change Papier skizziert underperform Kinder wahrscheinlich auf Lernaufgaben in den Klassenzimmern, die Lehrer zu bewerten, als das Gefühl genau das richtige. Vielleicht sollten die kleineren Kinder das Thermostat eingestellt.

Als ob alles, was Komplexität waren nicht genug, australische Forscher haben Fanger der 1970er Jahre Wärmekomfort Modell anhand des Konzepts der adaptive thermische Behaglichkeit in Frage gestellt. Sollten wir das Thermostat auf der gleichen Ebene im Winter eingestellt fragten, wenn wir zu kälter outdoor-Umgebungen, wie im Sommer gewöhnt sind?

Einige Insassen des Büros in den Tropen wollen das Thermostat höher als Fanger prognostiziert festgelegt. Vor dreißig Jahren Menschen europäischer Abstammung leben in Darwin lehnte eine Klimaanlage in der "trockenen" (Juli und August) weil sie fühlten sich unterkühlt. Obwohl es unklar ist, ob moderne Darwinisten, von denen viele Klimaanlage zu Hause verwenden, würde das gleiche sagen.

Also, was können wir tun?

Sicherlich könnte pflegen wir thermische Komfort und Entspannung gleichzeitig die Anforderungen an das Thermostat, wenn wir bereit wären, wärmere Kleidung im Sommer in unseren Büros im Winter und kühlere Kleidung zu tragen. Auswahl der Kleidung auch das Dilemma der thermische Komfort sowohl Männer als auch Frauen im gleichen Büro lösen.

In der neuen Nature Climate Change-Papier, die Autoren schätzen, dass der Energieverbrauch von Wohnungen und Büros "beläuft sich auf etwa 30 % der gesamten CO2-Emissionen".

Es ist wahr, wir könnten erheblich reduzieren den Energiebedarf für akzeptable thermische Umgebungen in Büros und damit Reduktion von Treibhausgasen. Doch dieser Ansatz müsste uns aufzugeben den Zwang, eine t-Shirt-Ärmel thermische Umgebung in Büros zu schaffen und das Thermostat zwischen Sommer und Winter zu variieren.

Wir müssten auch wechseln Sie zur Wand-Klimaanlage anstatt Klimaanlage und grüne Technik zu verwenden, um das thermische Design des Amtes für Baurecht. Wir können ohne es kostet die Erde wohl.

Shane Maloney ist Professor und Leiter der Schule, Anatomie Physiologie und menschliche Biologie an der University of Western Australia. Andrea Fuller ist Professor, Schule für Physiologie; Direktor, Gehirn Funktion Research Group an der University of the Witwatersrand. Duncan Mitchellis professoralen Honorary Research Fellow an der University of the Witwatersrand in Johannesburg; Adjunct Professor in der Fakultät für Anatomie, Physiologie und menschliche Biologie an der University of Western Australia.

Dieser Artikel erschien ursprünglich auf das Gespräch. Lesen Sie den original Artikel.

Bild von Hadria/Shutterstock.