Klima-Skeptiker schwankte durch Konsens, nicht Beweise

Konservative sind weniger wahrscheinlich, die Realität von Menschen verursachten Klimawissenschaft wenn präsentiert mit wissenschaftlichen Belege zu akzeptieren. Aber ihnen sagen, dass 99 von 100 Klima-Wissenschaftler, das Thema einig und konservativen eher werden zu akzeptieren, dass Menschen das Klima verändern sind nach einer neuen Pilotstudie.

Die Ergebnisse, präsentierte heute (Dez. 7) auf der Jahrestagung der American Geophysical Union, deuten, dass Wissenschaftler, die Diagramme und Tabellen brechen sollte nicht, wenn mit konservativen Klima sprechen. Stattdessen sollte Klima Befürworter betonen, wie viel von der wissenschaftlichen Gemeinschaft zum Thema stimmt.

Konservativen skeptisch

In der Regel tendenziell mit eher konservativen Ansichten eher skeptisch über den Klimawandel.

"Menschen mit sehr starken Marktstützung sehr hohe Skepsis des Klimawandels, hatte", sagte John Cook, kognitive Psychologie Doktorand an der University of Queensland. Solche Menschen neigen auch dazu, Wissenschaftler und wissenschaftliche Prozesse wie Peer-Review zu Misstrauen, fügte er hinzu.

Aber Konservativen haben nicht immer Klimawandel gezweifelt. Globale Erwärmung wurde nur eine polarisierende Frage nach den Verhandlungen Kyoto-Protokoll 1997 einen Vertrag der Vereinten Nationen, die Zielvorgaben für die Länder, ihre Treibhausgas-Emissionen zu reduzieren.

Seitdem, Republikaner und Demokraten wurden stark aufgeteilt auf die Frage: einer Umfrage Pew Research ergab, dass 85 Prozent der Demokraten im Klimawandel glauben, während weniger als die Hälfte der Republikaner zu tun. Und eine Studie durch die Union of Concerned Scientists festgestellt, dass konservative Medien wie FOX News und das Wall Street Journal routinemäßig vorhanden irreführende Informationen über den Stand der Klimawissenschaft, während Freimarkt Organisationen wie die Heartland-Institut Anti-Klima geplant haben pädagogische Programme ändern.

Aber Bemühungen zur konservativen der Bedrohung der globalen Erwärmung zu überzeugen sind meist flach gefallen. Als Wissenschaftler die Beweise zu konservativen erklären, sagte nur 3 Prozent ihre Positionen ändern Koch LiveScience.

Meinung ändern

Koch und seine Kollegen wollten sehen, was eigentlich konservative Meinung ändern würde. Er bat eine Gruppe von 225 Personen eine Umfrage ausfüllen, in dem sie ihren Glauben an den Menschen verursachten Klimawandels auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet. Die Umfrage stellte auch Befragten bewerten ihren Glauben an ein freies versus regulierten Markt sowie ihr Misstrauen der Klimaforscher.

Cook identifizierte Personen mit starken liberalen Überzeugungen als konservative. (Frühere Studien haben gezeigt, dass die liberalen Überzeugungen halten stark korreliert mit als Mitglied der Republikanischen Partei zu identifizieren und sozial konservative Ansichten auf Homo-Ehe, Abtreibung und andere hot-Button-Fragen, sagte Koch LiveScience.)

Dann las eine Gruppe eine Erklärung präsentiert Beweise für den Klimawandel, während andere Aussagen unterstreichen den wissenschaftlichen Konsens lesen. Eine dritte Kontrollgruppe bekam die ursprüngliche Umfrage, aber ohne Klima Aussagen.

Keine der Aussagen zog die Nadel sehr viel, auf Durchschnitt, aber diejenigen, die durch Fakten über den Klimawandel watete Änderung gemeldet mehr Skepsis als diejenigen, die keine Aussagen über den Klimawandel überhaupt zu lesen.

"Beweis-Gruppe hatte einen leichten Rückschlag-Effekt", sagte Koch.

Aber diejenigen, die lesen über den wissenschaftlichen Konsens waren mehr davon überzeugt über die Realität des Klimawandels als Kontrollen waren.

Koch hat keine Ahnung, warum konservativen verschoben werden soll, durch den Konsens der Wissenschaftler, denen sie neigen zu Misstrauen, aber eine Möglichkeit kann sein, dass die Konservativen mehr Wert legen auf Autorität, im Durchschnitt als Liberalen tun.

"Es ist ziemlich unlogisch und nicht das, was ich erwartet hatte,", sagte Koch. Er will untersuchen, warum dieser Widerspruch in Nachfolgestudien vorhanden ist.

LiveScience auf Twitter folgen @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google +.