Können wir darauf vertrauen, Umfragen über das EU-Referendum?

Jeder große Agentur es versäumt hat, das Ergebnis der Parlamentswahlen 2015 vorherzusagen also mit aktuellen Ergebnissen einander widersprechend, Meinungsforscher nervös fühlst

Unter alle Vorwürfe der Panikmache, eine Gruppe von Menschen hat guten Grund zur Angst vor EU-Referendum-Tag rückt näher: Meinungsforscher.

Allgemeine Wahlen im vergangenen Jahr war ein sehr traumatisches Erlebnis für die Marktforschungsbranche. Jede große Polling-Agentur nicht vorhersagen, das Ausmaß der die konservative Partei Vorsprung auf Arbeit.

So können wir die Zahlen vor diesem Monat Abstimmung Vertrauen? Der British Council Polling organisiert eine wissenschaftliche Untersuchung der allgemeinen Wahlumfragen, dem Schluss, dass das Hauptproblem war, dass die Teilnahme an Umfragen nicht politisch Vertreter der britischen Wähler waren.

Meinungsforscher haben seither versucht, verbessern die Qualität ihrer Proben (die ein oder zwei tausend Leute, die sie zu jeder Zeit zu sprechen). Dies ist immer noch ein Work In Progress.

Einige Agenturen – ComRes und Ipsos Mori wird das bemerkenswerteste – weiterhin Telefon Abfragen von nationalen Abstimmungen zu begünstigen. Andere, wie z. B. YouGov, ihren eigenen Online-Panels verwenden möchten.

Kontakt Modi haben größere Bedeutung mit dem EU-Referendum ergriffen, weil sie scheinen einander zu widersprechen. Telefon-Umfragen vorschlagen eine überzeugende Führung bleiben, während Online-Umfragen ein Kopf-an-Kopf Rennen bis ins Ziel implizieren.

Keiner dieser Ansätze ist perfekt. Cold-Call-Betrüger haben Telefon-Response-Raten für legitime Marktforschung Anrufe, ruiniert, während Online-Panels sind in der Regel Menschen mit Nachdruck vertretene Ansichten zu gewinnen, die Umfragen als Mittel der Intonation sie suchen.

Umfrageforschung ist und war schon immer, ein stumpfes Instrument. Es versucht, komplexe Denkprozesse in einfache, Multiple-Choice-Fragen zu destillieren, und opfert einige Nuance in den Prozess.

Mehr Subtilität geht verloren, wenn eine Umfrage in einer Schlagzeile verwandelt wird. Wir wissen nicht genau welche Auswirkungen die Berichterstattung über Umfragen auf Wähler Verhalten hat, aber es kann sicherlich eine Kampagne Farbe. Der mächtige "Arbeit zu stimmen, die SNP" Angriff in der letzten Wahl hing von der Vorstellung, basierend auf Umfragen, die SNP Königsmacher in einem hing Parlament wäre.

Anstatt immer zu sehr gefangen in der Pferderennen, ist es wichtig, den Kontext hinter den Daten betrachten.

Die Aktivisten bleiben profitieren natürliche befürworten den Status Quo ("besser den Teufel, die du kennst"). Ihre Koalition von konservativen europhilen, die meisten von der Labour Party, die Lib Dems, die grünen, SNP, Plaid Cymru, international führend, Ökonomen und Unternehmen ist viel breiter als Abstimmung verlassen.

Umfragen sind in der Regel Unterstützung für etablierte Unternehmen und Status Quo Optionen zu untertreiben. Wir sahen dies bei den beiden letzten Parlamentswahlen, bei der schottischen Unabhängigkeitsreferendum und beim alternativen Abstimmung Referendum.

Die Anforderung für das Gleichgewicht in den Rundfunkmedien kann den irreführenden Eindruck, den EU-Mitgliedschaft und 50 % gegenüber 50 % der Wähler befürworten. Auch die Presse, die so einseitig, wie sie mögen, schwelgen Sie in den Sport ein enger Kampf sein kann.

Viele Wähler sagen, dass sie unentschlossen sind. Das Muster ähnlich Souveränität Volksabstimmungen, in Orten wie Schottland und Quebec, wurde für die Seite, die Forderung nach Veränderung zu kämpfen, um über jede unentschlossene Wähler in den letzten Wochen der Kampagne zu gewinnen.

Die Implikation ist, dass mit einer "Stick oder Twist?" Situation konfrontiert, Wähler Standardposition zu halten – und dies durch Erkenntnisse aus Psychologie und Verhaltensökonomik unterstützt wird.

Wenn aus dieser Perspektive betrachtet, gibt es eine wesentliche Ähnlichkeit zwischen der Online- und Telefon-Umfragen. In beiden Fällen verlassen im Durchschnitt etwa 40-45 %, und gibt es wenig Beweise noch, dass sie die magische Grenze von 50 % überschreiten können.

Einige haben argumentiert, dass Urlaub die höheren Ebenen der Leidenschaft, dass sie gewinnen können bedeutet, wie Wähler bleiben zu Hause. In der Tat ein großer Teil der Urlaubs Basis ist jene Gruppen, die historisch wenigsten Stimmen: die weniger wohlhabenden, die weniger gebildeten und weniger politisch engagiert.

Wahlbeteiligung bei den schottischen Unabhängigkeitsreferendum wurde eine enorme 85 %. Vorhersagen der dürftigen Wahlbeteiligung vielleicht unterschätzen die Bedeutung, die meisten britische Erwachsenen diese Abstimmung beimessen.

Vergleicht man die Umfragen mit früheren Referenden und setzen sie vor dem Hintergrund von David Camerons Erfolg bei Parlamentswahlen 2015, Geschichte sagt bleiben sollte bequem gewinnen.

Brüssel, Immigranten, Souveränität wurde keine gewinnende Dreierwette auf alle vorherigen Wahlen in Großbritannien.

Jedoch kann die Landschaft verändern. Camerons Beliebtheitsgrad haben begonnen zu fallen, und seine Beziehung mit mittleren England wird durch einige der die gleichen Probleme, die Tony Blair an der gleichen Stelle in seinem Premiership erlebt. Wir wissen, dass bleiben kann nicht gewinnen, ohne zieht konservativen Wählern und dem Ministerpräsidenten galt als die Kampagne beste Chance dafür zu sorgen, das passiert.

Unter die Meinungsforscher selbst hat das hyper-Vertrauen, die Wahlen im vergangenen Jahr vorausging meist gegebenen Weise zur vorsichtigen Demut. Sie wissen, dass sie es falsch noch bekommen konnte.