Konservativen verlieren Vertrauen in Wissenschaft, Studie findet

Politisch konservative Amerikaner verloren haben Vertrauen in die Wissenschaft in den letzten 40 Jahren während der gemäßigten und liberalen vorrätig setzten sie in der wissenschaftlichen Gemeinschaft konstant geblieben, findet eine neue Studie.

Die meisten gebildeten Konservativen haben die meisten, nach der Forschung in der April-Ausgabe der Zeitschrift American Sociological Review erscheinen rutschte. Die Veränderung der konservative Einstellung wahrscheinlich hat sowohl mit Änderungen in der konservativen Bewegung und Veränderungen in der Rolle der Wissenschaft in der Gesellschaft zu tun, sagte Studienautor Gordon Gauchat, Postdoktorand an der University of North Carolina in Chapel Hill.

"Dort wurde diese Notwendigkeit, konservative Ideen in Reaktion auf was zu kultivieren als Mainstream-Kultur wahrgenommen wird, die eine Menge der konservativen vorschlagen würde, in Richtung säkularen Liberalismus voreingenommen ist," sagte Gauchat LiveScience. "Teil dessen, was als einen konservativen Mitteln ist auf der Suche nach Alternativen für Mainstream-Ideen und Grundlagen des Wissens, und Wissenschaft und den Medien sind." [Leben der Extreme: Demokraten & Republikaner]

Wissenschaft und Politik

Das Problem mit der Beurteilung der öffentlichen Meinung der Wissenschaft im Laufe der Zeit ist, dass einige Meinungsumfragen Fragen über das Vertrauen in die Wissenschaft vor den 1980er Jahren gestellten. Eine große Umfrage, die allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften, fragte Amerikaner über ihr Vertrauen in der scientific Community ab 1974, jedoch.

Gauchat benutzt diese Umfrage, die bis 1994 und jedes andere Jahr bis 2010 jährlich durchgeführt wurde, um Veränderungen in verschiedenen Gruppen Vertrauen in Wissenschaft im Laufe der Zeit zu messen. Er fand, dass insgesamt Vertrauen in die Wissenschaft ist nicht besonders hoch – weniger als die Hälfte der Amerikaner befragt über den Zeitrahmen berichtet ein "großes" Vertrauen in der wissenschaftlichen Gemeinschaft.

Liberalen hatte das größte Vertrauen in der Wissenschaft als Ganzes über den Erhebungszeitraum (1974 bis 2010), mit 47 Prozent Berichterstattung ein "großes" Vertrauen im Durchschnitt während gemäßigten waren die am konsequentesten skeptisch gegenüber der Wissenschaft, mit 42 Prozent die wissenschaftliche Gemeinschaft sehr viel Vertrauen. • Die moderaten in der Umfrage dazu neigten, das Mindeste Verständnis der Wissenschaft wie jede Gruppe, möglicherweise erklären die Feststellung haben, sagte Gauchat. Durchschnittlich 43 Prozent der konservativen, sagte vertrauten Wissenschaftler sehr viel über die Studiendauer.

Aber nur konservativen zeigte eine Veränderung im Laufe der Zeit. Zu Beginn der Erhebung in den 1970er Jahren konservativen vertrauenswürdigen Wissenschaft mehr als jeder andere, zeigen mit etwa 48 Prozent ein großes Vertrauen. Bis zum Jahr 2010 war die letzte Jahr Erhebung von Daten zur Verfügung, nur 35 Prozent der konservativen das gleiche gesagt.

Was hat sich geändert?

Gauchat sagte, dass Konservatismus sich, mit einer stärkeren Betonung der konservativen Denkens und Think Tanks wie The Heritage Foundation, die einen Punkt geändert hat gegen die wissenschaftliche Gemeinschaft zu machen. Das Ergebnis war nicht das Ergebnis der konservativen wird weniger gut ausgebildet als in den alten Tagen, er sagte. In der Tat war der Rückgang Vertrauen offensichtlich unter konservativen mit einem Bachelor-Abschluss oder höher. [Der weltweit größten Geister]

Unterdessen hat auch Wissenschaft verändert. Forschung sagte unter der Schirmherrschaft der NASA und des Verteidigungsministeriums durchgeführt werden, Gauchat. Beide dieser Agenturen schien weit entfernt vom Alltag. Jedoch im Laufe der Jahrzehnte hat Wissenschaft mehr mit der alltäglichen Politik verflochten. Die Environmental Protection Agency "Aushängeschild" für die Wissenschaft, die Information der realen Welt-Verordnung, die manchen Konservativen widersetzen, sagte Gauchat.

"Es ist fast ein Widerspruch", sagte er. "Wir verwenden Wissenschaft, weil es hat dieses Objektiv gesehen oder Glaubwürdigkeit, um herauszufinden, welche Politik zu verwenden... aber dadurch, dass es politisiert wird."

Interessanterweise wird geneigt öffentliche Meinung über Wissenschaft in Europa und Japan anders als in den Vereinigten Staaten, Gauchat sagte. Dort kommt Skepsis gegenüber der wissenschaftlichen Gemeinschaft in der Regel von links. Der Grund kann sein, dass die Probleme auf der wissenschaftlichen Spitze in Europa (genetisch veränderte Lebensmittel und Kernkraft) neigt dazu, liberalen Tasten, während diejenigen, die in den Vereinigten Staaten (Klimawandel, Stammzellenforschung) neigen zu konservativen mehr stören.

Gauchat bevorzugen nicht ziehen Wissenschaft aus der öffentlichen Sphäre, in der Tat lieber, dass Wissenschaftler über ihre Forschungen noch ausgesprochen werden. Aber sie sollten auf Pushback vorbereitet sein.

"Ich glaube, dies ist die neue Realität," sagte er. "Wenn wir wollen, dass Wissenschaft ein wesentlicher Bestandteil unserer Kultur und unserer politischen Kultur zu sein, dann [Politisierung] wird ein potenzielles Problem zu sein."

Anmerkung der Redaktion: Dieser Artikel wurde aktualisiert und korrigieren Sie die Schreibweise des Namens Gordon Gauchat.

Sie können folgen LiveScience Senior-Texterin Stephanie Pappas auf Twitter @sipappas. Folgen Sie LiveScience für die neuesten Wissenschaftsnachrichten und Entdeckungen auf Twitter @livescience und auf Facebook .