"Lesen kann kippen die Welt... Gott weiß, wir brauchen einige kippen "

Im abschließenden Teil ihrer e-Mail-Austausch diskutieren Colum McCann und Aleksandar Hemon die Funktion von Schriftstellern, Sprache und Literatur in einer Aliterate Kultur

Sasha: Ja, aber wer funktioniert der Schriftsteller? Ich mag alle diese Autoren (und Vladimir Nabokov, Bruno Schulz, Danilo Kis, Borges, Emily Dickinson, Franz Kafka, WG Sebald, Nathan Englander...), aber sie sind alle Predigt zum Chor, sozusagen. Wir alle schätzen einander, Aufblasen einer anderen Bedeutung, während die Buschmänner der Welt der Show laufen. Warum schreiben Sie? Neben Geschichte im Wettbewerb mit Literatur und die Kräfte, die sein ihn zu ignorieren gibt es Fernsehen, Film, komplett mit allmächtigen Spezialeffekte. Es gibt das Internet, als etwas in der Nähe der Borgesian Superlibrary wie wir jemals bekam. Um nicht zu erwähnen, dass allein in den USA sind etwa fünfzigtausend literarische Titel jährlich veröffentlicht, das heißt, dass eine große Anzahl von Büchern einfach verschwinden. Warum schreiben Geschichten? Warum lesen Sie Bücher? Sag mir.

Colum: Ich lese Bücher, weil Leute wie Berger Geschichten erschaffen, die die Welt in die Stille zu nennen. Ich lese seine Worte mit der Art von Vergnügen, das ich nicht von irgend etwas anderes bekommen kann, und wenn es sentimental klingen mag, die Welt hatte sich verändert durch diese Lektüre. Also das, würde ich sagen, mindestens ein guter Grund ist, Bücher zu lesen - es die Welt in irgendeiner kleinen politischen, sozialen oder moralischen Weise kippen kann, und Gott weiß, brauchen wir sicherlich einige kippen.

Es ist auch der Grund, Geschichten zu schreiben, nicht wahr? Fernsehen und Internet konkurrieren nicht. Fordern sie keine Schwierigkeit (und ausgezeichnete alle Dinge sind in der Regel so schwierig, wie sie selten sind). Sicherlich auf einer persönlichen Ebene das Fernsehen nicht Satz haben die macht, meinen eigenen moralischen Universum zu kippen: außer durch die schreckliche Realität der Nachrichten. Natürlich Fernsehen erreicht ein viel breiteres Publikum, und das ist ein Dilemma für den Schriftsteller.

Viele schreiben, ich muss zustimmen, erfolgt durch diese Fabrik Linie krank-Kühl-Gefrierkombinationen: jeder viel zu hart arbeiten, um cool zu sein. Die Idee der gequälten Schriftsteller sprechen für die Menschen? Komm schon. Was ist mit Autoren, die mit Menschen zu sprechen? Literarisches Leben ist heutzutage ziemlich anständig. Und so viel geschrieben wird, mit Film-Produzenten im Auge, die wesentliche Idee, was wir denken. Wenn Sie Leute sagen, dass Sie Bücher schreiben sagen sie in der Regel, Oh. Wenn man ihnen sagt, dass Sie Filme schreiben sie sagen: Oh wirklich?

Abgesehen von mehreren bedeutenden Ausnahmen (viele von denen haben wir erwähnt) scheint es mir, dass es viele blinde Schüchternheit herum. So viele Küchen, Scheidungspapiere und Café Mokkas. Diese Art des Schreibens interessiert nicht nur mich.

Natürlich erhalten wir in der Mühe für diese Art von Dingen zu sagen. Leute sagen: "Wer glaubst du, du bist? John Steinbeck oder was?" Ja, ich würde gerne in Steinbeck, aber ich bin nicht. Aber ich weiß, dass Steinbeck sozial engagiert war, brachte er öffentliche Angelegenheiten ins Privatleben, das gab es eine politische Absicht, auch in der Küche, und wenn er herum waren heute würde er dankte die Sternen für Autoren, die moralisch und politisch im Widerspruch zu den Strukturen, die sie prüfen: Gordimer, Márquez, Sebald, Saramago und So weiter.

Und ja, es gibt zu viele Bücher veröffentlicht. Aber so was? Hie und da kommt ein Buch das wird uns verändern. Es gibt zwei Arten von Büchern, wirklich - die guten und die schlechten. Am Ende wird die Demokratie der Zeit die guten stehen zu lassen. Ich glaube wirklich, dass. Ich glaube, ich muss. Ansonsten würde ich es einpacken und diesen Job, den ich in L.A. angeboten wurde

Sasha: Du hast Recht, aber die Annahme, hinter Ihr (romantische?) Hoffnung ist, dass die Bücher gelesen werden. Aber hier haben Sie Bush, ein gutes Produkt einer Aliterate Kultur, ein Held der Fiktion des gütigen Kapitalismus, ein Priester einer sprachlosen, geistlose System des Glaubens (anstatt Gedanken) - Bush ist das genaue Gegenteil der Poesie, der Feind der Sprache und des Denkens.

Nun, ich meine das keine Invektive gegen die uncurious George sein, sondern eher darauf an der Tatsache, dass in der Welt wie vorgestellt von Bush und die heutzutage viele He Bücher veraltet sind; nicht nur unnötig, sondern absolut irrelevant. Die Nazis verhassten Bücher, aber George & Co geben nicht nur einen Dreck. Ein Buch könnte Ihre Welt verändern, aber nur die Art und Weise Schmerzmittel Ihre Welt verändern, wenn du in Schmerz bist-sie den Schmerz verdecken. Und sie arbeiten nur für solche Schmerzen.

Colum: Gehäuften Kohlen auf dem Kopf ist ein Zeitvertreib für Heiligen - und dann nur bis zu einem gewissen Punkt. Ich glaube nicht an Niedergeschlagenheit weicht. Ich Stimme sagen Sie über Bücher veraltet für Leute wie Bush, aber das ist irgendwie ein Grund mehr, zu schreiben. Es gibt Anlass für einen Schimmer von Hoffnung Wut hier: vielleicht der Romancier Gelegenheit steigt durch die Macht des Regimes, in dem er oder sie sich findet oder gegen sich selbst.

Ich werde nicht, sich umzudrehen und verbringe mein Leben Scheiße Fernseh-shows nur, weil ich das Gefühl, dass Menschen zuhören sind nicht zu schreiben. Es gibt zu viel Macht in Sprache. Es gibt zu viel auf dem Spiel. Schrift kann nicht einfach nur ein Instrument des Überlebens betreiben. Ich glaube, wir müssen eine Wut und eine Überzeugung, dass es egal. Dies ist romantisch, ja. Aber Romantik ist gleichermaßen gültig und möglicherweise produktiver als Niedergeschlagenheit. Es so formulieren: wenn Nordirland wurde sein Glied von fucking Leib zerrissen, gab es Bücher, die im Norden gekauft, es gab Gedichte geschrieben (Heaney, Longley, Carson, Muldoon waren alle schreiben politische Gedichte).

Ich weiß nicht, ob diese Gedichte fuhr fort, um die Wunden zu heilen, aber ich habe zu glauben, dass sie dazu beigetragen, dass die Tatsache ihrer Existenz ein Aufenthalt war, auch wenn eine unerkannte gegen Wahnsinn. Ich befürworte Dichter als Präsidenten, aber es wäre lächerlich - um ein Dichter zu sein, müssen Sie in Widerspruch zu engagieren.

Wie war es in Sarajevo? Wie war es für Sie in Chicago, aus der Ferne beobachten? Wichtig Bücher dann? Ich habe zu glauben, dass Sie die Frage von Bruno aus einer direkten Wut schrieb über was, und für rund um dein Volk getan wurde?

Sasha: Während der Belagerung Sarajevo hatte die lebhafteste und leidenschaftlichste literarische und kulturelle Szene - Leute Bücher veröffentlicht und auf spielt und zeigte Filme als symbolische Akte des Widerstands gegen serbische Faschismus. Diese Ereignisse waren nicht nur trotzig Handlungen der Widerstand gegen Zerstörung und kulturelle Löschung, aber sie waren gemeinschaftliche Aktivitäten, sie verstärkt die Bindungen zwischen den Menschen, während eines der Ziele der serbischen Faschismus genau war diese Anleihen zu durchtrennen. Sie waren auch, ich verstehe, eine Folge von einer ewigen Adrenalin, hauptsächlich bedingt durch ständige Angst vor. Es ist in der Regel vereinbart, dass die beste Literatur auf dem Balkan aus Sarajevo während und kurz nach dem Krieg kam.

Aber alles verpuffte schließlich - Menschen anderswo ging, gab es wenig Geld, um etwas zu tun und Hoffnungslosigkeit, zusammen mit dem Gefühl, von der Welt verlassen, während die bösen Kräfte, werden gewonnen, brach der Rückseite von vielen ein bosnischer Schriftsteller enthalten. Jetzt ist es schwer, ein Buch veröffentlicht zu bekommen, und nur wenige Menschen lesen, Kinder vorgaukelt, gibt es keine publishing-Branche, die Bibliothek noch nicht noch nicht wieder aufgebaut worden, aber das Internet ist verfügbar.

Letztes Mal war ich in Sarajevo, ging ich zu einem Internetcafé, meine e-Mails abzurufen und der Mann neben mir war glücklich Surfen Bestialität Websites, völlig ungestört durch die Anwesenheit von anderen um ihn herum. Es war nicht einmal krass, pathologischen Unangemessenheit der wird geweckt durch Vergewaltigung Bestien, sondern die Tatsache, dass er fühlte, daß er vollkommen allein. Sarajevo und seine Kultur waren kompliziert, reich soziale Netzwerke - du warst nie allein - aber jetzt haben viele Anleihen abgetrennt worden. Literatur war eine Frage des kollektiven Überlebens während des Krieges, aber es könnte nicht seine Beziehung zum Leben nach dem Krieg (logistisch) aufrechterhalten, da gibt es keine sozialer Infrastruktur zu unterstützen.

Was mich betrifft, in Chicago, während des Krieges (und danach) las ich zwanghaft. Ich lese die Bücher, die ich früher gerne vor dem Krieg zu sehen, wie sie angesichts der Katastrophe halten, oder für diese Angelegenheit angesichts meiner Lieblings Literaturprofessor, der einer der Top fünf nationalistischen serbischen Führer, die ihm einen Kriegsverbrecher gemacht hätte wurde, hatte er nicht erschossen. So einige Bücher, die ich mochte sogar mehr, aber einige von ihnen ich begann intensiv zu hassen. Ich wurde weniger tolerant, schlechte Bücher, Ideensammlungen und "schreiben". Ich ging zu Tschechow, meinen Glauben an die Möglichkeit des menschlichen Anstands, aber einige Bücher, die ich gegen die Wand warf und spuckte sie an und nahm sie eine persönliche Beleidigung sein (die meisten zerschlagen war Best American Short Stories 1990, herausgegeben von Richard Ford, einem anderen Franchise-Schriftsteller) wiederherzustellen. Ich habe noch eine harte Zeit mit dem Lesen Gegenwartsliteratur, weil das meiste davon ist nur schriftlich und, oft, schlecht zu schreiben, damals.

Ich zugeben, dass meine Enttäuschung wahrscheinlich aufgrund meiner fast krankhaften für Literatur brauchen - ich bin enttäuscht, weil ich daran glaube und brauche es so sehr. Fügen Sie meine Bosnisch, in der Tat osteuropäisch-Erfahrung hinzu. Seit vielen Generationen haben mein Volk bekannt, dass die Machthaber nicht, über sie wurscht konnte und ihre kleinen lebt. Das führt mich zu dieser Frage: wie viel Ihre Arbeit durch Ihre irischen Erfahrungen bestimmt ist? Sie schrieb ein Buch über eine Russisch/Tatar-Tänzerin. Wichtig Ihre feuchtfröhlichen oder so?

Colum: Nun, bin ich ein irischer Schriftsteller. Ich bin auch ein New Yorker. Ich diese zwei Widersprüche zu halten und sagen, dass schließlich sie selbst überhaupt widersprechen nicht. Ich nehme meine feuchtfröhlichen, die schlichte Tatsache des Erwachsenwerdens, meine Sprache und meine Erfahrung beigetragen. Sommer in Nordirland - Anhörung über meine Cousinen zu verbringen wird abtransportiert und Leibesvisitation durch britischen Squaddies an der Seite von Landstraßen - war ein Erlebnis, das mich empört, politisiert mich, obwohl ich nicht etwas darüber, seit vielen Jahren sagen. Ich nehme an, es ging nach London, im Alter von acht, mein Großvater, treffen, ein Säufer, einen irischen Emigranten liegend war halb tot in einem Pflegeheim, das machte mich denken, dass schreiben etwas bedeuten könnte.

Ich ging in die Tür und er sagte: "Ah, Blick, ein weiterer fucking McCann." Aber dann gab ich ihm eine Flasche Whisky und 200 Zigaretten, die mein Vater in das Zimmer geschmuggelt hatte. Mein Großvater setzte sich an das Kissen und er erzählte mir Geschichten, über den Krieg von Unabhängigkeit, der irische Bürgerkrieg. Ich erinnere noch, bis zum heutigen Tag, den Geruch von ihm. Es war schrecklich und unvergesslich - aber ist inzwischen völlig erträglich im Speicher. Ich liebte diesen Moment. Die nächste Woche in der Schule, in Dublin, die Zuordnung des Schreibens über die Person bekam ich, was ich am meisten bewunderte. Natürlich schrieb ich über meinen Großvater. Ich wuchs in einem Vorort von Dublin. Ich hatte noch nie nach London gegangen. Die Tatsache, dass Leute wie ihn in meinem Blut waren erstaunt mich.

Darüber hinaus war nur die Tatsache lernen Irisch - es ist nicht meine Muttersprache, aber ich wuchs in der Schule lernen - lehrreich. Irisch ist ein ganz anderes Zunge, kompliziert, lautmalerischen anstatt beschreibend und schrägen fast bis zum Punkt des Geheimnisses. Verschmelzen, dann mit Englisch, und Sie haben durchaus eine Gebräu. Diese Mischung hat alle möglichen politischen und psychologischen Folgen für den irischen Schriftsteller. Ein großen fetter Kerl namens Mulligan nicht nur vielmehr die Treppe - runter gekommen "stattliche plump Buck Mulligan erschien, kamen aus Lager eine Schüssel mit Schaum... "

Wir wurden kolonisiert und wir Sprache als Waffe eingesetzt, um unsere Kolonisten zu besiegen. Joyce und Beckett und Yeats und Wilde und Co hat die Sprache der Engländer und schrieb es besser als die Engländer selbst. Und so wuchs ich in einem Land wo die Sprache noch verehrt und geliebt - aber die Dinge ändern und Dublin Partnerschaften sich psychologisch und Disneyland in diesen Tagen zwischen ist. Es ist schrecklich. Aber das ist eine andere Geschichte.

Also meine feuchtfröhlichen ankommt, ja, aber ich will keine professionelle Ire geworden. Gäbe es nichts Langweiligeres. Manche Leute sagen, ich bin im Exil aus Irland, aber das ist Horseshit. Ich bin wieder die ganze Zeit: in der Realität und in meiner Phantasie. Ich glaube nicht, dass Exil für einen Schriftsteller in diesen Tagen (sicherlich Self-imposed Exil) existieren kann, wie es für Autoren wie Beckett. Wie steht es mit dir? Wie beschreibst du dich jetzt? Ist das auch eine berechtigte Frage?

Sasha: Ich mich nicht beschreiben, schreibe ich Bücher um zu vermeiden, mich zu beschreiben. Ich denke an mich so viele Menschen zur gleichen Zeit. Ich habe ständig Spion oder Schauspieler Fantasien, ich liebe Multiple Persönlichkeiten. Wenn mein Agent meinem ersten Buch, Frage von Bruno Weg verkauft wurde, damals, als sie aßen mit einigen Leuten in Europa, die überzeugt waren, die ich existierte nicht. Das war aufregend für mich.

Ruft mich Bosnisch, ist eine politische Entscheidung, eine Frage der Loyalität gegenüber meinen Freunden und Nachbarn und keine ontologischen oder metaphysischen oder genetische Situation. Mir selbst ist eine Verbindung selbst und auf jeden Fall instabil. Ich habe zum Ausleben seiner fantastischen Möglichkeiten in der Literatur, lesen und schreiben. Literatur ist, was mich zusammen hält. Zuallererst, ich bin ein Schriftsteller/Leser, alles andere ist zweitrangig, eine der vielen Identitäten. Vielleicht als eine Art psychologische oder psychiatrische Störung qualifiziert: literarische Fanatic-Syndrom.

Einer der frühesten Essays Borges', geschrieben im Jahre 1922, nennt man nichts von Persönlichkeit. Darin, der Blinde Dichter sagt: "Es gibt kein ganzes selbst. Alle Situationen des Lebens vorhanden ist nahtlos und ausreichend... Da ich dies schreibe, bin ich nur eine Gewissheit, die sucht, die Worte, die am besten geeignet sind, Ihre Aufmerksamkeit zu zwingen. Diese Aussage und ein paar muskulöse Empfindungen und der Anblick der schlaff Zweige, die die Bäume vor meinem Fenster platzieren bilden meine aktuelle ich. " Nicht nur wahr, aber schön.

Colum: Also die Bäume "Ort" die Zweige, und dann der Baum geht auf der Suche nach einem Wald. Ich nehme an, dass ich mich als Vater/Ehemann erste und ein Autor/Leser zweiter bezeichnen würde. Pasternak sagt, dass trotz allem Anschein nach, es viel Volumen dauert, ein Leben zu füllen.

Sasha: Es braucht einiges an Sprache, um ein Leben zu führen.

· Aleksander Hemon Nowhere Man wird herausgegeben von Picador am 20. Juni. Colum McCann Tänzerin wird herausgegeben von Weidenfeld