Philippinen untersucht Shell und Exxon über den Klimawandel

Ein Rechtsstreit wird prüfen, ob die Emissionen von 50 Unternehmen, fossile Brennstoffe die Menschenrechte die betroffenen durch extreme Wetterereignisse verletzen

Kann Chevron, ExxonMobil und BP für die gefährdeten Gemeinden am stärksten vom Klimawandel betroffenen zur Rechenschaft werden gezogen? Es ist eine Frage, die ein Rechtsstreit auf den Philippinen beantworten konnte.

Im letzten Monat, Rechtsanwälte für die Petenten traf sich mit der Menschenrechtskommission der Philippinen (CHR), beauftragt mit der Untersuchung der Menschenrechtsverletzungen Verfassungsorgan. Ihr Ziel war es, Sachverständige für eine Anhörung in die Haftung von 50 der größten fossilen Brennstoffen zu identifizieren, für die Verletzung der Menschenrechte von Filipinos durch den katastrophalen Klimawandel.

Vorausgegangen war eine Petition eingereicht am 22. September 2015 von Greenpeace und der philippinischen ländlichen Wiederaufbau Bewegung im Auftrag von Taifun Überlebenden, die für die Zerstörung der extremen wetterbedingte Katastrophen richtig anerkannt werden genannt: "die realen Schmerz und Qual der Verlust von geliebter Menschen, Häuser, Bauernhöfe – fast alles – während andere Wetterextreme, starke Taifune, Dürren, sowie den täglichen Kampf auf Leben um sicher zu sein und mit den widrigen bewältigen zu können, langsamer Beginn Auswirkungen des Klimawandels, sind mehr als Zahlen und Wörter. "

Die mündlichen Verhandlung wird prüfen, ob Maßnahmen und Investitionen der Unternehmen die Menschenrechte angemessen behandeln Themen, die im Antrag angegeben.

Aber trotz der Fortschritte im wissenschaftlichen Verständnis des Zusammenhangs zwischen extremer Wetterereignisse und Klimawandel, der philippinische Fall noch Herausforderungen. Gerichtsstand ist einem großen. CHR kann die sieben großen Kohlenstoff-Unternehmen, die Filialen in den Philippinen – haben nur zwingen, obwohl dieser Shell, BHP Billiton und ExxonMobil – um ihre Politik schriftlich und bei Anhörungen zu verteidigen enthalten ist. 43 weitere Unternehmen werden auch aufgefordert, zu besuchen. Wenn sie sich widersetzen, haben die Beschwerdeführer empfohlen, CHR die Hilfe der Vereinten Nationen sucht zu ermutigen, zu kooperieren.

Das rechtliche Problem berührt eines der zentralen rechtlichen Hürden, dass die Leiden von den Auswirkungen des Klimawandels Gesicht ändern bei dem Versuch, Regierungen und Unternehmen zur Rechenschaft zu ziehen – hat ein Schauspieler in einem Land tätig rechtliche Verantwortung gegenüber jenen, die in einem anderen spüren kann?

Rechtsanwälte stehen viele weitere Fragen. Ist es möglich, ein Unternehmen für seine relativ kleinen Beitrag zu einer globalen Krise verursacht durch viele verantwortlich? Kann jemand zur Rechenschaft werden gezogen für Schäden, verursacht durch Emissionen, die zurückgehen bis zur industriellen Revolution?

"Die amorphe Natur des Klimawandels präsentiert einzigartige Probleme, die Gerichte nun aufgefordert werden, über, zu entscheiden", sagt Klima Anwalt Gillian Lobo von ClientEarth, Fälle, einschließlich den Anspruch der Störung der öffentlichen Ordnung gebracht von der Alaska Dorf Kivalina gegen 22 Energieunternehmen zitiert, und die Urgenda Stiftung-Fall, wo die niederländische Regierung bestellt wurde, um ihre Emissionen zu senken durch ein Minimum von 25 % bis 2020. "Richter sind in der Regel zurückhaltend, wenn es um die Entwicklung des Gesetzes, aber angesichts der dringenden Notwendigkeit, die schädlichen Auswirkungen des Klimawandels zu bekämpfen, müssen sie bereit sein zu tun," sagt Lobo.

Wenn die Untersuchung ergibt, wird die philippinische Regierung beauftragt, die Empfehlungen von CHR. prüfen Obwohl die Unternehmen rechtlich nicht an Änderungen gebunden werden, ihre Strategien und Investitionen von CHR angefordert, es sei denn, sie stimmen zu, so frühzeitig in den Prozess (der Fall ist noch auf diesen Punkt zu erreichen), Zelda Soriano, der Anwalt bei Greenpeace auf der Fall ist, sagt, dass die Ergebnisse Gewicht bei den Gerichten halten würden und CHR könnte empfehlen, dass bestimmte Fällen Opfer gegen Unternehmen eingereicht werden.

"Die Welt wird gerade dieser Untersuchung und wie die Carbon Majors verhält, und reagieren", sagt Soriano. "Gäbe es einen positiven Befund [gegen diese Unternehmen] von der Kommission, soll es bewegen der Aktionäre und Anleger zu denken, wenn es ist, lohnt sich die Investition in den Kohlenstoff-Majors, nicht nur auf moralischem Boden, aber weil die sehr sozial Lizenz und die Rentabilität dieser Gesellschaften in Frage auch wäre... Es wird ein Präzedenzfall."

• Ist Geschäft bereit für extreme Wetterbedingungen? -Thread öffnen