So habe Sie öffentlich angeprangert und ist schade notwendig? Überprüfen Sie-denken Sie, bevor Sie tweet

Jon Ronson Katalog Online-Erniedrigungen ist erschreckend und zwanghaft lesbar, während Jennifer Jacquet konstruktiver Ziele für Twitter Trolle schlägt

Fans von Jon Ronson werden nicht überrascht sein, um zu hören, dass sein neue Buch für einen Motor seine üblichen Neugier hat und komisch übertriebenen staunen über die seltsamen Dinge, die Menschen tun. Dies ist sein Modus Operandi und ist seit Jahren. Aber in So Sie haben wurden öffentlich beschämt etwas anderes im Spiel, auch ist: Angst. Dies ist ein Buch über die Grausamkeit des social-Media. Vor allem ist es ein Buch über die brutale Macht von Twitter, von denen er ein bedeutender Nutzer ist. (Ronson, der 104.000 Anhänger hat, kennt das "traurige Gefühl" eine Person bei ein Tweet unbemerkt auftreten kann, er ist ein Süchtiger, der heimlich Twitter überprüft, auch wenn sein Telefon out of Bounds sein soll.)

Infolgedessen kommt Also Sie ve wurde öffentlich beschämt mit einem starken Sinn für Gefahr, das überträgt sich schnell an den Leser – vorausgesetzt, sie nutzt auch social-Media. Konnte das mir passieren? man fragt sich immer wieder, wie Sie elenden, Erniedrigung gefüllten Seiten drehen.

Für Ronson eignet sich natürlich solche Übelkeit. Es lenkt von der zentrale Fehler sein neuestes Buch, nämlich dass die meisten Menschen sind nicht auf Twitter, eine Tatsache scheint er geeignet, von Zeit zu Zeit vergessen. (Als sein Freund die Filmemacher Adam Curtis hat ihn daran erinnern: das Internet ist "ein riesiges Echo-Kammer wo was wir glauben werden ständig verstärkt durch die Menschen, die das gleiche glauben".)

Dies ist nicht zu sagen, dass So Sie haben wurden öffentlich beschämt zwanghaft lesbar, nicht, weil es ist. Ronson beginnt mit einer Reihe von Fallstudien. Es ist Jonah Lehrer, aufdringlichen jungen Pop-Wissenschaft Schriftsteller in dessen Karriere alle aber zerstört wurde, als sich herausstellte, dass er ein Zitat erfunden hatte Malcolm Gladwell-Form; Es ist Justine Sacco, wer einen schlechten Geschmack Twitter-Scherz über Afrika und Aids, und machte wenn es viral, verlor ihren Job in der PR ging; und die meisten stören von allen, gibt es Lindsey Stein, ein US-Careworker, die prompt entlassen wurde, als ein privates Foto von ihr goofing um in Arlington Staatsangehörig-Kirchhof plötzlich öffentlich wurde und ihr wurde vorgeworfen, "Respektlosigkeit".

Ronson macht offensichtlich klar, überwogen diese Menschen Strafen bei weitem die Schwere ihrer so genannten Verbrechen. In der Tat kann nachdem die Geschichte der öffentlichen Anprangerung in Amerika in den Massachusetts-Archiven recherchiert, er nur feststellen, dass Lehrer, zum einen zu einem gewissen Grad, das gedacht gedemütigt wurde hätte, wurden übermäßige noch im 18. Jahrhundert, die Puritaner von Neuengland, die scheinbar herausgefunden, dass eine Person vor seinen Mitmenschen Ruin auch ist, ihm eine zweite Chance im Leben zu verweigern.

Aber warum sollte das so sein? Ach, ihre Peiniger eigentümlich 21. Jahrhunderts Krankheiten leiden. Unter jedem Stein Ronson Aufzüge – den Lufthauch ist ein anonymer Bulletin-Board "4chan" deren sehr Raison d ' être scheint nach den Festlegungen des Online-"Rache" genannt – es hunkers eine scuttling Schar von Menschen, die nichts anderes im Leben als beleidigt zu sein wollen. Straftat, für diesen Posten ist keine einfache emotionale Reaktion, instinktive und herzlich. Es ist eine Wahl, etwas, was sie suchen.

Vielleicht ist die Person deren Verhalten ich die meisten in diesem Buch verabscheute – ehrlich gesagt war ich in Ehrfurcht vor der Nachsicht von Ronson gezeigt, wie er ihr – interviewt eine Frau namens Adria Richards, der im Jahr 2013 zwei Jungs machen dumme Pseudo-Witze über Dongles auf einer Konferenz für Entwickler, Tech belauscht. Durch ihre Chat beleidigt, sie fotografiert und das Bild auf Twitter veröffentlicht. Zwei Tage später, war einer von diesen Männern – aus welchen Gründen kennt genau – "von seinem Job loslassen". Richards Zufriedenheit sowohl in diesem als auch in die "Angst", dass sie behauptet, sie fühlte sich, als sie seine kindische Geschwätz, belauscht ist so intensiv, es schien mir etwas in der Nähe von sexuelle Erregung Grenze.

All dies führt Ronson zu suchen, verschiedene Anti-Scham-Mechanismen, eine Suche, die ihn sowohl an der Tür von Max Mosley, der Formel1 Chef, war von einer Sonntagszeitung für seine sexuelle Kavaliersdelikte beschämt aber herauskam, die kämpfen, und an ein Unternehmen, das spezialisiert ist in Online-Reputation aufräumen bringt. So weit, so vorhersehbar.

Ich war Meilen mehr daran interessiert, seine Begegnung mit James Gilligan, eine Ostküste-Psychiater, der Schande sein Lebenswerk gemacht hat. Es ist Gilligans Behauptung, basierend auf einige sehr erfolgreiche therapeutische Arbeit mit Gefangenen in Massachusetts, dass Gewalt, wird meist ein Versuch zur Wiederherstellung der Selbstachtung, fast immer mit Scham direkt verknüpft werden kann. Ronson nicht buchstabieren in vollem Umfang die Auswirkungen dieser Arbeit aber den Leser, der nicht zufrieden, glotzen, bildlich gesprochen, an die Opfer der Twitter Mobs und Trolle, die er sorgfältig für unsere Hochgenuss aufgereiht hat werden verstehen, genau das, was es bedeutet.

Um nur ein Beispiel zu nennen: ist die Twitter Anprangerung der Kolumnist, vile, unüberlegte Sachen über den Tod eines schwulen Popstars weniger wahrscheinlich, ihre Wiederholung beleidigen machen geschrieben hat? Wahrscheinlich nicht. Gilligan weist darauf hin, führt die öffentliche Anprangerung, was wir nennen oft Kränkung, ein Wort, das uns einen starken Hinweis, seine letzte Konsequenz geben sollte. Kälte-Sets in einer Leblosigkeit. Scham ist ein Teufelskreis, und für alles, was Ronsons Buch ist manchmal auch glib, wie ein Magazin Feature auf die Geschwindigkeit, ich denke, es ist ziemlich genial, dass er ausgerechnet die Mühe darauf aufmerksam gemacht hat.

Ob jemand, natürlich zuhört, ist eine andere Sache. Es ist nicht nur, dass die kläffenden Hunde des Internets, an dieser Stelle scheinen zu stoppen zu sein. Einige Entscheidungsträger nehmen Scham als wäre es eine Heugabel, nützlich für den Angriff auf alle Arten von gesellschaftlichen Problemen. In ist schade notwendig? Jennifer Jacquet, Assistant Professor im Department of Environmental Studies an der New York University erforscht was sie eher fröhlich als "neue Verwendungsmöglichkeiten gibt es für ein altes Instrument" bezeichnet, und obwohl sie widersteht die Idee geht nach Einzelpersonen – sie würde eher wir troll Big Business, Ministerien und Nichtwähler-es ist nicht schwer zu sehen, wie die Techniken, die sie in ihrem Buch skizziert missverstanden werden könnte , sogar missbraucht. Wie, zum Beispiel ist es möglich, Schande "ungesunde" Lebensmittel ohne Beschämung auch diejenigen, die sie essen?

Ich sage nicht, dass Scham seinen Platz nicht; Ich bin viel zu protestantischen dafür. Wir sollten andere gut über uns denken sollen. Ronson zeigt, es kann jedoch ein erschreckend stumpfes Instrument, einen Knüppel kein Skalpell. Üben sie auch mit Begeisterung, und die Kollateralschäden ist wahrscheinlich schwerwiegende und dauerhafte.

Also Sie ve wurde öffentlich angeprangert wird herausgegeben von Picador (£16,99). Klicken Sie hier, um es für £12 kaufen. Ist Schande notwendig? wird herausgegeben von Allen Lane (£17,99). Klicke hier um es für £14,39 kaufen