Tim Geithner Stress-Test: die Banker Retter trifft Amerika

Jon Stewart interviewt den ehemaligen Finanzminister über sein Buch und die Finanzkrise rund um die Themen dominieren Amerikaner leben heute sparring

Man könnte sagen, am Mittwoch Abend, Jon Stewart, der Gastgeber der Daily Show, begierig, am ehemaligen Finanzminister Tim Geithner für eine Weile gewesen. Geithners neue Memoiren Stresstest verteidigt die Rettungsaktion Entscheidungen machte er während der Finanzkrise auf die Wirtschaft retten. Stewart, bat wie viele andere, zu unterscheiden.

"Das ist wie eine optische Täuschung,", sagte Stewart, Geithner. "Eine Person ansieht, und Sie sehen ein hübsches Mädchen. Und dann drehen Sie es und die andere Person es schaut und sieht... Amerika gefickt."

Geithner, akzeptieren nicht trotz einer Entfernung von sechs Jahren, die Prämisse. Er scheint davon überzeugt, dass die Rettungsaktionen gearbeitet, wie sie gemeint waren, zu, und in der Tat, wie sie waren.

Geithners Bailout-Verteidigung Tour geht es weniger um die Rettungsaktionen, in der Tat - die jeder krank von reden - und mehr über sich selbst. Ja, ist es um die Rettung seines Vermächtnisses. Es zeigt uns auch, dass ein Moment in der Geschichte die Form der Persönlichkeit der Person nehmen kann, es leitet. Geithners Verachtung für Politik, Mangel an Skepsis über Banker und seine Neigung zu bewahren, anstatt Reform – Systeme, die alle dazu beigetragen, das Ergebnis der Finanzkrise, dass noch Echo heute rettet –. Das Ergebnis: Banken durch die Regierung weiter geholfen und wuchs, und normale Menschen, die von Politikern ignoriert blieb stecken.

Aus seinen runden wurde klar – als Stewart versuchte zu betonen –, dass Geithner nicht zu sehen, dass es keine solche Sache wie ein Trickle-Down-Rettungspaket. Die aufwendige rettet, die er-Ingenieur arbeitete für das Finanzsystem – die Banken – aber nicht für die Wirtschaft von den Rest von uns half, in denen Unternehmen auf Haufen Geld sitzen und über ausländische Steuersätze besessen, während Amerikaner Millionen nehmen von flüchtigen Teilzeitstellen. Er muss nur schauen Sie sich die Erholung schwach Gehäuse und die Plage der Arbeitslosigkeit – mit 10,2 Millionen Menschen ohne Arbeit – sowie Unterbeschäftigung, mit Nebenjobs dominieren, was vorhanden ist.

Gerechtigkeit für wen?

Unterm Strich Geithners Umgang mit der Krise hält er fehlt im Interview nach Interview: er Arbeitsplätze und Gewinne der Großbanken gerettet, aber keine Sache für die 300 Millionen Amerikaner. Keine Teams geeignet Ökonomen schwärmten in weiße Haus Konferenzräume, Familien von Zwangsvollstreckungen zu retten. Keine Krisenteam für late-Night Brainstorming-Sitzungen Arbeitsplätze retten und verhindern die Beschäftigungskrise gesammelt. Eine normale Amerikaner hätte seine Heimat, die ihm aufgrund einer unehrlichen Hypothek genommen und niemand in Washington blinzelte – aber wenn ein Banker ruft Treasury in Panik über Verlust auf einige Schulden, ein Swat-Team von Washington Politiker stürzt an der Szene. Asymmetrie des Reichtums übersetzt in eine Asymmetrie der Politik. Dies ist keine Regierung für alle.

Dies ist ein Problem, einen tiefgreifenden strukturellen Fehler im Mittelpunkt unserer politischen und wirtschaftlichen Systeme. Geithner scheint noch nicht die zerlumpten Bruchlinie überhaupt zu sehen. Und während er seine persönlichen Schwächen und seine Beschwerden mit Leistung anerkennt, scheint er nicht noch am Ort sein wo er erkennt, wie einflussreich waren seine Ansichten, und wie seine Abneigung gegen das Finanzsystem ändern die Welt gestaltet, die wir alle im Leben weiter.

Dies ist, was Stewart, genagelt auf seine satirische Weise, während das lange Interview mit Geithner: dieses Buch Seiten eingeben ist entfernt mit der bedrückenden Überzeugung kommen, dass Politiker nicht praktikabel erahnen, finanzielle Gerechtigkeit haben. Geithner erkennt die Absurdität der Rettungsmaßnahmen aber immer noch kein Konzept, dass es eine alternative Ergebnis, das viele von uns können sich vorstellen, wo Absurdität nicht durchsetzen mussten.

"Die Rettung selbst in seinem Kern ist unfair," Geithner anerkannt Stewart, dann beibehalten: "Es hat die wesentliche Sache."

Es kam nicht. Die Hauptsache war, die Wirtschaft zu retten, wie Geithner wissen sollten. Im Interview mit Stewart sagte Geithner, dass er und andere Federal Reserve und Treasury Poobahs über einem anderen Depressionen besorgt waren. In seinem Buch auch Geithner rationalisiert: "das Finanzsystem ist das Bindeglied zwischen der Fed und die Wirtschaft und das Finanzsystem war gebrochen."

Aber versucht für die Wirtschaft zu erhalten, indem man durch das Finanzsystem ist wie immer in der Küche Rohr indem man durch die Müllabfuhr. Dinge werden verstümmelt erhalten.

Was ist schiefgelaufen?

Der Hall-monitor

Es kann auf Persönlichkeit kommen. Geithner war nicht der einzige Architekt nach der Krise Bankenrettungen, aber es wird zunehmend klar, dass er unter ihrer letzten Verteidiger. Dies ist kein Zufall. In seinem Buch kommt Geithner als eine Bestellung-liebenden Technokrat (soviel wie Spock-wie Augenbrauen vorschlagen). Er ist sehr gut bei folgenden Regeln, und er hat eine talentierte Hand mit der Aufrechterhaltung der Systeme, wie Neil Irwin erwähnt hat.

Liebe zur Ordnung ist nicht unbedingt eine schlechte Sache. Aber Geithner sympathisiert mit anderen wie ihm, die denkt er beherrschen Systeme – wie Bankiers, die erfahrene Kletterer Hierarchien – und offenbar weniger mit Personen außerhalb der Elite Laufbänder von hoher Bildung und Status. Geithner, in Stress-Test, erweist sich als hervorragend bei Anschluss an eine Karte, aber nicht so gut zu verstehen, wie das Gebiet Kompass zu beschreiten. die Finanzkrise, eine seltsame neue Landschaft war etwas unglaublich felsige Land.

Dann ist der Mann an der Spitze des Hügels, Vermessung es. Was hat er gesehen? Manchmal scheint es, dass Geithner nicht wusste, was er sah.

Ich nicht anzeigen, Wall Street als eine Clique von Idioten oder Gauner... Mein Job ausgesetzt mich meist talentierte senior Banker und Vorwählervorspannung wahrscheinlich gab mir den Eindruck, dass die US-Finanzsektor war mehr fähig und ethischen, als es wirklich war.

Sie können das Problem sehen. Diese "talentierte senior Banker", zwar sicherlich sehr hell, waren auch ziemlich gierig: sie waren die gleichen Leute, die ihre Tätigkeit nicht eng genug, überwachen die Händler enorme Risiken mit Subprime-Hypotheken nehmen zu lassen. Die meisten dieser Banker wusste gar wieviel in Derivate nicht ihre Banken wie in den peinlichen Fällen von Merrill Lynch und Bank of America, musste immer wieder wiederholen ihre Finanzberichte statt, um Fehler zu beheben, in dem Milliarden von Dollar.

In diesem Durcheinander Spaziergänge Geithner, eine helle Mann, dennoch war, anscheinend falsch für den Job. Er fürchtete selbst vielleicht streiten mit dem Präsidenten gegen seine eigene Nominierung. Mit dem Fall von Lehman Brothers und der beinahe-Zusammenbruch der AIG und Washington Mutual wurde Wall Street fast wörtlich gesetzlosen. Wo sie schlecht-Polizist muskuläre Enforcer gebraucht, schien Geithner eher wie ein eifrig zu bitte Hall Monitor. Seine Fähigkeit, wegschauen bietet viele der größten Momente der Frustration im Buch.

Es ist nicht, dass Geithner ratlos. Er scheint zu wissen, die negative Wahrnehmung von ihm, und dass seine befummelt haben jahrelang das Genie von Comedy-Autoren angespornt. Geithner hat spannende Ausschnitte des Selbstbewusstseins – "Ich muss klangen wie eine Bank-Lobbyist bei der Finanzreform gegen". Jedoch folgt er nie durch anzuerkennen, seine Opposition der Finanzreform war eine schlechte Idee, wie gezeigt durch wie Main Street durch aggressive Zwangsvollstreckungen leiden weiterhin Hausbesitzer Relief Strategien wie Hamp und Arbeitslosigkeit ist fehlgeschlagen.

Unter Hinweis auf einen Saturday Night Live-Sketch in der Schauspieler spielt Geithner ein unwirksam Lehrer benoten die Banken auf eine "Pass-Pass-System" ist, schreibt Geithner der Mann, "Ich bin sicher, dass ein Großteil der Öffentlichkeit sah mich als die unglückliche, eingeschüchtert durch die Banken Karikatur."

Na, ja.

Aber es ist nicht persönlich, es hat Politik. Geithner schien sich zwischen Washington Regulatoren und jede Idee der Disziplinierung der Banken körperlichen schleudern. Tut er immer noch, wie auf das "übermäßig viel Zeit" verbrachte er über die Daily Show, leutselig und hell genug, bereit sind, um auf sich selbst, aber immer noch völlig unempfindlich gegen Stewarts Punkte über die Ausfälle der Rettungsaktion zu lachen. Geithner erscheint nicht in der Lage, eine andere Welt darzustellen, in der Banken die Krise überstehen, aber den Preis bezahlen.

Dies ist die Spock in ihm. Er war hartnäckig im Jahr 2008, und ist nach wie vor ist, dass er zur Erhaltung der Ordnung über die Wall Street; Trotz der weit verbreiteten Infragestellung der Banken Stabilität – und in der Tat, die Gewissheit, dass einige waren fast insolvent – Geithner betonte, dass keine Verträge gebrochen wäre, würde keine alten Regeln verstoßen.

Eine Fallstudie in Haarschnitte

Ein wichtiger Knackpunkt, das ist und sollte in den Kanon der Geithner, war die Regierung Rettung von AIG. Geithner, nie ein Banker selbst, zeigte, dass er nicht wusste, wie Geschäfte gemacht werden.

In der Regel in einer Situation wo ein Unternehmen auf schweres Leiden fällt Gläubiger nehmen was ein "Haircut" genannt hat: sie kennen das Unternehmen läuft kein Geld, so dass sie sich verpflichten, ihre Verträge zu bekommen, sagen wir, 25 oder 50 Cent auf den Dollar statt 100 Cent.

Jedoch betonte Geithner die Banken, die Geschäft mit AIG hat sich in vollem Umfang gezahlt werden.

Geithner sorgte dafür, dass jede Bank, die Derivate-Geschäft mit AIG hat 100 Cent auf den Dollar für die $ 60 Mrd. Derivatverträge – mit der Regierung, diese Rechnungen bezahlen bezahlt wurde. Er würde nicht die Banken Abschläge zu zwingen. AIG zahlte dann Boni für ihre Arbeitnehmer. Steuerzahler footed Rechnung, woraufhin berechtigte Empörung.

Klar, wenn die Regierung nicht in der Situation AIG beteiligt waren sein, hier ist wie es würde gearbeitet haben: die Firma not würde Standardklauseln in seiner Derivatverträge, die andere Banken zu kommen auf den Tisch und verhandeln Preise zwingen würde ausgelöst haben. Die Banken würden dann Abschläge zu zustimmen. Sie schimpfen würde, aber das ist Geschäft, wie es geschieht jeden Tag.

Warum also zwingen nicht Geithner die Banken Abschläge zu? Welcher Mann weigert sich sogar eine Verhandlung offen und besteht darauf, seine Hände sind gebunden durch eine Anordnung bereits vorhanden? Ein 2010-Profil zeigt dieser Seite Geithners Persönlichkeit. En Vogue teilte Rebecca Johnson diese aufschlussreiche Anekdote:

Auf den letzten Geschäftsreise versuchten Geithner und sein Gefolge zu entscheiden, wo Sie zu Abend essen. Ein Berater vorgeschlagen ein beliebtes Restaurant, aber Geithner nixed die Idee zu sagen, sie würden nie einen Tisch bekommen. Der Adjutant lacht bei der Erinnerung: "Ich meine, er ist der Minister fuer dem Fiskus! Er konnte einen Tisch bekommen. "

Johnsons erzählt zeigte der Vorfall wie Geithner die Insignien des Ruhmes nicht gefallen hat. Wahren. Darüber hinaus erklärt, obwohl, warum er nie gezwungen, die Banken einen Rabatt auf AIG Schulden zu ihnen aufnehmen. Geithner, so verächtlich von den Insignien der macht, wusste nicht seiner eigenen macht. Ein Mann, der ein Gebot für ein schickes Restauranttisch in Zukunft nicht machen wird nicht den Boom auf scharf aussehenden Banker entweder senken. Er glaubt nicht, dass er die Stellung hat.

Dies ist wahrscheinlich eine Manifestation eines Geithners beste, und auch seine schlimmste Eigenschaften: seine offene Verachtung für die pingelig politischen Welt bewohnt er. Ein Surfer in seinem Kern, verachtet er nackt Karrierismus, Sitzungssaal Machenschaften und Washington Politik schief gegangen.

Aber diese Verachtung für Pomp nicht viel Hilfe in den Wirren der Finanzkrise, in denen eine neue Welt wird geschrieben, und ein Finanzminister erwartet, seine Opposition zu vergießen und nehmen den Mantel der Geschichte ist.

In der Pall der macht

In seinem Buch scheint Geithner selbst in dieser Welt als put-upon. Er erinnert an die Staatskasse "historische Conference Room" mit "Neorenaissance Möbel und Gas beleuchteten Kronleuchter"--die gewesen, fügt er etwas unentgeltlich, "den würdigen Rahmen für einen Teil unserer Brainstorming-Clusterfucks".

Auch hier ist seine Einstellungspolitik: "keine Idioten, keine Pfauen, keine Nörgler". Für das US-Finanzministerium ist idyllisch Provinz. Vielleicht reduziert, die Stress, aber traurig zu sagen, die viel Know-how ausläßt. Vielleicht könnten ein Pfau oder ein Nörgler die Banken in die Abschläge auf AIG Verträge muskulös haben.

Das Buch zeigt, dass Geithner die interne, strategische Leben der Höfling, konzentriert sich hauptsächlich auf Palast Intrige gelebt hat. Stress-Test, wenn es in ein Spiel umgewandelt wurden konnten alle statt drinnen, wie etwas von Pinter oder Sartre.

Geithner, erinnert sich diese indoor Abenteuer im Detail, unter Hinweis auf bei jedem Zugriff auf jeden Sitzungssaal sehr wichtige Leute. Er sieht sich Nicolas Sarkozy in der französischen Präsidenten Suite im Carlyle und spricht mit Henry Kissinger in seinem Haus mit Blick auf den East River. Er erinnert sich Obamas eingehenden Kabinett posieren für Porträts im Weißen Haus auf dem Höhepunkt der Krise: "Was ist eine seltsame und Gefiederpflege Sache für uns zu tun, während die Welt brennt".

Sie erhalten das Wesentliche. Geithners Buch ist ein innen- und mit Blick auf alle 520 Seiten vermittelt der erstickenden in zuwenig Platz mit zu viele große Egos gefangen. Sie, mir, Main Street – wir haben hier keinen Platz.

Geithners Leben im Finanzministerium war durch die Notwendigkeit, die Wüste der Seele. Aber die Welt ist Schwimmen in Büchern über die finanzielle Büste, also warum Geithner schrieb seine Memoiren? Er deutet vielleicht: "Ich glaube nicht, bekam die Öffentlichkeit jemals wirklich, mich kennen zu lernen."

Warum? Vielleicht bemühte Geithner, der veteran Höfling, nie die Öffentlichkeit kennen zu lernen.