Über die Umwelt, Amerikas repräsentative Demokratie gefährdet (Op-Ed)

Michael Brune ist geschäftsführender Direktor des Sierra Club. Dieser Gastbeitrag wurde von einer Brune für seinen Blog schrieb kommen sauber. Er trug dieses Artikels zu LiveScience Experte stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Amerikas beste Idee steckt in Schwierigkeiten – aber ich meine nicht unsere Nationalparks. Ja, schlossen sich die Parks für mehr als zwei Wochen, das ist unentschuldbar. Das war nicht nur eine vernichtende Enttäuschung für Millionen von Möchtegern-Besucher, sondern auch eine wirtschaftliche Darm-Schlag für die umliegenden Gemeinden – in Höhe von 76 Millionen US-Dollar pro Tag. Aber was bleibt unter Beschuss ist etwas älter als unser Nationalpark-System: unsere repräsentative Demokratie.

Wie erreichen die Vereinigten Staaten einen Punkt, wo ein kleiner Bruchteil einer Partei in einem Zweig der Regierung glaubt, sie sei berechtigt, alles zu verlangen, was es will, sonst würde es die gesamte Regierung in den Boden zu fahren? Es ist wie ein Feuerwehrmann steht auf dem Schlauch, den Rest des Unternehmens aus Außerbetriebnahme einer Flamme, bis er einen Millionen-Dollar-Raise bekommt zu stoppen — alle zwar die Gebäude brennt um ihn herum.

Die Nation erreicht nicht diesem Tiefpunkt der Demokratie durch Zufall. Es war das Ergebnis eines systematischen Angriffs auf die demokratischen Grundprinzipien der Gerechtigkeit und Gleichheit von einer Handvoll Menschen, die kein Interesse an einer gesunden, funktionierenden Republik haben. Zwar gibt es keine Entschuldigung, es gibt eine Erklärung – mit drei Hauptelemente.

Es beginnt mit dem Geld, das der US-Kongress verdorben hat. Citizens United v. Federal Election Commission Entscheidung des Obersten Gerichtshofs öffnete die Schleusen, die eine Flutwelle korrumpieren Unternehmen Geld in das amerikanische politische System erlaubt haben. Aber wo herkommt das Geld und wo soll das hinführen?

Es überrascht nicht, riesige Mengen kommen aus Verursacher unterstützt Gruppen, die eine schmutzige Brennstoffe Agenda von Ausgaben von mehr als $ 270 Millionen für TV-Spots in den letzten zwei Monaten des Wahlzyklus 2012 gefördert, nach Umwelt-News-Service – im Vergleich zu $ 14 Millionen, über den Wahlzyklus aus ökologisch Konzerne. Die politisch konservativen Koch Brüder allein verbrachte angeblich $ 400 Millionen auf ihre politische Tätigkeit bei der Wahl 2012 – das sind zwei Menschen mehr Geld in 2012, als die gesamte McCain-Kampagne im Jahr 2008 hat.

Dieser Zustrom von Geld erklärt, warum dieser Kongress mehr als 300 Stimmen angreifen, saubere Luft und sauberes Wasser genommen hat. Die gleichen Leute, die Demokratie in den Vereinigten Staaten Vergiftung sind sind auch entschlossen, unsere Luft und unser Wasser zu vergiften. Ich weiß, weil der Sierra Club auf dem Boden, die sie täglich zu bekämpfen ist.

Nicht nur sind Mitglieder des Kongresses am laufenden Band einen stetigen Strom von schlechtes Gesetz, aber sie machen es auch unmöglich, solide, parteiübergreifende Rechnungen übergeben – z. B. Shaheen-Portman Energieeffizienz Maßnahme (die den Einsatz energieeffizienter Technologien im Wohn-, Gewerbe und Industrie fördern würde) – würde, die allen zugute kommen. Irgendwie haben einige Mitglieder des Kongresses kam zu dem Schluss, dass jeder gewinnt, sie verlieren. Und all dies geschieht zu einem Zeitpunkt, wenn 80 Prozent der Amerikaner stimmen zu, dass politische Geld verhindern, dass die Nation wichtigsten Herausforderungen in Angriff genommen.

Das bringt mich auf der zweithäufigste Ursache für diese Dysfunktion. Quertreiber müssen sich keine Gedanken darüber, was diese 80 Prozent der Amerikaner denken, da gerrymandering – der Prozess der Wahlbezirke zu Gunsten eine bestimmte politische Partei Neuzeichnen – ihnen "sichere" Sitze gegeben hat. Das ist warum, obwohl mehr Amerikaner wählten Kandidaten der Demokraten im Repräsentantenhaus im Jahr 2012 die Republikaner gewonnen ihrer zweitgrößten Mehrheit in 60 Jahren zukommen. Und Neueinteilung geschieht nur alle 10 Jahre.

Zu guter Letzt geben großen Verschmutzer und andere Sonderinteressen Millionen um jedermann zu halten, die sie weg von den Umfragen und aus dem Amt nicht einverstanden ist. Kaum der oberste Gerichtshof einen wesentlichen Bestandteil der Voting Rights Act, als Staat Häuser über dem Land mit republikanischen Gesetzgeber unterdrückende Gesetzgebung durchgesetzt, um junge Menschen, Senioren, Studenten und Menschen in Farbe von den Umfragen halten gut. Es ist kein Zufall, dass diejenigen die Bürgerinnen und Bürger, die in der Vergangenheit gegen sie gestimmt haben.

Diese direkte Herausforderungen für unsere Demokratie führten der Sierra Club-Team mit der NAACP, Communications Workers of America und Greenpeace Form der Demokratie-Initiative zu sich. Das Ziel ist zusammenzubringen, Labor, Bürgerrechte, Stimmrechte, Umwelt, verantwortungsvolle Staatsführung und anderen gleichgesinnten Organisationen mit breiten Mitgliedschaften zu bauen eine Bewegung um den korrumpierenden Einfluss des corporate Geldes in der Politik zu stoppen, zu verhindern, dass die systemische Manipulation und Unterdrückung der Wähler und andere Hindernisse für bedeutende Reform anzugehen.

Herausforderungen für die demokratischen Grundsätze der Nation könnte sogar noch schlimmer. Gerade jetzt, Sierra Club und viele unserer Verbündeten kämpfen eine erschreckende Supreme Court Herausforderung, Finanzen Grenzen auf einzelne Beiträge zum Kandidaten zu werben. Und wer war es, die dieses oberste Gerichtshof im Namen derer, die Millionen-Dollar-Kontrollen durch Klage, um Einfluss zu erkaufen schreiben möchten? Shaun McCutcheon — der Klima-Wandel-leugnen CEO von einem Coal Company in Alabama. [Medizinische Fachzeitschriften weigern, Tabak-finanzierte Forschung (Op-Ed) veröffentlichen]

Klar sein – nur etwa 1.200 Menschen in Amerika letztes Jahr sogar kam kurz vor der Ausgaben begrenzt, dass McCutcheon sehen will aufgehoben. Wir reden über ein Prozent von einem Prozent von einem Prozent. Diese Kampagne-Spende-Grenzwerte gelten für eine Menge von Menschen, die auch eine Turnhalle füllen konnte nicht. Und eine gute Anzahl von ihnen sind Erdöl, Erdgas und Kohle Führungskräfte. Diese Sektoren trugen direkt $ 40 Millionen Kandidaten in 2012. Geben Sie ihnen freien Lauf lassen, unabhängig von Größe der Prüfung zu schreiben, was sie wollen, und Amerikaner sehen diese Zahl Doppel-, Dreibett- oder Vierbettzimmer.

Je schneller, dass Geld, je schneller die Stimmen der ordentlichen gießt werden Amerikaner übertönt werden. Unsere Nation kann nicht geschehen lassen. Und wir nicht. Diese vermögenden Privatpersonen möglicherweise Millionen von Dollar, aber wir haben Millionen von Menschen. Und Dank der Bemühungen wie die Demokratie-Initiative betroffenen Bürgerinnen und Bürger organisieren und kommen zusammen, um sicherzustellen, dass unsere Stimmen gehört werden. Wir wissen bereits, wir haben gemeinsame Feinde — der Weg, sie zu schlagen ist zu erkennen, dass wir gemeinsame Ziele haben.

Wenn Amerikaner mehr Abschaltungen sehen wollen, sollten dann wir den Status Quo beizubehalten. Wenn wir weitere Schuldenkrisen zu sehen, wollen dann wir besser nicht the Boat Rock würden. Wenn wir wollen, dass mehr Angriffe auf unsere Luft, Wasser und unser Klima, dann alles, was wir tun müssen, ist unsere Augen Rollen und abwenden aus Empörung über die politische Haltung auf dem Capitol Hill. Aber wenn wir eine Regierung wiederherstellen möchten, die für die Amerikaner funktioniert und wird einen gesunden Planeten für künftige Generationen bewahren, es ist Zeit aufzustehen und wehren. Für unsere Mitarbeiter, für unsere Parks und für unsere Demokratie.

Dieser Op-Ed wurde von " Diese Demokratie zu stehlen "die erschien auf Brune Blog Kommen sauber . Brune die neuesten Op-Ed war "fünf Dinge, die Sie, der IPCC-Bericht kennen müssen. " Geäußerten Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am LiveScience.