Universität in Alder Hey Orgeln Anspruch gebracht

Eltern Anwalt sagt Umzug über "Maverick" vital Verschiebung markiert

Der University of Liverpool hat formell in die Klage gebracht worden, in denen Eltern Entschädigung vom Alder Hey Hospital suchen wo Tausende von Organen aus den Körpern der Kinder ohne Zustimmung entfernt wurden.

Die Universität beschäftigt Dick van Velzen, die Körperteile über einen Zeitraum von sieben Jahren gehortet, wann er das Amt des Vorsitzenden des Fötus und Säugling Pathologie statt.

Der Bericht in den Skandal produziert letztes Jahr durch einen Ausschuss unter dem Vorsitz von Sir Michael Redfern, Professor van Velzen als Einzelgänger beschrieben und empfohlen, dass er nie wieder praktizieren sollte.

Sie kritisierte auch die Universität akzeptiert keine Haftung und verlassen Alder Hey, eine Reihe von Fehlern zu machen.

"Alder Hey und der Universität verpasst haben zahlreiche Möglichkeiten, um Disziplin Prof van Velzen aus gerechtfertigten Gründen ab 1989,", so der Bericht.

Alder Hey legale Zug wurde von Ian Cohen, Blei-Anwalt in der Aktion begrüßt in dem 800 Eltern Ansprüche gegen das Krankenhaus machen.

"Einer der frustrierendsten Aspekte dieser Affäre wurde das Scheitern der Universität zu halten die Hände und übernehmen Verantwortung," sagte Herr Cohen.

"Jetzt wird es verantwortlich, eine oder andere Weise."

Er behauptete, dass die Universität eine interne Untersuchung gehalten hatte. Jedoch sagte er, "Wenn es gemeldet hat, haben wir nicht gesagt, wann, oder was heißt es im Bericht."

Die Eltern sind nicht direkt gegen die Universität aufgreifen; Alder Hey, gesehen zu haben ihre Forderungen ging vor Gericht, die Universität als eine zusätzliche Beklagte aufgenommen zu haben.

Wenn die Eltern Aktion erfolgreich ist, würde das Krankenhaus gegen die Universität wiederum behaupten.

Prof van Velzen Job war fast gleichmäßig zwischen der Universität und das Krankenhaus verschüttet. Er könnte Organe ein Krankenhaus Kliniker oder als ein Forscher der Universität entfernt.

Die Eltern Strategie derzeit ist zu konzentrieren, das Krankenhaus, wo die Organe entfernt wurden. Sie argumentieren, dass wenn es gibt zusätzliche Verantwortung, das ist eine Frage für das Krankenhaus.

In einer Erklärung vor bestätigt die Universität, dass es in der Aktion gebracht worden war.

"Dieser technischen Schritt war notwendig, weil die Universität nicht in dem Rechtsstreit aufgenommen wurde als es begann, und es möglich, dass das Gericht macht es schließlich finden sollte, gibt es gesetzliche Haftung, Verantwortung zwischen [Krankenhaus] und die Universität ohne eine zweite Aktion erforderlich ist, aufzuteilen", so die Erklärung.