Verwendung von Gutachten in Kunstfehler in Frage gestellt

Eine neue Studie ruft in den Zeugenstand die Legitimität der Experte
Zeugen, die Ärzte und andere medizinische Fachkräfte eingestellt von Anwälten in
ärztliche Kunstfehler passt um die Jury zu überzeugen, die jemand irgendwo vermasselte.

Die Studie, veröffentlicht in der August-Ausgabe der amerikanischen
Journal von Roentgenology, impliziert, dass Sie bekommen, was Sie bezahlen – das ist ein
gute Sache für Kunstfehler Anwälte, die die Experten mieten können, liefern die
"richtig" beantworten oder profitieren, die im Nachhinein in ihre medizinischen
Interpretationen.

Für diese Studie, ein Team von Wissenschaftlern unter der Leitung von Richard
Semelka, Professor für Radiologie in der School of Medicine an der Universität
von North Carolina in Chapel Hill, schickte sechs CT-Scans (von verschiedenen Teilen der
(Körper), 31 Radiologen. Fünf von der CT-Scans erfasst eine Reihe von Verletzungen
in der Notaufnahme gesehen und eine CT-Untersuchung der Wirbelsäule war von einer Klage.
Die Radiologen waren blind Scan war, und sie wurden gebeten,
interpretieren sie, als sie in einer Notaufnahme unter normalen Arbeits-würden
Umständen.

Einen CT-Scan zu interpretieren
eine subjektive Kunst kann sein; noch zwischen 30 und 31 von insgesamt 31 Radiologen
subjektiv kam zu dem gleichen, unabhängiges Ergebnis, das sich von
die bezahlte Sachverständigen Zeugen in diesem Rechtsstreit – eine Interpretation des Scans
Das war in der Tat ähnlich, was der eingeklagten Radiologen abgeschlossen hatte.

Gebrochenen Urteil

Auffällig war, war die Einheitlichkeit zwischen Radiologen,
mit einer Auswahl an professioneller Erfahrung und Arbeitsplatz-Einstellungen. Eines der CT
scannt zeigte drei offensichtliche medizinische Probleme, als eine Baseline-Tests von Fachwissen,
und die Radiologen sie richtig erkannt. Ein weiteres CT-Scan abgestimmt die
Scannen in der Klage – Frakturen und weiches Gewebeschaden aus einem Auto
Unfall- und 30 31 Radiologen bekam dieses Recht.

Drei andere CT-Scans waren zufällig – neue Scans aus gezogen
Semelka Institution, ein Real-Life-Notaufnahme Arbeitsbelastung zu simulieren. Wieder,
Die Radiologen waren meist einig.

Und jetzt wenden wir uns auszustellen, die CT-Untersuchung in der medizinischen
Kunstfehler-Anzug, der letztendlich für einen ungenannten außergerichtlich beigelegt wurde
Summe. Keiner – d. h. 0 von 31 Radiologen, die sich wie Profis bewährt
bei der Interpretation der fünf anderen CT-scans in dieser Studie – sah zwei der medizinischen
Probleme, die durch die vier Sachverständigen Zeugen im Fall eingestellt: eine Fraktur
in einem der Wirbel und eine 1-Millimeter-Erweiterung zwischen eines der
Wirbelgelenke, letzteres bei der Kern des Rechtsstreits.

Irren ist menschlich, zu
Amerikaner zu verklagen

Die UNC-geführten Studie jederzeit nicht Schuld der Parteien
beteiligt. Die vier bezahlte Sachverständigen Zeugen könnte gewesen sein, brillant, um zu sehen
die subtile 1 mm größer. Oder sie könnten im Nachhinein profitiert haben,
identifizieren, die Ausweitung auf den CT-Scan nach war klar aus nachfolgenden
scannt, dass in der Tat gab es Verletzungen an den Wirbeln.

Im Ausgangsverfahren die Autoren der Studie sagen, ist, ob gab es
nachlässiger Behandlungsstandard. Wenn 31 von 31 Radiologen weitgehend gemacht hätte
die gleiche Forderung (19 von 31 identifizierte eine weniger relevante Bruch, die der bezahlten
Experten sahen aber original Radiologe nicht), dann gab es keine Fahrlässigkeit und
keine Grundlage für eine Klage.

Die Autoren folgern mit Radiologen, die blind sind
das medizinische Ergebnis und den Rechtsstreit möglicherweise eine objektivere
feststellen, ob die Standardtherapie erreicht wurde. Dies wiederum,
könnte die Zahl der ungerechtfertigten medical
Kunstfehler Anzügen. Letztlich könnte dies reduzieren, Kosten im Gesundheitswesen, die
werden durch ärztliche Kunstfehler Prämien, Versicherungsansprüche, aufgeblasen und
medizinische Schadenersatz.

Die Autoren betonte auch, dass Fehler ein unvermeidlicher Teil
der medizinischen Praxis; dass ein Kunstfehler Prozess zum Schutz notwendig
Patienten aus Fahrlässigkeit; aber, dass ein Fehler oder eine Fehldiagnose ist nicht gleichbedeutend
mit Kunstfehler. Scheint wie ein Aufruf für Blinde Gerechtigkeit.

• Nach oben
  10 umstrittene psychiatrische Erkrankungen
• Dunkel
  Seite der medizinischen Forschung: weit verbreitete Vorurteile und Irrtümer
• Top 10 geheimnisvolle
  Krankheiten