Zensur-Ordnung, die Websites und Foren aufgehoben bedroht
Unser Recht auf Meinungsäußerung online – zum Beispiel, copyright Trolle und ihre Forderungen nach Geld in der Hoffnung sie vergraulen zu kritisieren – durch den ersten Verfassungszusatz geschützt sind. Der oberste Gerichtshof von Georgia richtig unterstrichen diese Schutzmaßnahmen in einem Urteil Ende letzter Woche über den Zustand des Anti-stalking-Gesetz. Das Gremium hob einen Proberichter erstaunliche Ordnung Regie eine eigene Website, entfernen alle Aussagen über Dichter und Motivationstrainer, die hatte ein Nebenerwerb Unternehmen fordern Tausende von Dollar von jedem, der ihre Prosa ins Netz gestellt – eine Praxis, die viel Kritik im Web ausgelöst hatte.
Der Fall, Chan v. Ellis, wurde initiiert von Linda Ellis, Autor von das motivierende Gedicht "The Dash", die auf ihrer Website frei verfügbar ist. Wenn andere das Gedicht veröffentlichen, Ellis geschickt routinemäßig Urheberrechtsverletzung Mitteilungen, die rechtliche Streitigkeit für $7.500 anzubieten. Diese verdienten Ellis Bekanntheit auf Matthew Chans ExtortionLetterInfo.com (ELI) eine Website gewidmet Bereitstellung von Informationen für die Empfänger der Siedlung Nachfrage Buchstaben wie Ellis und mit einem Message-Board verwendet zu entlarven angebliche copyright Trolle und Erpressung schreiben Systeme. Die Site enthalten fast 2.000 Beiträge über Ellis und ihre Siedlung Forderungen von Chan und andere.
Im Februar 2013 reichte Ellis eine Petition für eine "stalking ex parte schützende einstweilige," behauptet, dass einige der Beiträge beliefen sich auf stalking und Cyber-Mobbing. (Die Message-Boards, wurden also können wir nicht lesen, was die Nachrichten tatsächlich gesagt.) Einem staatlichen Gericht entschieden, dass die Online-Beiträge mit dem Schriftsteller gleichbedeutend mit stalking und geordnete Beseitigung von allen konstituiert "Kontakt" Georgien Beiträge über Ellis– bedrohen nicht nur diejenigen — in eine übersteigerte Urteil Recht auf freie Meinungsäußerung zu behindern und das Ignorieren der rechtliche Schutz an zwischengeschaltete Verlage von Web-Inhalten,
Der Fall wurde an den obersten Gerichtshof in Georgien appelliert, wo, wegen der wichtigen freie Meinungsäußerung Bedenken der UCLA erste Änderung Amicus kurze Klinik und Loyola Law School Prof. Aaron Caplan über den Fall in EFF Namen wog. Wir betonten die freie Meinungsäußerung Fragen wenn der "Kontakt" unter der staatlichen Anti-stalking-Gesetz wurde interpretiert, um Online-Aussagen über eine Person enthalten. Die Georgia Supreme Court in einer Stellungnahme, die unsere Argumente gespiegelt entschied, dass posting Kritik des Dichters war nicht der Typ von "Kontakt" Anti-stalking-Gesetz verbietet, weil die Kommentare für die Öffentlichkeit bestimmt waren und nicht direkt an sie gesendet.
", Dass eine Kommunikation über eine bestimmte Person nicht notwendigerweise bedeutet, dass es an eine Person gerichtet war," sagte das Gericht. "Die Veröffentlichung von Kommentaren, die in der Regel nur auf die Öffentlichkeit gerichtet nicht beläuft um 'Kontakt'" Anti-stalking Gesetz Georgiens, hieß es.
Während Ellis kann nicht gefallen haben, was Menschen über sie gesagt ist nicht genug, um die Veröffentlichung der Stellungnahmen der Öffentlichkeit zu ersticken. Wie das Gericht entschied, "nicht Ellis nachgewiesen, dass Chan""ihr ohne ihre Zustimmung kontaktiert und das erkennende Gericht irrte geschlussfolgert werden, dass Chan Ellis angepirscht hatten."
EFF hat ein Bundesgesetz gefordert, die diese Art von Forderung gegen Kommentar auf Webseiten und Blogs im Keim ersticken würde. Ein Gesetz der Bundesrepublik Anti-SLAPP böte Blogger und Website-Inhaber mit einer Verteidigung gegen teure Androhung gerichtlicher Schritte legitime online-Content-targeting, es ihnen ermöglichen, einen Antrag bei Gericht einreichen zu den Fällen schnell entlassen. Mindestens 28 Staaten haben bereits solche Gesetze gegen strategische Prozesse gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit, oder SLAPPs. Ein ähnliches Gesetz auf Bundesebene würde schützen Blogger, Website-Besitzer und anderen Entwicklern in der ganzen Nation und Kläger wie Ellis davon abhalten, ihre Ziele in Gericht ziehen.
Im Internet ist eine einzigartige Forum für Diskussionen und Debatten geworden und Menschen auf der ganzen Welt nutzen das Internet zum Austausch von Informationen über Personen und Unternehmen, die sie nicht denken sind ziemlich Umgang mit anderen. Wir freuen uns das Georgien Gericht erkannt und freie Meinungsäußerung online statt gefährlich die Ausweitung der staatlichen Anti-stalking-Gesetz geschützt.
Dieser Artikel erschien auf der Electronic Frontier Foundation und ist hier unter Creative Commons Lizenz veröffentlicht. Bild von j-b unter Creative Commons Lizenz.