North Carolina "absichtlich bestanden" diskriminierende Wähler ID Gesetz, sagt Rechtsanwalt

US-Gericht hört Schlussplädoyers, für den Fall, dass 2016 Wahl beeinflussen könnten, mit Herausforderer, die sagen, dass Black und Latino Wähler Anforderungen diskriminieren

Der North Carolina Gesetzgeber "absichtlich ein Gesetz verabschiedet, die Afro-Amerikaner und Latinos diskriminieren würde", ein Anwalt sagte einen Bundesrichter am Montag in einem Fall, der für die 2016 Wahl breiten auswirken könnte.

Das Bundesgericht in Winston-Salem gehört, dass die Schlussplädoyers in einer Studie über des Staates neu Wähler Identifikation Gesetz umgesetzt.

Die Regel, die in Kraft am 1. Januar trat, verlangt die Bürger staatlich ausgestellten Lichtbildausweis zeigen vor dem Gießen eines Stimmzettel.

Die Herausforderung für das Gesetz, unter der Leitung von den Staat Kapiteln der NAACP und League of Women Voters sowie das US Department of Justice, argumentiert, dass die Anforderungen rassisch diskriminierend, schwarzen und Latino-Bürger, die weniger wahrscheinlich wurden, Foto-ID oder die Mittel, sie zu erwerben sind. North Carolina ist nur einer der 15 Staaten wo restriktive neue Abstimmung Gesetze in Kraft für die 2016 Wahl gehen und werden voraussichtlich überproportional schwarz unterjochen und Latino Amerikaner.

Die Verfahren wurden die neuesten in der gewundenen Rechtsstreit, der in North Carolina entfaltet hat, seit die Zustandgesetzgebung Republikanern kontrollierte HB 589 im Juli 2013 verabschiedet. Ebenso wie Mandatierung Wähler ID, das Gesetz deutlich verkürzt das Fenster für die frühzeitige Abstimmung, verhindert, dass Bürgerinnen und Bürger Stimmen außerhalb ihres Viertels, endete die Vormerkung der 17 jährigen und nicht mehr am selben Tag Registrierung, wo Wähler am selben Tag registrieren warfen sie einen Stimmzettel.

"Wir glauben, dass der Gesetzgeber bewusst ein Gesetz erlassen, das Afro-Amerikaner und Latinos diskriminieren würde, und möglicherweise einer der Gründe ist die steigende Wähler und mehr Beteiligung von Menschen von Farbe," sagte Donita Richter, senior Attorney für das Projekt Weiterentwicklung, die Non-Profit-Organisation, die die NAACP in der Farbe darstellt.

North Carolina ist einer der Staaten, harte Wähler Registrierungsregeln nach 2013-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Shelby V Halter übergeben. Das Urteil für ungültig erklärt Abschnitt des 1965 voting Rights Act, der bestimmte Staaten und Landkreise mit einer Geschichte von Rassendiskriminierung zu Bundesrepublik Prepass, bevor Änderungen an ihre Wahlgesetze erforderlich. Richter sagte unter dem alten Vorabgenehmigungs Regeln HB589 würde "nicht vergangen Muster", was erklärt, dessen Timing weitergegeben weniger einen Monat nach der Shelby-Entscheidung.

"Der 11 Staaten mit der höchsten afrikanischen amerikanischen Wahlbeteiligung im Jahr 2008, sieben von ihnen neue Gesetze im Ort, haben", sagte Jonathan Brater, der als Anwalt für Brennan-Center, eine überparteiliche Abstimmung der richtigen Organisation dient.

Im Juli 2015 gehört Bundesrichter Thomas Schroeder, wer auch diese Woche Zeugnis vorsaß, Argumente in einer separaten Studie über das Gesetz Bestimmungen speichern für die Wähler-ID Anforderung. Das war da nur zwei Tage vor Beginn der Argumente der Gesetzgeber eine "vernünftige Hindernis" Ausnahme, die für die Wähler ohne ID eine vorläufige Stimme abzugeben übergeben durfte, wenn sie die ID für einen akzeptablen Grund wie "Mangel an richtigen Dokumente, familiäre Verpflichtungen oder Transportprobleme" fehlte.

Da die Änderung vorgenommen hatte, so nah an diese Prüfung berücksichtigen Wähler ID Bestimmung bis letzten Montag stattfand als Eröffnung Argumente dieser Studie stattfand.

Rev William Barber II, ein Sprecher der staatlichen NAACP, sagte, dass die Befreiung nicht annähernd genug tun, Wahrung der Rechte der Wähler, unter Berufung auf der Fall von Rosanell Eaton, 95-Year-Old North Carolina afroamerikanischen, die 1939 in der Jim-Crow Süden Stimmen registriert wurde.

Eaton, der ein Zeuge im Fall für die NAACP war, hatte keinen ausreichenden ID stimmen, wenn das Gesetz verabschiedet und 21 Tage gebraucht und 10 in der DMV Besuche, zur Lizenztreue zu. Barber sagte, wenn sie nicht in der Lage, diese Fahrten zu machen "– Wer hat 5.000 Wähler registriert, in ihrem Leben und starrte den [Ku Klux] Klan – hätte eine regelmäßige Abstimmung für 60 Jahre gestimmt, und plötzlich in ihrem 60. Jahr sie gezwungen würden, einen provisorischen Stimmzettel abstimmen, der möglicherweise oder möglicherweise nicht einmal zählen."

Schroeder, ein Beauftragter von Bush, ist kein Fremder in Anhörung Herausforderungen des abstimmenden Gesetzes. Im August 2014 verweigert er eine einstweilige Verfügung gegen das Gesetz – ein Urteil, mit dem vierten US Bezirksrichter später widersprach – aber der nächste Schritt in das langfristige Schicksal des Gesetzes kommt, wenn Schröder macht seine Entscheidung, die möglicherweise nicht bis März. Unter Schröders Erkenntnisse in diesem ersten 125-Seite Urteil war, dass die Beseitigung der gleiche Tag Registrierung "unterstützt die Feststellung einer diskriminierende Absicht, aber nur mäßig so".

Im Jahr 2008 wurde Barack Obama der erste Demokrat, North Carolina in den 36 Jahren weitgehend auf die Stärke der gleichen Koalition der jungen, schwarzen und Latino-stimmen, die ihn angetrieben, eine überwältigende Wahlsieg 365-173 über Republikaner John McCain zu gewinnen. Down-Stimmzettel Demokraten auch ritt die Obama Dynamik ins Büro, mit Kandidat Senat Kay Hagan und gubernatorial Anwärter Bev Perdue beide leicht gewinnen ihre Angebote.

Und während Obamas knappen 14.000-Abstimmung Sieg diente, eine mögliche Wahlen Transformation in der traditionell konservativen Staat zu signalisieren, es auch beleuchtet für die konservativen wie eine demokratische Übernahme eine Versteifung in Abstimmung Protokoll anfällig sein könnte. Obama wirklich verloren durch die Anzahl der abgegebenen Stimmen am Wahltag, aber gewann bei der früh Abstimmung Summen wurden auch gezählt. Schon früh Abstimmung ist unverhältnismäßig schwarze Wähler berufen.

Dann, im Jahr 2012, North Carolina Wähler Mitt Romney für Präsident, einen republikanischen Gouverneur gewählt und die Legislative des Staates landete fest in republikanische Kontrolle ausgewählt. Es war das erste Mal, das beide Häuser des Gesetzgebers und des Gouverneurs der Republikanischen Partei seit dem Wiederaufbau unterstellt waren.

Die neue GOP-Mehrheit verschwendet wenig Zeit drängen eine konservative legislative Agenda einschließlich weitreichende Kürzungen Medicaid, Arbeitslosigkeit, Bildung und anderen sozialen Programmen, zusammen mit der Wähler ID Rechnung. Als Reaktion darauf begann die "Moralischen Monday"-Bewegung, angeführt von der staatlichen NAACP, wöchentliche Proteste im State legislative Building für das mehr als 1.000 verhaftet werden würde.

Barber, der einer der wichtigsten Organisatoren und Führer der moralischen montags Kenntnis nehmend von dem Datum war der Schlussplädoyers, sagte: "Es ist poetisch ironisch, dass heute, zu Beginn der Geschichte der schwarzen Monat Schlussplädoyers – wir die erinnert uns daran hören wird, dass der Kampf für Gerechtigkeit nie vorbei ist und das so wie unsere Vorfahren in Vergangenheit gekämpft haben, wir müssen kämpfen."