2001: Odyssee im politischen in die Zukunft

Die Währungsunion ist das Gebiet, über dem die Wahl bekämpft werden

Es ist Mai 2001. Einen Termin für eine allgemeine Wahl ist in vier Wochen. Es wird eine Kampagne auf ob Großbritannien litt Ausstieg aus der Gemeinschaftswährung hat gekämpft. Tony Blair und William Hague sind bereit, Hörner auf den Versammlungen über die Kosten und Vorteile eines Beitritts EMU zu sperren.

Mit der Zeit werden das Vereinigte Königreich nächste geht an die Urnen, die Euro zwei und ein halbes Jahr alt. Viele von den Unsicherheiten im Zusammenhang mit der Währung bei seiner Vorstellung werden gelöst und die wirtschaftlichen Folgen für Großbritannien zu bleiben werden klarer, zumindest auf kurze und mittlere Sicht.

Die Kampagne ist aber auch über die Politik der Europäischen Union für viele der Teilnehmer in was in der Tat ist ein Probelauf für das Referendum, das erwarteten Wahlsieg der Labour, wenn auch mit viel schmaler Vorsprung als nach dem Erdrutsch 1997 vorhergesagt folgen wird.

Jene bereit, einem Kahn über die wirtschaftlichen Aussichten für die nächsten zwei Jahre übernehmen Farbe sehr unterschiedlichen Szenarien je nachdem, wo sie in der WWU-Debatte stehen. Also tun diejenigen, die die verfassungsrechtliche Dimension anschauen: kann Großbritannien bleiben ein souveränen, self-governing Zustand während der Teilnahme an einer einheitlichen Währung und alles, was mit sich bringt? Ja, sagen Sie die in der pro-Camp. Nein, sagen Sie die Skeptiker.

Für europhilen ist es einfach. Großbritannien wird die Vorteile der wichtigsten europäischen Entwicklung seit der Unterzeichnung der Römischen Verträge im Jahre 1957 verpassen. Die 11 Gründungsmitglieder genießen stetiges Wachstum, isoliert aus den Wirren in den weltweiten Finanzmärkten noch nachhallt. Mit einer Währung wird wettbewerbsfähiger Unternehmen und Verbraucher profitieren von tieferen Preisen.

Unterdessen außerhalb der Eurozone, Sterlings Volatilität werden anhaltende Kopfschmerzen für Exporteure, die Stadt Wettbewerbsvorteile auf den internationalen Finanzmärkten werden zerstört und eine Flut von japanischen und amerikanischen Unternehmensinvestitionen wird auf den Kontinent verlagern. Auf der anderen Seite beschreiben die Euroskeptiker eine dunkler Szenario für die Teilnehmerländer in der neuen Währung. EMU bringt Europas stockende Wachstum zum Stillstand als Wim Duisenberg Schaudern und seine Anti-Inflation-Falken auf die neue Europäische Zentralbank (EZB) Wind von Zinssätzen, deutsche und französische Politiker Versuche zur Beschäftigungsförderung mit lockerer Finanzpolitik zu vereiteln.

Das wird wiederum ramp up Wert des Euro gegenüber anderen Weltwährungen und garantieren die deflationäre Szenario, das bereits über Europa schwebt. Auf der Außenseite sagen die Skeptiker auf dem Arbeitsmarkt und Tory zählt (ganz zu schweigen von dem Institute of Directors), Großbritannien profitieren sowohl vom unteren Sterling und die Fähigkeit, externe Schocks mit eine unabhängige Geldpolitik zu absorbieren. Die Gewerkschaftsführer mit Gordon Brown, der Kanzler tonangebend für Herrn Blair, haben von Anfang an darauf bestanden, dass EMU ist ein wirtschaftliches Problem, durch das Finanzministerium fünf Tests von nationalen Egoismen, nicht einer konstitutionellen beurteilt werden. William Hagues Tories sagen es wirtschaftliche und politische. Sie wecken Boulevardzeitung angst über die Königin Kopf verschwinden aus der Münzprägung aber tiefer argumentieren, dass ein Land, das nicht - Zinssätze und Wechselkurse - Geldpolitik steuert bald Kontrolle über Steuerpolitik, Investitionen und vieles mehr verlieren.

Wenn die pro-Camp sagt, es ist die größte Entscheidung seit 1956, die Antis vergleichen es bis 1940, ein Moment tief verankert in der britischen Psyche, als Winston Churchill die Kräfte des Widerstands gegen Hitler führte.

Euro-Föderalisten sehen das neue Europa solche destruktiven Stammeskriege zu verhindern. Mehr sachliche Analysten vermuten, dass die apokalyptischen Wirtschaftsszenarien auf beiden Seiten ziemlich übertrieben sind. "Kurzfristig, die Kosten für draußen zu bleiben vor allem politische," sagt Professor Charles Bean von der London School of Economics. "Am Ende des Tages die WWU ist ein politisches Projekt. Wirtschaftlich, sind Kosten und nutzen in jedem Fall relativ klein." Professor Bean kommt überein, dass, wenn der Euro eine "schwache" Währung - seines Wertes gegenüber dem Pfund ist und anderen externen Währungen fällt - einige Unternehmen, die viel von ihrem Geschäft mit Europa zu tun werden in Schwierigkeiten. Aber er sagt: Unternehmen können schützen sich gegen dieses Risiko durch hedging - Finanzinstrumente als Versicherung gegen Abwertung herausnehmen.

Bronwyn Curtis, Chefökonom bei der japanische Bank Nomura, ist jedoch weniger optimistisch. Sie denkt, dass Sterling in ihrer unangenehm hohen früher in diesem Jahr zurückkehren konnten, wenn es im Vorfeld der WWU durch nervöse Investoren besorgt gesteigert wurde, dass die neue Währung nicht so stark wie die, die es ersetzt. Obwohl von seinem Höchststand von DM3.10 kurz vor der Ankündigung der Startaufstellung für die EWU Sterling gesunken ist, argumentiert Ms Curtis, seinen Status "sicherer Hafen" voraussichtlich nicht sofort zu vermindern.

"Der Schweizer Franken und das Pfund die wichtigsten Alternativen europäischen Währungen für Anleger... werden Es besteht die Gefahr, die Sterling weiterhin hohe und volatile werden könnte." Auf der anderen Seite, sagen einige Analysten, dass viele Faktoren dazu führen, dass das Pfund gegenüber dem Euro sinken dürften. Erstens die meisten Prognosen Großbritannien wird mit einer langsameren Rate als der Rest Europas nächstes Jahr, was Investoren zu suchen führt auf dem Kontinent, bessere Renditen treiben den Wert des Euro wachsen.

Der US-Dollar wird allgemein erwartet, zu fallen, weil Amerikas Ballonfahren Handelsdefizit. Das Pfund bewegt sich in der Regel im Gleichschritt mit dem Greenback. Der gleiche Punkt könnte über britische Politik gemacht werden. Nur in diesem Monat sagte Herr Blair Wahl zwischen Europa und den USA sei eine "falsche Wahl". Wir hätten sowohl, als die Brücke zwischen den beiden, verzahnt mit unserem speziellen Platz in der Nato, dem Commonwealth und der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen.

Nostalgie inspiriert werden kann. Ein vereintes Europa wünschen Großbritanniens und Frankreichs Plätze im Sicherheitsrat. Großbritannien, die außerhalb Euroland an den Rand gedrängt werden würden, noch mehr Washingtons Schoßhund als es erschien die jüngsten Angriffe der Golf. Die Euro sage unser Schicksal liegt in Europa, so auch unser Einfluss. Wir müssen uns entscheiden! Unsinn, die Tories sage im Wahlkampf 2001 und bei der Volksabstimmung im folgenden Frühjahr erwartet. Großbritannien ist eine freie Handelsnation, keine statische merkantilistischen europäischen Landmacht. Wenn gezwungen, zwischen Europa und dem offenen Meer wählen wählt es immer das Meer.

Durch dieses Argument ist eine Welt, dort eifrig für den Handel mit einer kleinen, einfallsreiche Nation. Großbritannien 2001 werden nicht so leichtfertig zuversichtlich, wie es im Jahr 1940 war.

Aber die Gewohnheiten der Selbstverwaltung sind fest verwurzelt. Blairs konstitutionelle Shake-up kann Großbritannien für ein Europa der Regionen, mit seinen dezentralen Baugruppen und Richterrecht fit machen. Wir werden sehen. Arbeitsplätze werden in viele Wähler Köpfe größer Webstuhl.

Sowie das Verhalten von Sterling sind die großen unbekannten ob Unternehmen im Vereinigten Königreich in der Eurozone verlagern werden, um die Vorteile der gemeinsamen Währung und ob Großbritanniens Position an der Spitze der Liga-Tabelle für ausländische Investitionen gefährdet wird.

Professor Bean denkt, dass Finanzdienstleister sind unwahrscheinlich, aus London zu überfluten, sobald der Euro eingeführt wird: "Ich denke, Unternehmen Entscheidungen über Standort basierend auf Zugang zu Märkten und Regulierungssysteme." MS Curtis ist nicht so sicher. "Die Stadt wird nach und nach ausgehöhlt werden. "Sie sehen es passiert bereits." Also werden wir Wut gegen das Sterben des Westminster Licht? Oder gehen Sie ruhig in hoffentlich werden stumpf und wohlhabende Zukunft. Das ist die Frage.