Brexiters halten stur Stimmung angesichts der kühlen EU Warnungen

Urlaub Camp muss ziemlich angetan, wie die Dinge laufen, haben sich als Ealing Komödie Außenseiter aufgestellt

Die Ealing Komödie Passport to Pimlico liegt in Nachkriegszeit London mit Sparmaßnahmen auf ihrem Höhepunkt. Einwohner zu finden, dass sie entkommen können, Rationierung, denn der Bezirk war einmal Teil von Burgund während eines Konflikts, die nie offiziell beendet wurde. Sie gründeten ihr eigenes Königreich in einem Königreich, trotzig Widerstand gegen Versuche von Westminster, ihnen Knüppel wieder in Einklang.

Die Stimmung der hartnäckigen Widerstand wird durch eines der Zeichen zusammengefasst, deren Englishness in Frage gestellt wird. "Wir waren immer Englisch und wir werden immer Englisch und deswegen, weil wir Englisch sind, dass wir für unser Recht auf burgundischen stecken."

Die EU-Referendum Debatte hat etwas von dieser Stimmung mindestens so weit durchdrungen. Warnungen über die schlimmen Folgen einer Abstimmung verlassen sind dick und schnell eingetroffen. Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, sagte Austritt wäre das Äquivalent von einer Steuererhöhung, die Bank of England sagte, es könnte die Wirtschaft in eine technische Rezession Tipp und der Internationale Währungsfonds sagte, dass die Briten sollten sich für ein Börsencrash Klammer und Immobilienpreise stürzen. Erscheinen auf der Andrew Marr Show, beschrieb der Pro-Austritt-Energieminister Andrea Leadsom es als "institutionelle ganging bis auf den armen britischen Wähler".

Einer der Anführer der Bande, Mark Carney, wurde auch in der BBC interviewt. Der Gouverneur der Bank of England war Reue über seine öffentliche Warnung letzte Woche, dass höhere Inflation und langsameres Wachstum Threadneedle Street meint, ergeben sich aus einer Brexit Abstimmung könnte wäre genug, um die Wirtschaft in eine Rezession zu kippen.

Interessant über die Kampagne ist so weit, dass die markerschütternden Warnungen über die Schrecken, die bei Austritt auf die Wirtschaft besucht werden soll, so wenig Wirkung gehabt zu haben scheinen. Das Camp bleiben denken die Intervention von Carney wird entscheidend in wiegenden unentschlossene Wähler beweisen, und einige auf der Seite Urlaub privat Stimme. Es ist möglich, dass die Umfragen Unterstützung für den Status Quo, Unterbewertung sind die nur werden sich in den letzten Wochen vor der Abstimmung 23 Juni wenn Menschen wirklich darauf konzentrieren, wie sie abstimmen werden. So weit, das Lager Austritt muss jedoch ziemlich angetan, wie die Dinge laufen. Die eigensinnige Geist von Passport to Pimlico lebt.

Es gibt zig mögliche Erklärungen dafür. Es könnte sein, dass über Dinge, die plumpe Art und Weise die Regierung gegangen die ermöglichte die Schulabgänger sich – als Außenseiter in Ealing Komödie-Manier – darzustellen. Als ein kleines Beispiel war der IWF jährliche Gesundheits-Check auf die britische Wirtschaft letztes Jahr verzögert, weil es nicht in die Politik zur Zeit der allgemeinen Wahlen gezogen werden wollte. Diese Feinheiten haben in diesem Jahr mit der Fondsbericht verwendet als Kriegswaffe Wahlkampf von George Osborne verworfen wurde. Die ersten Ergebnisse der IWF-Team geschickt in das Vereinigte Königreich wurden am vergangenen Freitag veröffentlicht: der vollständige Bericht erscheint in der Woche vor dem Referendum.

Das Camp bleiben muss auch vorsichtig sein, nicht um seinen Fall zu übertreiben. Sicherlich gäbe es viel Unsicherheit in der sofortigen Nachmahd einer Abstimmung zu verlassen. Sterling würde einen Hit und teurer Export Inflation treiben würde. Eine Abschwächung der Konjunktur ist seit mehreren Quartalen und war lange geschehen, bevor die Aussicht auf eine Brexit aufgetaucht. Es ist nicht abwegig von der Bank of England die Idee zu schweben, die die Wirtschaft in technische Rezession abgleiten könnte, angesichts der Tatsache, dass Wachstum, 0,4 % in den ersten drei Monaten des 2016 und einer weiteren Verlangsamung sehr wahrscheinlich im zweiten Quartal sieht, da Investitionen im Vorfeld der Abstimmung 23 Juni verzögert wird. Dann gäbe es ein weiteren Treffer, um Aktivität nach einer Abstimmung austritt. Klar, nicht zwei Quartalen negativen Wachstums – die Definition einer Rezession – auszuschließen.

Aber der Himmel wäre nicht fallen. Großbritannien würde ein Mitglied der EU für mindestens zwei Jahre nach ein Nein bleiben und das volle Gewicht des politischen Establishments UK würde sofort wechseln von Warnung über die schlimmen Gefahren der Austritt, um sicherzustellen, dass die Kosten der Scheidung minimiert werden würde. Es gibt keine Gewissheit, dass Christine Lagardes Vorhersage von einem Absturz der Immobilienpreise würde wahr werden und es wäre ein Netto-Nutzen für die Wirtschaft, wenn es getan hat. Ebenfalls exportiert eine Abwertung des Pfund, das etwas zu helfen, die Wirtschaft indem man Gleichgewicht tun würde billiger. Umgekehrt ist eine Abstimmung bleiben voraussichtlich zu einer stärkeren Pfund, macht die Ungleichgewichte noch schlimmer führen.

Der Bank und des IWF gehen davon aus, dass die Wirtschaft in ziemlich guten Form und springt schnell zurück, sobald die Gefahr der Austritt wird entfernt. Aber wie der IWF in seinem Artikel IV-Bericht zur Kenntnis genommen, die zugrunde liegenden Probleme der Wirtschaft – das niedrige Niveau der Ersparnisse der privaten Haushalte, eine verschwindend geringe Produktivität-Performance und eine erschreckend große Leistungsbilanzdefizit – haben tatsächlich verschlechterte sich im vergangenen Jahr. Die Bank Wachstumsprognosen, die davon ausgehen, dass das Vereinigte Königreich in der EU bleiben, sind durch die anhaltende Schwäche der Produktivität seit Februar gekürzt worden. Die zugrunde liegenden Probleme der Wirtschaft sind das Ergebnis jahrzehntelanger Mangel an Investitionen in die Wirtschaft produktive Basis, nicht die Brexit Bedrohung.

Es ist daher offen bleiben beiseite, um den Fall zu machen, der Ausreise aus der EU ein Schock, was, den das Vereinigte Königreich ist ohne zu einem Zeitpunkt tun konnte wenn die Wirtschaft nicht in der besten Form ist. Dies hat den Vorzug, wahr zu sein und könnte Impress Wähler abschrecken von hyperbolischen behauptet, dass Großbritannien riskiert eine wirtschaftliche Ödland innerhalb von Wochen vom 23. Juni.

Dennoch passt es nicht Osborne Erzählung, nämlich, dass die Wirtschaft unter seiner Führung den letzten sechs Jahren blühte und Großbritannien wird ein Land voller Milch und Honig, sobald die Bedrohung durch Austritt verbannt worden.

Stattdessen wird er noch höher in den nächsten Wochen sicher aufdrehen, dass die Taktik, die so im wiegenden schwimmenden Wähler erfolgreich im allgemeinen Wahlen – Arbeit ist schlecht für Ihr Vermögen – ebenso wie in der Volksabstimmung funktioniert.

Aber vielleicht wird es nicht. Veteran Wirtschaft Kommentator Brian Reading vorgebracht letzte Woche, dass die 13 amerikanischen Kolonien die Folgen für die Handels- und Kapitalströme aus Großbritannien voll bewusst, waren wenn sie Unabhängigkeit wählten. Feststellend, dass George Washington Et al. bevorzugt ihre eigenen Gesetze machen, anstatt ihnen in London, Reading sagte: "Niemand heute würde behaupten, dass die amerikanischen Staaten besser dran bleiben UK Kolonien gewesen wäre."

Ist Großbritannien rüstet sich für einen Moment 1776? Es scheint unwahrscheinlich. In Passport to Pimlico denken Sie daran, dass der Film endet mit dem Status Quo wieder hergestellt. Aber Umfragen deuten darauf hin, dass viele Wähler jenseits des Carney "technische Rezession" suchen. Und das macht das Lager bleiben sehr nervös.