David Camerons EU Rede - Volltext

Vollständigen Text der Rede des Premierministers über seine Pläne für ein Referendum über die britische Mitgliedschaft in der Europäischen Union

Heute Morgen möchte ich über die Zukunft Europas zu sprechen.

Aber zuerst lassen Sie uns an die Vergangenheit erinnern.

Vor siebzig Jahren war Europa zerrissen durch seine zweite katastrophale Konflikt in einer Generation auseinander. Einen Krieg, der die Straßen der europäischen Städte mit Trümmern übersät sah. Von Flammen beleuchtet Nacht für Nacht den Himmel über London. Und Millionen Tote auf der ganzen Welt im Kampf um Frieden und Freiheit.

Wie wir ihr Opfer erinnern, also sollten wir auch Bedenken, wie kam der Wechsel in Europa vom Krieg zum dauerhaften Friedens. Es geschah nicht wie eine Veränderung des Wetters. Es geschah wegen der ermittelten Arbeit über Generationen hinweg. Eine Verpflichtung zur Freundschaft und eine Entschlossenheit nie, dass dunklen Vergangenheit – erneut verkörpert eine Verpflichtung durch den Elysee-Vertrag unterzeichnet diese Woche vor 50 Jahren.

Nachdem die Berliner fiel Mauer besuchte ich diese Stadt und ich werde es nie vergessen.

Die verlassenen Checkpoints. Das Gefühl der Aufregung über die Zukunft. Das wissen, dass ein großer Kontinent zusammen kam. Diese Wundheilung unserer Geschichte ist die zentrale Geschichte der Europäischen Union.

Was Churchill beschrieben als die Twin-Marodeure von Krieg und Gewaltherrschaft fast vollständig vertrieben worden von unserem Kontinent. Heute wohnen Hunderte von Millionen in Freiheit, von der Ostsee bis zur Adria, von den Western Approaches bis zur Ägäis.

Und während wir nie dies als selbstverständlich muss, das erste Ziel der Europäischen Union – Frieden – zu sichern wurde erreicht und wir sollten alles, was in der EU, neben der Nato, wer das machte geschehen Tribut zollen.

Aber heute die wichtigsten überwiegenden Zweck der Europäischen Union ist anders: nicht zu Frieden zu gewinnen, sondern um Wohlstand zu sichern.

Die Herausforderungen entstammen nicht innerhalb dieses Kontinents sondern außerhalb. Aus den wogenden Volkswirtschaften im Osten und Süden. Natürlich eine wachsenden Weltwirtschaft nützt uns allen sollten, aber wir keinen Zweifel, dass einen neuen globalen Wettlauf der Nationen heute im Gange ist.

Ein Rennen für den Reichtum und die Arbeitsplätze der Zukunft.

Die Karte von globalen Einfluss verändert sich vor unseren Augen. Und diese Änderungen sind durch den Unternehmer in den Niederlanden, die Arbeitnehmer in Deutschland, die Familie in Großbritannien bereits zu spüren.

Deshalb möchte ich Ihnen heute sprechen mit Dringlichkeit und Offenheit über die Europäische Union und wie es ändern muss – um Wohlstand zu liefern und auf die Unterstützung ihrer Völker zu erhalten.

Aber zunächst möchte ich den Geist dargelegt, in denen ich diese Themen angehen.

Ich weiß, daß das Vereinigte Königreich manchmal als argumentative und ziemlich willensstark Mitglied der Familie der europäischen Nationen gilt.

Und es stimmt, dass unsere Geographie unserer Psychologie geprägt hat.

Wir haben den Charakter einer Insel-Nation: unabhängig, offen, leidenschaftlich unsere Souveränität zu verteidigen.

Wir können diese britische Sensibilität nicht mehr verändern, als wir den englischen Kanal abfließen kann.

Und wegen dieser Sensibilität, kommen wir an die Europäische Union mit einer Stimmung, die praktischer als emotionale.

Die Europäische Union ist für uns ein Mittel zum Zweck – Wohlstand, Stabilität, den Anker von Freiheit und Demokratie in Europa und darüber hinaus ihren Ufern – nicht zum Selbstzweck.

Wir bitten Sie eindringlich: wie, warum, zu welchem Zweck?

Aber all dies macht uns nicht irgendwie uneuropäisch.

Tatsache ist, dass unsere nicht nur eine Insel-Geschichte ist – es auch eine kontinentale Geschichte ist.

Für alle unsere Verbindungen mit dem Rest der Welt – auf die wir zu Recht stolz – sind wir seit jeher einer europäischen macht, und wir werden immer.

Von Cäsars Legionen zu den napoleonischen Kriegen. Von der Reformation, Aufklärung und die industrielle Revolution, die Niederlage des Nationalsozialismus. Wir haben dazu beigetragen, die um europäische Geschichte zu schreiben, und Europa hat dazu beigetragen, uns zu schreiben.

Im Laufe der Jahre hat Großbritannien ihre eigene, einzigartige Europa beigetragen. Wir haben eine Oase, die fliehenden Tyrannei und Verfolgung zur Verfügung gestellt. Und in Europas dunkelsten Stunde, wir dazu beigetragen, dass die Flamme der Freiheit brennt. Liegen Sie auf dem gesamten Kontinent, in Stille Friedhöfe Hunderte von Tausenden von britischen Soldaten, die ihr Leben für Europas Freiheit gab.

In den letzten Jahrzehnten spielten wir unsererseits in den Eisernen Vorhang herunterreißen und Eintreten für die Einreise in die EU jener Länder, die so viele Jahre zum Kommunismus verloren. Und enthalten in dieser Geschichte ist der entscheidende Punkt über Großbritannien, unseren nationalen Charakter, unsere Haltung zu Europa.

Großbritannien ist nicht nur durch seine Unabhängigkeit, aber vor allem durch seine Offenheit geprägt.

Wir waren immer ein Land, das streckt. Das macht ihr Gesicht zur Welt. Das führt die Ladung im Kampf für den globalen Handel und Protektionismus.

Dies ist Großbritannien heute, wie es immer war: unabhängige, ja – aber auch geöffnet.

Ich will nicht, dass wir die Zugbrücke hochziehen und Rückzug aus der Welt.

Ich bin keine britische Isolationist.

Ich will nicht nur ein besseres Angebot für Großbritannien. Ich will auch ein besseres Angebot für Europa.

Ich spreche also als britischer Premierminister mit einer positiven Vision für die Zukunft der Europäischen Union. Eine Zukunft, in denen Großbritannien will, und sollte, um eine engagierte und aktive Rolle spielen.

Einige werden sich dann Fragen: Warum werfen grundlegende Fragen über die Zukunft Europas wenn Europa bereits mitten in einer tiefen Krise steckt?

Warum werfen Fragen über Großbritanniens Rolle bei der Unterstützung in Großbritannien bereits so dünn ist.

Es gibt immer wieder Stimmen, die sagen: "Nicht die Fragen schwierig."

Aber es ist wichtig für Europa – und Großbritannien – was wir tun, denn es drei große Herausforderungen gibt, mit denen wir heute konfrontiert.

Erstens sind die Probleme in der Eurozone grundlegenden Wandel in Europa fahren.

Zweitens gibt es eine Krise der europäischen Wettbewerbsfähigkeit, wie andere Nationen auf der ganzen Welt weiter steigen. Und drittens gibt es eine Lücke zwischen der EU und ihren Bürgern, die in den letzten Jahren dramatisch gestiegen. Und die mangelnde demokratische Rechenschaftspflicht und Zustimmung, die ja – besonders wird – in Großbritannien spürbar darstellt.

Wenn wir diese Herausforderungen nicht, besteht die Gefahr, dass Europa fehl, und das britische Volk in Richtung Ausgang driftet.

Ich will nicht, dass dies geschieht. Ich möchte die Europäische Union zu einem Erfolg werden. Und ich möchte eine Beziehung zwischen Großbritannien und der EU, die uns darin hält.

Das ist warum ich heute hier bin: die Art der Herausforderungen anerkennen wir gegenüberstehen. Um festzulegen, wie ich glaube, dass die Europäische Union darauf reagieren sollte. Und zu erklären, was ich für Großbritannien und seinen Platz innerhalb der Europäischen Union erreichen wollen.

Ich beginne mit der Art der Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen.

Erstens: der Euro-Zone.

Die künftige Gestaltung Europas wird geschmiedet wird. Es gibt einige ernsten Fragen, die die Zukunft der Europäischen Union – und die Zukunft eines jeden Landes innerhalb es definieren werden.

Die Union zur Behebung die Währung – verändert und das hat tiefgreifende Auswirkungen auf alle von uns, ob wir an der einheitlichen Währung oder nicht sind.

Großbritannien ist nicht an der gemeinsamen Währung, und wir gehen nicht sein. Aber wir alle wollen, dass der Euro-Zone haben die richtige Verwaltung und Strukturen eine erfolgreichen Währung langfristig zu sichern.

Und diejenigen von uns, außerhalb der Eurozone brauchen auch besonderen Schutz zu gewährleisten, zum Beispiel, die der Zugang zum Binnenmarkt in keiner Weise beeinträchtigt wird.

Und es ist richtig, dass wir beginnen, diese Probleme jetzt.

Zweitens: Zwar gibt es einige Länder innerhalb der EU, die ziemlich gut sind. Als Ganzes genommen, ist Europas Anteil an der Weltproduktion voraussichtlich in den nächsten zwei Jahrzehnten um fast ein Drittel fallen. Das ist die Herausforderung der Wettbewerbsfähigkeit – und ein Großteil unserer Schwäche bei der Erfüllung es ist selbstverschuldet.

Komplexe Vorschriften zur Einschränkung unserer Arbeitsmärkte sind nicht einige natürlich vorkommendes Phänomen. Nur Überregulierung ist nicht einige externe Plage, die auf unsere Betriebe besucht worden ist.

Diese Probleme haben zu lange schon. Und die Fortschritte im Umgang mit ihnen, viel zu langsam.

Wie Bundeskanzlerin Merkel gesagt hat, wenn Europa heute etwas mehr als 7 % der Weltbevölkerung entfallen, rund 25 % des globalen BIP produziert und 50 % der weltweiten sozialen Ausgaben zu finanzieren, dann ist es offensichtlich, dass es sehr hart arbeiten, um seinen Wohlstand und Lebensqualität erhalten.

Drittens gibt es eine wachsende Frustration, die die EU als gesehen ist etwas, das getan, um Menschen, anstatt in ihrem Namen handelnde ist. Und dies wird verstärkt durch die sehr Lösungen erforderlich, um die wirtschaftlichen Probleme zu lösen.

Die Menschen sind zunehmend frustriert, dass Entscheidungen getroffen weiter und weiter Weg von ihnen bedeuten, ihren Lebensstandard durch erzwungene Sparmaßnahmen gekürzt werden oder ihre Steuern werden verwendet, um die Rettung von Regierungen auf der anderen Seite des Kontinents.

Wir fangen an, dies an den Demonstrationen auf den Straßen von Athen, Madrid und Rom zu sehen. Wir sehen es in den Parlamenten von Berlin, Helsinki und den Haag.

Und wir sehen ja, natürlich, diese Frustration mit der EU in Großbritannien sehr dramatisch.

Europas Staats-und Regierungschefs haben die Pflicht, diese Bedenken zu hören. In der Tat haben wir die Pflicht zu handeln. Und nicht nur auf die Probleme in der Eurozone zu beheben.

Für sind ebenso in jedem Notfall, die Sie für die Folgen sowie die Bewältigung der gegenwärtigen Krise sollten auch in die Mitte der Gegenwart Herausforderungen, denen wir für die Zukunft planen, und wie die Welt aussehen wird, wann möchte die Schwierigkeiten in der Eurozone überwunden.

Die größte Gefahr für die Europäische Union kommt nicht von denen, die Wandel eintreten, sondern von denen, die neues Denken als Ketzerei zu denunzieren. In seiner langen Geschichte hat Europa Erfahrung der Ketzer sich herausstellte, haben einen Punkt.

Und mein Punkt ist folgender. Mehr von der gleichen sichert eine langfristige Zukunft für die Eurozone nicht. Mehr von der gleichen sehen nicht die Europäische Union hält Schritt mit den neuen Kraftpaket Volkswirtschaften. Mehr von der gleichen wird nicht der Europäischen Union seinen Bürgern näherzubringen. Mehr von der gleichen wird nur mehr vom gleichen zu produzieren: weniger Wettbewerbsfähigkeit, weniger Wachstum, weniger Arbeitsplätze.

Und das macht unseren Ländern schwächer nicht stärker.

Deshalb brauchen wir grundlegende und weitreichende Veränderungen.

Lassen Sie mich meine Vision für eine neue Europäische Union dargelegt, fit für das 21. Jahrhundert.

Es baut auf fünf Prinzipien.

Die erste: Wettbewerbsfähigkeit. Das Herzstück der Europäischen Union muss sein, wie es jetzt, den Binnenmarkt ist. Großbritannien steht im Mittelpunkt des Binnenmarktes und muss auch so bleiben.

Aber wenn der Binnenmarkt in Dienstleistungen unvollständig bleibt, Energie- und Digital – die sehr Sektoren, die die Motoren der modernen Wirtschaft sind – es ist nur die Hälfte des Erfolgs, was, die es sein könnte.

Es ist Unsinn, die Menschen, die Online-shopping in einigen Teilen Europas nicht in der Lage sind, Zugriff auf die besten Angebote aufgrund ihres Wohnortes. Ich möchte die Vollendung des Binnenmarktes für unsere treibende Mission zu sein.

Ich möchte an der Spitze der transformativen Handelsabkommen mit den USA, Japan und Indien als Bestandteil des Strebens nach freien Welthandel sein. Und ich möchte, dass wir darauf drängen, Europas kleinste unternehmerische Unternehmen aus neuer EU-Richtlinien auszunehmen.

Diese sollten die Aufgaben sein, die Europäische Beamten aufstehen in der früh- und halten sie arbeiten bis spät in die Nacht. Und daher brauchen wir dringend die sklerotische anzugehen, unwirksame Entscheidungen, die uns hält zurück.

Das heißt, eine schlankere, weniger bürokratisch Union, unerbittlich konzentriert auf die Unterstützung ihrer Mitgliedsländer zu konkurrieren.

In einem globalen Rennen können wir wirklich die große Zahl von teuren peripheren Organen rechtfertigen?

Können wir eine Kommission rechtfertigen, die immer größer wird?

Mit einer Organisation führen wir auf, das ein Multi-Milliarden-Pfund-Budget aber nicht genügend Fokus zur Kontrolle der Ausgaben und Herunterfahren Programme, die nicht gearbeitet haben?

Und bitte: Wenn die Wettbewerbsfähigkeit des Binnenmarktes so wichtig ist, warum gibt es einen Rat "Umwelt", ein Rat "Verkehr", ein Bildungsrat aber keinen einzigen Markt Rat?

Der zweite Grundsatz sollte Flexibilität.

Wir benötigen eine Struktur, die die Vielfalt seiner Mitglieder – Norden, Süden, Osten, Westen, große, kleine, alte und neue aufnehmen können. Einige davon sind viel engere wirtschaftliche und politische Integration betrachten. Und viele andere, einschließlich Großbritannien, die dieses Ziel nie annehmen würde.

Ich akzeptiere natürlich, dass der Binnenmarkt Funktion wir einen gemeinsamen Satz von Regeln und eine Möglichkeit brauchen ihrer Durchsetzung. Aber wir müssen auch in der Lage, schnell auf die neuesten Entwicklungen und Trends zu reagieren.

Wettbewerbsfähigkeit verlangt Flexibilität, Wahl und Offenheit – oder Europa holt sich in einem Niemandsland zwischen den wachsenden Volkswirtschaften Asiens und marktgerechte Nordamerika.

Die EU muss in der Lage, mit der Geschwindigkeit und Flexibilität eines Netzes, nicht die umständliche Steifigkeit eines Blocks zu handeln sein.

Wir dürfen keine gewogen werden nach unten durch ein Beharren auf eine Größe passt alle Ansatz, was bedeutet, dass alle Länder das gleiche Maß an Integration wollen. Die Tatsache ist, dass sie dies nicht tun und wir sollten nicht behaupten, dass sie es tun.

Einige werden behaupten, dass dies einen zentralen Grundsatz der grundlegenden Philosophie der EU verstößt. Ich sage es heute lediglich die Realität der Europäischen Union widerspiegelt. 17 Mitglieder sind Teil des Euro-Währungsgebiets. 10 sind nicht.

26 europäische Länder sind Mitglieder der Schengen – darunter vier außerhalb der Europäischen Union, der Schweiz, Norwegen, Liechtenstein und Island. Zwei EU-Länder – Großbritannien und Irland – haben ihre Grenzkontrollen beibehalten.

Einige Mitglieder wie Großbritannien und Frankreich, sind bereit, Willens und in der Lage in Libyen oder Mali handeln. Andere sind mit dem Einsatz von militärischer Gewalt unbequem.

Wir begrüßen, dass Vielfalt, anstatt zu versuchen, sie auszulöschen.

Lassen Sie uns all das Gerede von Europa der zwei Geschwindigkeiten, Fast Lanes und langsam Bahnen, fehlende Züge und Busse, Länder zu stoppen und überliefern die völlig erschöpfte Karawane der Metaphern, um eine dauerhafte Abstellgleis.

Stattdessen fangen wir von diesem Satz: Wir sind eine Familie der demokratischen Nationen, alle Mitglieder einer Europäischen Union, deren wesentliche Grundlage der Binnenmarkt anstatt der einheitlichen Währung ist. Diejenigen von uns, außerhalb des Euroraums erkennen, dass es wahrscheinlich einige große institutionelle Änderungen erforderlich sind.

Aus dem gleichen Grund sollten die Mitglieder des Euro-Währungsgebiets akzeptieren, dass wir, und in der Tat alle Mitgliedstaaten Änderungen, die wir brauchen haben werden, um unsere Interessen zu wahren und zu stärken demokratischen Legitimität. Und wir wären in der Lage, diese Veränderungen zu machen.

Manche sagen dies das Prinzip der EU – zu entwirren und, dass Sie wählen, können nicht auf der Grundlage von, was Ihre Nation braucht.

Aber weit davon entfernt die Enträtselung der EU, dies in der Tat bindet seinen Mitgliedern mehr eng weil eine solche Zusammenarbeit flexibel, bereit einen viel stärkeren Kleber als Zwang vom Zentrum ist.

Lassen Sie mich eine weitere ketzerische Aussage zu machen.

Der Europäische Vertrag verpflichtet die Mitgliedstaaten, "die Grundlagen für einen immer engeren Zusammenschluß der europäischen Völker schaffen".

Dies ist konsequent gedeutet worden, wie die Anwendung nicht die Völker, sondern eher in die Staaten und Institutionen verstärkt durch einen Europäischen Gerichtshof, die stärkere Zentralisierung konsequent unterstützt hat.

Wir verstehen und respektieren das Recht anderer, ihr Engagement für dieses Ziel beizubehalten. Aber für Großbritannien – und vielleicht auch für andere – es ist nicht das Ziel.

Und wir wären viel bequemer, wenn der Vertrag ausdrücklich gesagt, diejenigen, die wollen, weiter, schneller zu gehen, zu tun, ohne durch die anderen zurückgehalten wird zu befreien.

Also für diejenigen, die sagen, wir haben keine Vision für Europa, ich, dass wir haben sagen.

Wir glauben an eine flexible Union mit frei, die Verträge und Institutionen und das Ideal der Zusammenarbeit gemeinsam zu verfolgen. Zu vertreten und die Werte der europäischen Zivilisation in der Welt zu fördern. Unsere gemeinsamen Interessen voraus mithilfe unserer kollektiven macht, um Märkte zu öffnen. Und eine starke wirtschaftliche Basis in ganz Europa zu bauen.

Und wir glauben an unsere Nationen arbeiten zusammen, um die Sicherheit und die Vielfalt unserer Energieversorgung zu schützen. Um Klimawandel und globale Armut zu bekämpfen. Von Terrorismus und organisierter Kriminalität zusammenarbeiten. Und weiterhin neue Länder in die EU aufzunehmen.

Diese Vision von Flexibilität und Zusammenarbeit ist nicht identisch mit denen, die eine immer engere politische Union – aufbauen wollen, aber es ist genauso gültig.

Mein drittes Prinzip ist, dass macht an die Mitgliedstaaten, nicht nur von ihnen fließen kann. Dies wurde durch die europäischen Staats-und Regierungschefs in Laeken vor einem Jahrzehnt versprochen.

Es wurde in den Vertrag genommen. Aber das Versprechen wurde nie wirklich erfüllt. Wir müssen dieses Prinzip richtig umsetzen.

Lassen Sie uns also nutzen Sie diesen Moment, wie der niederländische Ministerpräsident vor kurzem vorgeschlagen hat, um gründlich zu untersuchen, was die EU als Ganzes tun sollten und sollten damit aufhören.

In Großbritannien haben wir bereits unser Gleichgewicht der Kompetenzen Review-geben uns eine fundierte und objektive Analyse der wo die EU hilft und wo es behindert.

Lassen Sie uns nicht täuschen von den Irrtum, den ein tiefen und praktikabler Binnenmarkt alles erfordert harmonisiert werden, um nach einigen unerreichbar und unendlich Ebenen Spielfeld sehnen.

Länder sind unterschiedlich. Sie machen verschiedene Möglichkeiten. Wir können nicht alles harmonisieren. Zum Beispiel ist es weder richtig noch notwendig zu behaupten, dass die Integrität des Binnenmarktes oder eine Vollmitgliedschaft in der Europäischen Union erfordert die Arbeitszeiten des britischen Krankenhausärzte unabhängig von den Ansichten der britischen Parlamentarier und Praktiker in Brüssel festgelegt werden.

Auf die gleiche Weise müssen wir prüfen, ob das Gleichgewicht stimmt wo die Europäische Union erlassen hat, in so vielen Bereichen auch auf die Umwelt, Soziales und Kriminalität.

Nichts sollte vom Tisch sein.

Meine vierte Grundsatz ist demokratische Rechenschaftspflicht: Wir brauchen eine größere und bedeutendere Rolle der nationalen Parlamente.

Gibt es nicht, aus meiner Sicht eines einzigen europäischen Demos.

Nationalen Parlamente, die sind und bleiben, die wahre Quelle des echten demokratischen Legitimation und Verantwortlichkeit in der EU ist.

Es ist in den Bundestag, die Angela Merkel zu beantworten hat. Durch das griechische Parlament, Antonis Samaras die Sparmaßnahmen der Regierung übergeben wird.

Es ist dem britischen Parlament, die ich auf Verhandlungen über den EU-Haushalt oder die Sicherung unseres Platzes im Binnenmarkt berücksichtigen müssen.

Das sind die Parlamente die gebührenden Respekt – sogar Angst – in nationalen Führer einzuflößen.

Wir müssen erkennen, dass in der Art und Weise die EU geschäftlich tätig ist.

Meine fünfte Prinzip ist Fairness: Welche Neuregelungen für die Eurozone erlassen werden, müssen sie arbeiten ziemlich für diejenigen hinein und heraus.

Das wird für Großbritannien von besonderer Bedeutung sein. Wie ich gesagt habe, werden wir die gemeinsame Währung nicht verbunden. Aber es gibt keinen überwältigenden wirtschaftlichen Grund warum die einheitliche Währung und den Binnenmarkt die gleiche Grenze, ebensowenig wie den Binnenmarkt und die Schengen-teilen sollte.

Unsere Teilnahme am Binnenmarkt und unsere Fähigkeit zu helfen, seine Regeln ist der Hauptgrund für unsere Mitgliedschaft in der EU.

So ist es ein vitales Interesse für uns, die Integrität und Fairness des Binnenmarktes für alle ihre Mitglieder zu schützen.

Und das ist, warum Großbritannien wurde zur Förderung und Verteidigung des Binnenmarkts als Krise in der Eurozone die Regeln auf fiskalische Koordinierung und banking Union schreibt so besorgt.

Diese fünf Prinzipien zur Verfügung stellen, was, glaube ich, ist der richtige Ansatz für die Europäische Union.

So, jetzt ich komme, was dies für Großbritannien bedeutet.

Heute ist öffentliche Desillusionierung mit der EU auf einem Allzeithoch. Es gibt mehrere Gründe dafür.

Menschen das Gefühl, dass die EU in eine Richtung geht, die sie nie unterschrieben. Sie ärgern sich über die Einmischung in unser nationales Leben durch, was sie als unnötige Vorschriften und Regeln sehen. Und sie Fragen sich, was der Punkt des ganzen ist.

Einfach ausgedrückt, Fragen viele "warum wir nur kann nicht Abstimmung teilnehmen – einen gemeinsamen Markt?"

Sie sind verärgert über einige rechtliche Beurteilungen in Europa, die Auswirkungen auf das Leben in Großbritannien. Einige dieser Antipathie über Europa im Allgemeinen wirklich bezieht sich natürlich auf dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, eher als die EU. Und Großbritannien führt europäische Bemühungen um dieses Problem anzugehen.

Gibt es in der Tat, viel mehr, dass auf diesem Gebiet getan werden muss. Aber Menschen auch das Gefühl, dass die EU jetzt auf ein Niveau der politischen Integration zusteuert, die weit außerhalb Großbritanniens Komfortzone.

Sie sehen Vertrag nach Vertrag verändern das Gleichgewicht zwischen Mitgliedstaaten und der EU. Und beachten Sie, dass sie nie ein Mitspracherecht eingeräumt wurden.

Sie haben Referenden versprochen – aber nicht geliefert hatte. Sie sehen, was passiert auf den Euro. Und sie stellen fest, dass viele unserer politischen und wirtschaftlichen Führer Großbritannien zur Zeit Beitritt aufgefordert.

Und sie haben nicht bemerkt, dass viele Ausdrücke der Reue.

Schauen Sie sich die Schritte, die der Euro-Zone unternimmt und Frage mich, was tiefere Integration für die Eurozone für ein Land bedeutet, das nicht am Euro teilnehmen.

Das Ergebnis ist, dass demokratische Zustimmung für die EU in Großbritannien jetzt hauchdünne.

Manche Leute sagen, die darauf hinweisen ist unverantwortlich, schafft Unsicherheit für Unternehmen und setzt ein Fragezeichen über Großbritanniens in der Europäischen Union statt.

Aber das Fragezeichen schon da ist, und ignorieren es nicht machen es weggehen.

In der Tat, ganz im Gegenteil. Wer sich weigert zu betrachten würde Beratung das britische Volk, aus meiner Sicht eher unsere spätere Ausfahrt machen.

Einfach fragen, das britische Volk weiterhin eine europäische Siedlung, über die sie kaum eine andere Wahl gehabt haben, zu akzeptieren ist ein Weg um sicherzustellen, dass, wenn die Frage endlich – und irgendwann muss es sein – es ist viel wahrscheinlicher, dass das britische Volk die EU ablehnen werden.

Deshalb bin ich für ein Referendum. Ich glaube an dieses Problem konfrontiert – gestalten, führt die Debatte. Nicht nur in der Hoffnung einer schwierigen Situation wird weggehen.

Einige argumentieren, dass die Lösung daher ist eine gerade in-out-Volksabstimmung jetzt.

Ich verstehe die Ungeduld, diese Entscheidung sofort treffen wollen.

Aber ich glaube nicht, dass der richtige Weg, um eine Entscheidung in diesem Moment für Großbritannien oder für Europa als Ganzes ist.

Eine Abstimmung heute zwischen den Status Quo und verlassen würde eine völlig falsche Wahl sein.

Jetzt – während die EU im Wandel begriffen ist, und wenn wir nicht wissen, was die Zukunft bringt und welche Art von EU aus dieser Krise – herauskommen wird ist nicht der richtige Zeitpunkt für eine folgenschwere Entscheidung über die Zukunft unseres Landes zu machen.

Es ist falsch, Leute zu Fragen, ob Sie bleiben oder gehen, bevor wir eine Chance hatten, die Beziehung in Ordnung zu bringen.

Wie können wir vernünftig beantworten Sie die Frage "oder" ohne die Möglichkeit, die grundlegendste Frage zu beantworten: "Was ist es genau das, was wir beschließen, in oder out sein?"

Die Europäische Union, die ergibt sich aus der Krise der Eurozone wird einen ganz anderen Körper. Es wird vielleicht durch die Maßnahmen erforderlich, um die Eurozone zu retten bis zur Unkenntlichkeit verwandelt werden.

Wir müssen einige Zeit dafür – ermöglichen und dazu beitragen, die Zukunft der Europäischen Union, zu gestalten, so dass die Wahl in Sachen werden ein reales.

Eine echte Wahl zwischen verlassen oder als Teil einer neuen Siedlung in denen Großbritannien Formen und Hinsicht die Regeln der einheitlichen Markt aber ist durch faire Garantien geschützt und frei von der unechten Verordnung die Wettbewerbsfähigkeit Europas schädigt.

Eine Wahl zwischen verlassen oder als Teil einer neuen Siedlung in Großbritannien an der Spitze des kollektiven Handelns zu Themen wie Außenpolitik und Handel ist und wo lassen wir die Tür fest offen für neue Mitglieder.

Eine neue Regelung unterliegt der demokratischen Legitimität und Rechenschaftspflicht der nationalen Parlamente, in denen Mitgliedstaaten kombinieren in flexible Zusammenarbeit, unter Beachtung der nationalen Unterschiede nicht immer versuchen, sie zu beseitigen und in denen wir bewiesen haben, dass einige Kräfte in der Tat an die Mitgliedstaaten zurückgegeben werden können.

Mit anderen Worten habe ich heute eine Siedlung, die ganz im Sinne der Mission für eine aktualisierte Europäische Union wäre beschrieben. Flexibler, anpassungsfähiger, offener – Fit für die Herausforderungen des modernen Zeitalters.

Und für diejenigen, die sagen, dass eine neue Siedlung verhandelt werden kann nicht, ich würde sagen, hören Sie sich die Ansichten der anderen Parteien in anderen europäischen Ländern streiten für Kräfte fließen zurück in europäischen Staaten.

Und zu schauen, was wir bereits erreicht haben. Beenden Großbritanniens verpflichtet, Mitglieder der Eurozone zu retten. Halten Großbritannien aus der Fiskalpakt. Starten eines Prozesses um einige bestehende Justiz und Inneres Befugnisse zurückzukehren. Datenschutz auf Bankenunion zu sichern. Und die Reform der Fischereipolitik.

Also fangen wir die Reformen zu gestalten, was, die wir jetzt brauchen. Einige benötigen keine Vertragsänderung.

Aber ich stimme zu, was Präsident Barroso und andere gesagt haben. Irgendwann in den nächsten ändern Jahren brauchen die EU Vertrag einig, Änderungen, die für die langfristige Zukunft des Euro erforderlich machen und die vielfältigen, wettbewerbsfähige und demokratisch Europa zu verankern, die wir suchen.

Ich glaube der beste Weg, dies zu tun sind in einen neuen Vertrag, so dass ich mich denen anschließen, die bereits dies fordern.

Meine Vorliebe ist es, diese Änderungen zu erlassen, für die gesamte EU, nicht nur für Großbritannien.

Aber wenn es keine Lust auf einen neuen Vertrag für uns alle dann natürlich Großbritannien die Änderungen sollten bereit sein, wir müssen in einer Verhandlung mit unseren europäischen Partnern.

Die nächste konservative Manifest im Jahr 2015 wird ein Mandat von den Briten für eine konservative Regierung zu verhandeln, eine neue Siedlung mit unseren europäischen Partnern im nächsten Parlament fordern.

Es wird eine Beziehung mit dem gemeinsamen Markt in seinem Herzen sein.

Und wenn wir diese neue Siedlung ausgehandelt haben, wir geben dem britischen Volk ein Referendum mit einer sehr einfachen in oder out Wahl. Auf diese neuen Bedingungen in der EU bleiben, oder insgesamt herauskommen.

Es wird ein Referendum in-Out sein.

Die Rechtsvorschriften werden vor den nächsten Wahlen. Und wenn eine konservative Regierung gewählt wird wir stellen das Ermächtigungsgesetz sofort und bis Ende des Jahres übergeben. Und wir werden diese Verhandlungen abgeschlossen und halten dieses Referendum innerhalb der ersten Hälfte der nächsten Legislaturperiode.

Es ist Zeit für das britische Volk, ihre Meinung kundzutun. Es ist Zeit, diese europäischen Frage in der britischen Politik zu begleichen.

Das britische Volk sage ich: das wird Ihre Entscheidung sein.

Und wenn diese Wahl kommt, haben Sie eine wichtige Entscheidung über das Schicksal unseres Landes zu machen.

Ich verstehe die Beschwerde allein, von unseren eigenen Kurs zu gehen. Es wird jedoch eine Entscheidung, die wir mit kühlem Kopf nehmen müssen. Befürworter von beiden Seiten des Arguments müssen übertreiben ihre Ansprüche zu vermeiden.

Natürlich könnte Großbritannien ihren eigenen Weg in der Welt außerhalb der EU machen, wenn wir gewählt haben, dies zu tun. So konnte jeder andere Mitgliedstaat.

Aber die Frage wir uns Fragen müssen: ist das die beste Zukunft für unser Land?

Wir müssen sorgfältig abwägen, wo unsere wahre nationalen Interesse liegt.

Allein, wären wir gerne unsere eigenen Entscheidungen treffen, genauso wie wir unsere feierliche Verpflichtung, unsere Verbündeten zu verteidigen, wenn wir Nato links befreit werden würde. Aber wir nicht Nato verlassen, denn es in unserem nationalen Interesse liegt zu bleiben und profitieren Sie von der kollektiven Verteidigung-Garantie.

Wir haben mehr macht und Einfluss – ob Umsetzung von Sanktionen gegen den Iran oder Syrien oder Förderung der Demokratie in Birma – wenn wir gemeinsam handeln können.

Wenn wir die EU verlassen, können nicht wir natürlich Europa verlassen. Es wird seit vielen Jahren unser größter Markt, und für immer unsere geografische Nachbarschaft bleiben. Wir sind durch ein komplexes Netz von rechtlichen Verpflichtungen gebunden.

Hunderttausende von Briten jetzt selbstverständlich als ihr Recht zum arbeiten, Leben oder in einem anderen EU-Land in den Ruhestand.

Auch wenn wir vollständig herausgezogen, weiterhin Entscheidungen in der EU einen profunden Effekt auf unser Land haben. Aber hätten wir verloren unsere restlichen Vetos und unsere Stimme in diesen Entscheidungen.

Dazu müssten wir sehr sorgfältig die Konsequenzen nicht mehr innerhalb der EU und des Binnenmarkts als Vollmitglied, gegeneinander abzuwägen.

Weiterhin Zugang zum Binnenmarkt ist entscheidend für die britischen Unternehmen und Arbeitsplätze.

Großbritannien ist seit 2004 das Ziel für ein Fünftel aller ausländischen Investitionen in Europa.

Und als Teil des Binnenmarktes hat Schlüssel zu diesem Erfolg.

Sie werden genügend Zeit zum Testen Sie gründlich, alle Argumente für und gegen die Anordnung, die wir verhandeln. Aber lassen Sie mich nur auf einen Punkt eingehen, hören wir viel über.

Es gibt einige, die behaupten, dass wir uns in Norwegen oder der Schweiz – mit Zugang zum Binnenmarkt, sondern außerhalb der EU verwandeln könnte. Aber wäre das wirklich in unserem besten Interesse?

Ich bewundere diese Länder und sie sind Freunde von uns – aber sie sind sehr verschieden von uns. Norwegen setzt sich auf die größten Energiereserven in Europa und hat einen Staatsfonds von mehr als €500bn. Und während Norwegen Teil des Binnenmarktes ist – und für das Prinzip zahlt – es hat nichts zu sagen überhaupt bei der Festlegung ihrer Regeln. Es muss nur noch seine Richtlinien umzusetzen.

Die Schweizer haben, Zugang zum Binnenmarkt Sektor für Sektor zu verhandeln, Annahme von EU-Vorschriften – auf die sie keinen Einfluss haben – sonst nicht immer voll Zugang zum Binnenmarkt, einschließlich in Schlüsselbereichen wie financial Services.

Tatsache ist, dass wenn Sie eine Organisation wie der Europäischen Union beigetreten sind, gibt es Regeln.

Sie erhalten nicht immer, was Sie wollen. Aber das bedeutet nicht, dass wir verlassen sollte – nicht, wenn die Vorteile von wohnen und arbeiten zusammen größer sind.

Wir müssten die Auswirkungen auf unseren Einfluss am Tisch der internationalen Angelegenheiten zu überdenken.

Es gibt keinen Zweifel, dass wir stärker in Washington, in Peking, Delhi sind, weil wir ein mächtiger Player in der Europäischen Union sind.

Das ist wichtig für britische Arbeitsplätze und britische Sicherheit.

Es ist wichtig, unsere Fähigkeit, Dinge in der Welt getan. Es zählt zu den Vereinigten Staaten und anderen Freunden auf der ganzen Welt, weshalb viele uns ganz klar sagen, dass sie Großbritannien in der EU bleiben wollen.

Wir sollten sehr sorgfältig überlegen, bevor diese Position aufzugeben.

Wenn wir die Europäische Union verlassen, wäre es ein One-way-Ticket, nicht um eine Rückkehr.

So haben wir Zeit für eine ordnungsgemäße, begründete Debatte.

Am Ende dieser Debatte entscheiden Sie, das britische Volk.

Und ich sage zu unseren europäischen Partnern, frustriert, wie einige von ihnen sicherlich durch Großbritanniens Haltung: arbeiten Sie mit uns darüber.

Halte das außergewöhnliche Schritte, die die Mitglieder der Eurozone ergreifen, um den Euro zusammenzuhalten, Schritte, die vor einem Jahr würde schien unmöglich.

Es scheint mir nicht, dass die Schritte, die nötig wäre, um Großbritannien – und andere – komfortabler in ihrer Beziehung in der Europäischen Union machen von Natur aus so abwegig oder unzumutbar sind.

Und wie ich glaube, daß Großbritannien in der EU bleiben, damit die EU sollten uns bleiben wollen.

Für eine EU ohne Großbritannien, ohne eine der stärksten Kräfte Europas, ein Land, die in vielerlei Hinsicht erfand des Binnenmarkts und das bringt echte Heft zu Europas Einfluss auf der Weltbühne, wäre nach den Regeln spielt und die liberale Reform der Wirtschaft ist eine ganz andere Art der Europäischen Union.

Und es ist schwer zu argumentieren, dass die EU nicht durch Großbritanniens Abfahrt erheblich gemindert werden würde.

Abschließend möchte ich heute sagen.

Ich habe keine Illusionen über das Ausmaß der Aufgabe vor mir.

Ich weiß, es werden diejenigen, die sagen, dass die Vision von die mir dargelegten unmöglich zu erreichen sein wird. Gibt es keine Möglichkeit unseren Partnern kooperieren. Dass sich das britische Volk auf dem Weg zum unvermeidlichen Ausgang gesetzt haben. Und wenn wir uns nicht wohl in der EU nach 40 Jahren, wir nie werden sein.

Aber ich weigere mich, solch eine defätistische Haltung – für Großbritannien oder Europa.

Denn mit Mut und Überzeugung liefern wir eine flexible, anpassungsfähige und offene Europäische Union, in dem die Interessen und Ambitionen seiner Mitglieder erfüllt werden können.

Mit Mut und Überzeugung glaube ich, dass wir eine neue Siedlung erreichen können, in denen Großbritannien kann bequem sein und allen unseren Ländern gedeihen können.

Und wenn das Referendum kommt, lassen Sie mich nun sagen, dass wenn wir eine solche Anordnung verhandeln kann, ich mit meinem ganzen Herzen und Seele dafür einsetzen wird.

Weil ich etwas zutiefst glaube. Dass Großbritanniens nationalen Interessen am besten in eine flexible, anpassungsfähige und offene Europäische Union serviert und, dass diese Europäische Union ist am besten mit Großbritannien drin.

In den kommenden Wochen, Monaten und Jahren werde ich nicht ruhen, bis diese Debatte gewonnen wird. Für die Zukunft meines Landes. Für den Erfolg der Europäischen Union. Und für den Wohlstand unserer Völker für Generationen zu kommen.