Der Guardian-Ansicht auf dem EU-Gipfel: Symbole vor Substanz

David Camerons Gebot für EU Konzessionen könnten Schwächen das europäische Projekt – ein klares Beispiel dafür, wie gefährlich das Spiel von Symbolen geworden ist

Das europäische Projekt steht heute ein zerbrechlicher als schon seit vielen Jahren. Von aufeinander folgenden Krisen zerschlagen, ist es auch mit einem radikalen Wandel in der öffentlichen Meinung in Europa zu bewältigen versucht. Im Land nach dem anderen wachsen die Attraktionen eines vereinfachenden Nationalismus des Kontinents dachte es zurückgelassen hatte und die Gewohnheit, schlechte Nachrichten auf Brüssel die Schuld wird immer mehr verankert, während die Beziehungen zwischen europäischen Partnern zunehmend streitsüchtig sind. Wahlen zu halten nach Hause diese traurige Nachricht zuletzt in Polen mit dem Sieg der Partei Recht und Gerechtigkeit im Oktober und in den französischen Wahlen Anfang dieses Monats Stanzen als Front National, obwohl seine Kontrolle über einige Regionen des Landes ist fehlgeschlagen, mehr politische Gewicht unter Beweis gestellt. Gesetz und EuGH Entscheidung, die europäische Flagge hinter der Tribüne zu entfernen, von denen seines Ministerpräsidenten ihre wöchentlichen Pressekonferenz führt, sehen als Symbol für diese Verschiebung. Es gibt Zähler Strömungen – Recht und Gerechtigkeit jetzt gleitet schlecht in den Umfragen zum Beispiel – aber die allgemeine Richtung ist klar.

Nach Ukraine, Griechenland, den Zustrom von Flüchtlingen und die terroristischen Anschläge in Paris leisten nicht Europa eine weitere Krise. Doch droht man in Form von David Camerons riskante Gebot für Konzessionen auf britischen Forderungen nach Änderungen in seiner Beziehung mit der Europäischen Union. Das bieten beide europäischen Zerbrechlichkeit, erhöht, da eine britische Abkehr von der Union zu einer allgemeineren entwirren führen könnte, und gibt die britische Premierminister Hebelkraft, die er nicht in der Vergangenheit haben. Großbritanniens Bedürfnisse haben aus ein Ärgernis auf dem Weg zu einer existenziellen Bedrohung für die Europäische Union des Spektrums verschoben. Unwichtig, weil sie weitgehend imaginäre und symbolische, haben sie jetzt mehr ernsthaft wegen der größeren Auswirkungen für Europa als Ganzes behandelt werden.

Fairerweise, Herr Cameron, ist er nicht allein in benötigen symbolische Münze, ihm politisch zu Hause durchsetzen zu helfen. Bundeskanzlerin Angela Merkel beschäftigt sich mit einer nicht ganz unähnlich Operation in ihrem Versuch, jetzt weitgehend vereitelt, zu Europa, die Last der Suche nach Syrien und andere Flüchtlinge in einigen systematischen Weise zu teilen. Sie weiß, dass welches System vereinbart werden könnte wäre unwahrscheinlich, um wirksam zu sein, aber sie braucht etwas zu ihren Wählern zeigen, dass andere Europäer bereit sind, etwas von der Belastung auf Deutschland zu entlasten. Die meisten anderen Europäer, Nachdenken über die Tatsache, die Frau Merkel dazu beigetragen, eine starke Zunahme der Flüchtlingsstrom nach Europa ohne sogar ein kurzes Beratungsgespräch mit ihrem Partner zu stimulieren sind unsympathisch, aber ihre Schwierigkeiten zu erkennen.

Die europäischen Staats-und Regierungschefs die Union, noch bei weitem die meisten Befürworter sind mit ein Rätsel konfrontiert, die seit ihren Anfängen Teil des europäischen Projekts. Gewöhnliche Menschen neigen dazu, die Probleme mit welchen europäischen Ländern zu bewältigen sei eine Union müssten oder nicht auf ihre transnationalen Institutionen zu tadeln. Die Veränderungen in der globalen Wirtschaft, die Beschäftigung in Europa untergraben haben, wäre mit oder ohne der EU geschehen. Der Status der Ukraine könnte gut mit oder ohne eine EU bestritten worden sind. Und ein syrischen Bürgerkrieg wäre unabhängig von Europas politischen Regelungen geschehen. Was weniger ungerecht ist, ist die Wahrnehmung, die die Union nicht kompetent mit diesen Herausforderungen umgehen. Die Unordnung zeigt sich in den europäischen Reihen in den letzten zwei oder drei Jahren, das Scheitern zu vereinbaren, die Bereitschaft, zu verschieben und das Angeln für nationale Vorteil führte viele Bürgerinnen und Bürger zu dem Schluss, dass die EU nicht sehr gut ist zu schützen und auf der Suche nach ihnen, oder ist sogar die Schwierigkeiten ihres Lebens Compoundierung.

Herr Cameron erhielt Gelegenheit, seinen Fall zu anderen europäischen Staats-und Regierungschefs in Brüssel am Donnerstag Abend, zu präsentieren, sprechen für 45 Minuten am Gipfel Dinner und dann fielding Fragen. Er sprach sehr gut und die Atmosphäre war wärmer als bisher. Auch wenn sie, dass er es auf sich selbst gebracht hat denken, greifen seinen Kollegen, dass er braucht einige symbolische Gepäck mit ihm nach Hause nehmen. Aber alles, was er will, ist schwierig. "Immer engeren Union" zum Beispiel seit effektiv von der Tagesordnung in der Europäischen Union Jahren. Camerons Regierung weiß das, aber es will immer noch diese Worte durchgestrichen, was England angeht. Es ist ein klares Beispiel dafür, wie gefährlich das Spiel von Symbolen geworden ist. In Ermangelung von Konzessionen, die nicht real sind, könnte was ist real – eine unvollkommene Union, die dennoch besser als gar keine ist, oder eine noch schwächere – weggeworfen werden.