Der Guardian Blick auf Tory Machtkämpfe: Bewaffnung für den Krieg gegen sich selbst

Mit Michael Gove und Boris Johnson zeigte ihre Gewehre auf David Cameron über Immigration sind die Konservativen eine allgemeinere Abstammung in einen Bürgerkrieg riskieren

Ist die moderne konservative Partei beginnt zu zerfallen unter dem Druck der EU-Referendum? Die Idee propagiert vor drei Jahren von David Cameron diesen Betrieb eine Abstimmung über Großbritanniens Platz in Europa letztlich die Partei zusammenkommen zum Thema immer Klang wie heroische Wunschdenken – ein Fall von Verwechslung ein Heftpflaster für eine Heilung ermöglichen könnte. Veranstaltungen getan haben nichts, um diese Entscheidung einzulegen. In der Tat sind die ursprünglichen Zweifel über die interne Tory Partei folgen das Referendum Versprechen nun beginnen, in Gewissheiten zu verhärten.

Sehr wenig, was innerhalb der Partei während der Referendumskampagne passiert ist schlägt vor, es gibt Chance, seine Wunden heilen schnell – oder möglicherweise überhaupt. Ganz im Gegenteil. Es ist schwer, stellen Sie sich eine Rückkehr zum Business wie gewohnt nach einer Abstimmung bleiben, und noch weniger so nach einer Beurlaubung. Unabhängig von dem Ergebnis am 23. Juni wird die trennende Potenz des Themas EU nicht weggehen. Und jetzt, drei Wochen vor der Abstimmung, die Spaltung in Europa scheint Metastising zu neuen Konflikten über die ganze Richtung der Partei und Herr Cameron Führung.

In jeder Hinsicht zeigte an diesem Wochenende eine Partei, die für einen Krieg mit sich selbst bewaffnet ist. Zwei ältere Brexiteers, die Justiz-Staatssekretär Michael Gove und ehemaliger Bürgermeister von London, Boris Johnson, aktiviert ihre Waffen direkt und ganz persönlich Herr Cameron über Einwanderungspolitik. Ein anderes Kabinettsminister, Priti Patel, schlug Herr Cameron zu reich, um gewöhnliche Menschen das Anliegen kümmern. Ein Hinterbänkler Brexiteer, Andrew Bridgen, sagte, dass eine Abstimmung bleiben die Tories wie ein Zombie Regierung mit Druck für ein kein Misstrauensvotum gegen den Ministerpräsidenten und die Möglichkeit, eine frühe Parlamentswahl verlassen würde. Ein anderes, Nadine Dorries, Herr Cameron des Seins ein Lügner beschuldigt und sagte, er wäre Toast innerhalb von Tagen bleiben gewinnt durch nichts weniger als eine schlüssige Marge.

Wahr, andere Tory Schulabgänger, darunter auch einige prominente – Graham Brady, Chris Grayling, Liam Fox – mehr einvernehmlichen Auffassung am Sonntag über die Zukunft. Sie möglicherweise immer noch die Mehrheit, und lohnt es sich, uns zu erinnern, dass Ms Dorries, insbesondere nur selten eine Mainstream-Stimme über alles, was gewesen ist. Trotzdem fühlt sich jeder Vorwand, dass die Konservativen eine im großen und ganzen Vereinigte Partei mit einem Gentleman-Vertrag über die Europäische Union jetzt unterscheiden sind zunehmend fadenscheinig. Eine Führung-Herausforderung ist insbesondere, Katzenminze, ambitionierte potentielle Nachfolger, einige Hinterbänkler und alle Journalisten. Dies ist eine Party ohne ein größeres verbindendes Projekt, und das Referendum verschärft diese Abwesenheit.

Es gibt eine Schule des Denkens, die sagt, dass dies einen schlauen Plan. Nach dem Verlust des Vorbringens der Wirtschafts- und Sicherheit in Europa, argumentiert diese Theorie, die Urlaubs-Kampagne hat die Schlagzeilen auf Migration zu halten. Letzte Woche Migration Figuren gerollt hilfreich den Platz dafür. Treasury Referendum Purdah bedeutet, dass George Osborne weniger wirtschaftliche Blitzen zu lassen. Also der Gove/Johnson Brief gewährleistet, dass die Schlagzeilen einer Halbzeit Woche für Abgeordnete in ihren Wahlkreisen von Angst vor Migranten statt Angst der wirtschaftlichen Unsicherheit beherrscht werden können. Wenn der Preis dafür ein paar billige Hinterbänkler Schüsse auf Herrn Cameron, dann das Oberkommando Austritt vielleicht denken, dass es eine ist, die sich lohnt ist die Zahlen, um sicherzustellen, dass das so bleiben in der Defensive für mehr.

Das Problem mit diesem ist, dass wenig überraschend die konservative Partei nicht viel Wahlen Kredit in der Bank hat. Eine Kombination aus weiter schneidet, Unsicherheit, Migration und vielleicht Langeweile mit dem Cameron-Osborne-Regime bedeutet, dass Tory Bewertungen flach sind. Die Partei wird von den Wählern nicht heiß geliebt. Herr Cameron wurde um eine lange Zeit, hat angekündigt, er wird nicht die Tories im Jahr 2020 führen, und zwar ganz gut von den Wählern gedacht, er hat immer wurde intensiv ungern durch ein erheblicher Teil seiner Partei.

Wähler mag auch geteilte Parteien wie Tories, die der 1990er-Jahre erinnern, als die konservativen zuletzt durch Spaltungen zerstört wurden, bewusst sind. All dies bedeutet, dass die konservativen wäre leichtsinnig anzunehmen, dass sie eine vorgezogene Wahl, sogar gegen eine ebenso ins Stocken geratenen Arbeit gewinnen würde. Aber sie wäre ebenso rücksichtslos zu denken, dass ein Bürgerkrieg, der nicht nur ein drei-Wochen-Affäre sowieso wäre, von den Wählern im Jahr 2020 vergeben werden würde.

Die Partei hat nur selbst Schuld an dieser Abstieg in die Machtkämpfe. Es ist eine direkte Folge der Partei – und vor allem Camerons – langfristige Ausfall zu bewältigen, die Anti-Europa-Obsession. Die Tories Gegner können die Hände reiben. Aber beim gegenwärtigen Stand der Politik ist es schwer zu sehen, viel breiter gut aus der Partei aktuelle Selbstbezogenheit und Gebaren.