Elizabeth ist fehlende Überprüfung – Emma Healey beeindruckendes Debüt

Eine Erzähler-Heldin mit Demenz zu wählen ist zwangsläufig frustrierend in Healey ansonsten höchst vergnüglicher erster Roman




• Lesen Sie einen Auszug




• Lesen Sie einen Auszug

Dieser Debütroman kommt bekränzten mit schweren Gewicht von Erwartung und Empfehlung. Deborah Moggach: "Ich las es an einen Schluck." Emma Donoghue: "Elizabeth fehlt wird rühren und schütteln Sie." Jonathan Coe: "eines dieser semi-Fabelwesen, das Buch, das man nicht weglegen können nicht." Es wurde ein regelrechter Kampf zwischen neun Verlage, die TV-Rechte sind bereits verkauft und man kann fast hören, die Anrufe zu Dame Judi und/oder Dame Maggie.

All dies veranlagt möchte ich es nicht mögen. Leider war dies nicht möglich. Es ist ein sehr guter Roman und sehr beeindruckend für ein Debüt. Es ist eine seltene Vorstellung eines Zeichens drängen 90 Jahre alt, die entweder schwere Alzheimer Krankheit hat oder gerade alltäglichen Senilität (wir wissen nie ganz) und gibt es etwas zu gefallen – ich bin sicher, vor allem für TV-Unternehmen – über eine ältere weibliche Hauptfigur, auch wenn sie sehr unzuverlässig ist und sich ständig zu wiederholen.

Im kurzen Prolog hat Maud, die Erzähler-Heldin, gerade die Reste von einem Taschenspiegel entdeckt, die sie vor 70 Jahren in ihrer Freundin Garten erkennt. Dies ist einen verlockenden Blick auf die Twin-Geheimnisse zu kommen. Was geschah vor 70 Jahren und warum hat Maud vergessen? Und was ist aus dem Garten, Elisabeth, die nach Maud zumindest verloren gegangen ist, Maud Freund passiert?

Maud versucht, festzustellen, dass Elisabeths Aufenthaltsort werden behindert durch die Tatsache, dass sie mich nicht erinnern kann, was vor wenigen Sekunden geschehen lassen Sie allein, ob sie tatsächlich sah Elizabeth letzte Woche oder auch im letzten Jahr. Ihre Besuche in Elisabeths Haus (wenn sie sich erinnert, das ist, wo sie wollten gehen) nicht helfen: Elizabeth ist nicht da, aber irgendwie scheint sie nicht dort sein.

Maud verbringt einen Großteil ihrer Zeit in ihrem Haus, das sie davon abbringen wird verlassen, für ihre eigene Sicherheit gefangen. Obwohl oft sie vergisst dies und geht zu laden um die Ecke, Pfirsiche Scheiben – wieder zu kaufen. (Nicht, dass was sie ging.) Auf einer täglichen Grundlage Maud leidgeprüften Tochter Helen und verschiedenen Betreuern Pop ins Haus. Maud hat sehr wenig Ahnung, woher sie, als sie ankamen, oder wie lange sie dort gewesen. Sie schreibt sich Notizen: "nicht mehr Pfirsich Scheiben." "Elizabeth fehlt." Aber die Noten scheinen die Dinge schlimmer nicht besser machen.

Die Narrative Flits Maud Abschweifungen in der Nachkriegszeit bis zum heutigen Tag gingen als sie neu Sukey, Schwester heiratete verloren. Diese Passagen werden lebendig mit Detail und Leben: Maud nicht kämpfen, um sich an nichts erinnern, wenn sie in ihrem eigenen Kopf zurück in die Vergangenheit transportiert wird. Sukie, älter als Maud von ein paar Jahren, hat vor kurzem Frank, verheiratet, ist nicht die zuverlässigsten Arten und befasst sich mit Schwarzmarkt waren. Sukie in Unordnung und Verwirrung der Nachkriegszeit London verschwindet, fällt Frank kurz unter Verdacht. Douglas, Maud Familie Untermieter, scheint aber auch mehr wissen, als er erzählt. Und was über die erschreckende irren, rau auf Sukie lebt, die Straße? Haben sie etwas gesehen?

Healey hat ein wunderbares Gefühl für Sprache und Elizabeths Geisteszustand ermöglicht es ihr, mit Komplexität und Gefühlstiefe, banalen Details beschreiben als ob durch ein Vergrößerungsglas gesehen: "ein langer Atem, zog tief in meine Lungen, hinterlässt bei mir den rohen nassen Geschmack der geknickte Erde. "Meine Knie zu verlagern, eingebettet in den durchweichten Boden und der Stoff meiner Hose langsam zieht Feuchtigkeit meine Beine."

Vor allem ist dieses Buch eine interessante Übung im Genre, vergleichbar mit Kate Atkinsons Fallgeschichten, nicht ganz Verbrechen, nicht ganz literarische Fiktion, ein "Hybrid"-Werk. (Und jeder Verleger träumen, weil die Marktmöglichkeiten geverdoppelt werden.) Gab es Echos hier für mich Catherine O'Flynns Arbeit: sehr Englisch, schrullig, Understatement, einen Sinn für Humor unter einem fast surrealen suburbanen Oberfläche sprudelt. Die Verlage haben gedacht "Maggie O'Farrell meets Gone Girl"und freute sich.

Der Nachteil für mich als Leser war das Gerät, das das ganze zusammenhält: Maud Mangel an Speicher. An jedem Punkt ist jemand in der Lage, sagen sie, was Elizabeth passiert hat (und wie Sie sich vorstellen können, gibt es nur ein paar Optionen). Vielleicht sagen sie ihr, aber sie vergisst zu sagen, der Leser. Oder, wie der Roman scheint darauf hinzudeuten, sie weiß, aber in ihrem Zustand der Verwirrung kann nicht sie die Informationen in ihrem Kopf zu halten. Schließlich fand ich dieses Gerät frustrierend spannend.

Es ist ein Vorschlag des psychologischen Wechselspiel zwischen der "Elizabeth" in Maud Gehirn und das "Was geschah vor 70 Jahren" Informationen. Vielleicht ist sie zu unterdrücken, weil sie das andere Gesicht kann nicht. Es gibt eine Menge hier loben, bewundern und genießen. Aber letztlich ist ein Roman für Leser, die unzuverlässige Erzähler anstelle von ihnen wütend sein zu lieben.