Gov ' t Shutdown Wissenschaft: Warum ist die menschliche Natur zu tadeln

Das Scheitern des Kongresses die Einigung erforderlich, um eine Regierung Abschaltung, in gewisser Weise vermeiden kann als das Ergebnis der menschlichen Natur und die Art, wie Menschen zu handeln, wenn sie Gruppen wie Parteien, Psychologen und Soziologen sagen bilden gesehen werden.

Menschen sind sehr Stammes-Wesen, und gerne Gruppen bilden, das ist toll für Zusammenarbeit und Community-building, aber können negative Auswirkungen in Bezug auf Konflikte, sagte Matt Motyl, Doktorand in Sozialpsychologie an der Universität von Virginia. "Wir werden besser in der Lage, andere Stämme abzuwehren," Wenn wir Gruppen bilden, sagte Motyl.

Probleme entstehen, wenn eine Gruppe wahrnimmt, dass seine Mitglieder oder Werte in irgendeiner Weise bedroht sind. Wenn dies geschieht, Menschen in Parteien in einer Weise, die sie als Individuen handeln würde nicht handeln können, sagen Experten. [7 großen Dramen im Kongress Geschichte]

"Wenn Gruppen erkennen, dass es irgendeine Art von Bedrohung, was Ihnen wichtig ist, Menschen neigen dazu, ihre eigenen Interessen beiseite zu legen" und Handeln im Namen der Fraktion, sagte Nick Berigan, visiting Assistant Professor an der East Tennessee State University Institut für Soziologie und Anthropologie.

Studien zeigen, dass Menschen, die in der Regel die kooperativsten Personen sind tendenziell die wenigsten kooperativen bei ihrer Gruppe stellt sich gegen eine andere Gruppe, sagte Berigan. "Sobald sie, eine Gruppe anfangen, sie schauen, um es zu schützen," sagte Berigan. Andere Untersuchungen zeigen, dass extreme Entscheidungen als Einzelpersonen, Gruppen machen, sagte Motyl.

Gruppenidentität

Einige Menschen fühlen sich auch als ob ihre Identität mit ihren Gruppen eingewickelt ist, so ist eine Herausforderung an die Gruppe eine Herausforderung für ihre Identität.

"sie sind geworden, extreme Versionen von sich selbst in dem Bemühen zur Abwehr dieser Angst, dass sie irgendwie verknüpft, werden" mit dem Glauben sie nicht zustimmen, und im Falle der Verwaltungsstillstand, dies ist die Idee, die bezahlbare Pflege Act, sagte Suzanne Lachmann, ein genehmigter klinischer Psychologe in New York City.

"Obamacare scheint zu repräsentieren, der entscheidende Unterschied zwischen was die Republikaner sagen, sie glauben, und was die Demokraten sagen, sie glauben," sagte Lachmann. [Links vs. rechts: können wir überhaupt auskommen?]

Und seine Probleme wie diese — das schlagen die Herzen von einer bestimmten Gruppe Überzeugungen – auf welche Personen die mindestens zu Kompromissen bereit sein können.

"Menschen sind weniger wahrscheinlich zu umfassen und verbiegen, wenn sie denken, dass grundlegende moralische Bedenken auf dem Spiel steht, sind", sagte Christopher Federico, außerordentlicher Professor für Psychologie und Politikwissenschaft an der University of Minnesota.

Für einige Mitglieder des Kongresses das ist keine Debatte über die Ausgaben in der Regel "Es ist eine grundlegende, moralische Frage darüber, wie groß die Regierung sein sollte", sagte Federico.

Obwohl Mitglieder handeln irrational erscheinen mag, kann ihr Verhalten tatsächlich eine rationale Grundlage, haben Experten sagen. Durch diese Aktionen Individuen zeigen ihr Engagement für ihre Gruppe und Status aus ihrem Verhalten sogar gewinnen können.

"Das verrückter/wilder, was Sie bereit sind zu tun, um zu der Gruppe bekennen" mehr Status Sie können gegeben werden, sagte Berigan.

Und wenn eine Gruppe die andere überzeugen kann, dass sie bereit ist, etwas "verrücktes" tun, die letztere Gruppe zugeben kann, weil sie "entscheiden, dass es besser ist, das Verliererteam als stellen die viel schlimmere Konsequenzen des Konflikts werden" Berigan sagte. "In diesem Zusammenhang, es rational irrational erscheinen," sagte er.

Brechen Konflikte

Es gibt keine Sprichwort wie die derzeitige Regierung Sackgasse enden wird. Aber in der Vergangenheit hat Sorge um den Ruf der Gruppe (in diesem Fall, den Ruf einer politischen Partei) eine Spitzengruppe wieder nach unten, sagte Federico.

Suche nach gemeinsamen Zielen auch um zu Kompromissen führen kann, sagte Motyl.

"Vielleicht ist ihr gemeinsame Ziel setzen Sie wieder den 800.000 beurlaubt in ihre Arbeit, und stellen Sie sicher, dass wesentliche Dienste weiterhin zur Verfügung gestellt werden," sagte Motyl. Dieser gemeinsamen Ziele erinnert die Wahrscheinlichkeit einer Zusammenarbeit erhöhen könnte, sagte er.

Rachael Rettner folgen @RachaelRettner. Folgen Sie LiveScience @livescience , Facebook & Google + .