Iain Duncan Smith Austritt Intervention ist lächerlich, aber effektiv

Der ehemalige Tory Führer behauptet, dass David Cameron in den EU-Neuverhandlungen von Deutschland kontrolliert wurde. Aber dies war immer ein Nebenschauplatz der wichtigsten Debatte sein

Iain Duncan Smith neueste Intervention in der Brexit Debatte könnte sein, dass seltene Sache: lächerlich und wirksam.

Die ehemalige Arbeit und Rente Sekretär und – obwohl dies leicht vergessen – ehemaliger Tory Führer sagte the Sun, dass David Cameron eines seiner wichtigsten Forderungen Großbritanniens EU Neuverhandlung unter Druck aus Deutschland zurückgegangen. Nach IDS hatte Cameron geplant, eine Notbremse zur Migration in die UK der EU-Bürger fordern aber in letzter Minute aufgegeben, weil Berlin sagte, dass sie es akzeptieren würde. IDS der deutschen sagt: "Es ist wie sie in einem Raum saßen, auch wenn sie nicht da waren." Die Sonne Titelseite zeigt ordnungsgemäß den Premierminister als Marionette von Angela Merkel.

Nun, auf einer Ebene ist dies lächerlich. Für den Anfang ist es kaum eine Offenbarung, dass Deutschland Migranten Quoten über sie als Verletzung der EU-Verträge gegen. Sei viel weit berichtete damals. Aber die größere Absurdität ist die Implikation, dass Cameron es Verzicht auf eine Forderung, die er wusste, dass er nicht bekommen würde irgendeine Art von Feigheit darstellt.

Die Art der öffentlichen, politischen Verhandlungen dieser Art ist, dass Sie nur Forderungen, die Sie wissen stellen, eine realistische Chance auf Erfolg haben. Nicht anders, und Sie riskieren demütigenden Ablehnung. Welches ist, warum die wirklichen Verhandlungen im Voraus passieren und hinter den Kulissen. Das ist ganz klar, was hier passiert ist, als Downing Street Beamte sprach mit ihren Pendants in europäischen Hauptstädten arbeiten, was würde und würde nicht fliegen. Das war nicht im Vorfeld auf die Neuverhandlung. Das war die Neuverhandlung.

In beschränkt seine Forderungen in den Bereich des möglichen Cameron folgte lediglich die Ratschläge, die alle Anfänger Rechtsanwälte bei ihrer Vorbereitung auf ein Kreuzverhör durchzuführen: eine Frage nicht stellen, es sei denn, Sie die Antwort wissen. In einer öffentlichen Verhandlung dieser Art wenn Sie wissen, die Antwort wird ein unbeugsamer "Nein", dann Sie für etwas anderes Fragen.

Und doch könnte der IDS-Umzug gut wirksam sein. Erstens hat er signalisiert, dass er bereit ist zu verschütten Kabinett Geheimnisse enthüllt private Informationen, die er eingeweiht, als Minister, war bevor er zu beenden, die einem Schauer über ein paar Downing Street Stacheln senden kann. Zweitens hat er die klassische eingesetzt, aber potente Schulabgänger Trope, heißt EU-Mitgliedschaft Großbritanniens ist jetzt machtlos und wirksam geregelt durch Berlin. Und drittens hat er in den Fokus der Brexit Debatte auf die Neuverhandlung dieses Jahr geschafft. Und das schwierige Gebiet für Cameron und das Lager bleiben.

Tricky, denn es gab immer eine absurde Diskrepanz zwischen dem Umfang der Neuverhandlung und das Ausmaß der die Frage, die am 23. Juni an das britische Volk gestellt wird. Camerons Rede am Montag, wie die neuesten Interventionen aus ehemaligen Generalsekretäre der Nato und verschiedene US-GRANDEN, bestand darauf, dass eine Frage von Krieg und Frieden, mit britischen Einfluss und europäische Sicherheit auf der Strecke geht nächsten Monat war. Die Neuverhandlung Übung verlangte noch zu glauben, dass Cameron allzu gewagt haben könnte, wenn er nicht seinen Weg auf variablen Zinssätzen des Kindes Leistungszahlungen erhalten.

Nächsten Monat geht die Tiefe eines der "in" oder "out", Großbritanniens Platz in der Welt. Doch die Neuverhandlung und des Premierministers beharren, die er bereit wäre, Kampagne für Out wenn er zurückgewiesen wurde, Tat, als es auf dem sieben-Jahres-Halt zu Sozialleistungen für EU-Migranten abhängig sein könnte. Im Jahr 1975, als Harold Wilson in einem Referendum auf Großbritannien bleiben im gemeinsamen Markt behaupten ging, die existenzielle Frage gelöst haben... Import Preise für neuseeländische Butter gab es das gleiche Missverhältnis.

IDS ist auf starken Boden. Es war schon immer albern von Cameron darauf seine Neuverhandlung der Dilemmata im Herzen der europäischen Frage lösen würde (obwohl der Premierminister Verteidigung Großbritanniens Befreiung von der Verpflichtung der EU zur "immer engere Union", gewann im Februar, anzugehen, was schon immer eines der Kernanliegen der Euroskeptiker war). Mit diesem letzten Schritt IDS hat hervorgehoben, dass Dummheit wieder.

Und doch, während es kann die Abgänger den Vorteil für diese nächste News-Zyklus geben und die Experten ein wenig zu begeistern, ist es kaum wahrscheinlich viele Stimmen zu bewegen. Briten werden nicht ihre Meinung auf der Grundlage von was Cameron hat oder nicht verlangen – oder bekommen – im Februar nachholen. Sie entscheidet über die tiefere Basis wo Großbritannien gehört und wie sie sich selbst regieren. Und darauf, wie Cameron und IDS sicherlich zustimmen würde, selbst wenn sie so nie sagen würde die Neuverhandlung Übung war kaum relevant.