Iain Duncan Smith wird alles tun, für Austritt – sogar die Wahrheit sagen

Die ehemaligen Wohlfahrt Sekretärin Rücktritt wurde entwickelt, um maximalen Schaden zu verursachen. Der Rest ist Krokodilstränen

Es gibt nur noch eine Frage über Iain Duncan Smith: ist er ein "unehelichen", wie beschrieben durch seinen ehemaligen Premierminister John Major oder eine "Scheiße" – als angeblich von seinen aktuellen Führer David Cameron beschrieben? Für Heuchelei und geradezu Unehrlichkeit Sie heulen in Entrüstung oder brüllen mit verrückten lachen über seine neue Mitgefühl? Wie hat sich dieser Architekt von so viel für so viele Rechtfertiger Ungerechtigkeit, Geißel der Armen und Kranken quälen, werden Sie der Champion der Underdogs? Wie kann diese Nosferatu sagen, hatte er nie ein Verlangen nach Blut?

Für David Camerons Riposte gestern – Verbesserung der Lebenschancen Wiederaufbau Waschbecken Stände? -Wiederbelebung seiner alten Vorwand der "modernen mitfühlenden Konservatismus", die die gleichen Himbeeren Spott verdient. Aber er tut es gut, für diejenigen, die die Worte hören und nie sehen die Tatsachen auf dem Boden. Und jetzt ist er gezwungen, zusätzliche Kürzungen zu verlassen.

Was ist der ehemalige Wohlfahrt Secretary bis? Schauen Sie sich die Hintermänner, die ihn verteidigen: alle sind Brexiteers, meist auf der rechten Seite, nicht die Freunde der Armen. Er war immer die Pre-Referendum tickende Zeitbombe, und nun hat er die Pin ein, um maximalen Schaden an die Behörde des Ministerpräsidenten gezogen. Wie der Daily Express headline Murtaugh: "Tory teilen hilft Kampf um uns aus Brüssel zu befreien." Die IDS Backer und Europhoben Owen Paterson niemals wissentlich widersprochen hat Kürzungen für die Armen, noch hat Bernard Jenkin: seine Frau Baronin Jenkin, Church Of England hat einen Bericht vorgelegt auf 4 Millionen Menschen gehen hungrig, sagt: "Arme Leute weiß nicht, wie man kocht. "Ich hatte eine große Schüssel Brei heute die 4P Kosten." In ihrer Welt ist Armut immer wegen Nutzlosigkeit: IDS nie räumt ein, dass die meisten der Armen in Arbeit sind.

Schlimmer als Schnitten ist diese Regierung unerbittlichen Anti-Armen Propaganda, mit George Osbornes Spott an Haushalte mit Jalousien geschlossen am schlafen gewesen; oder die IDS Angriffe auf "something for nothing culture", wie er diese auf Leistungen gewarnt: "das ist kein einfaches Leben, einer mehr, Kumpel. "Ich denke, du bist ein Drückeberger."

Die Erfindung des "mitfühlenden Konservatismus" kam im Jahr 2002 als Duncan Smith eine öffentliche Epiphanie mit Fotografen in Glasgows Easterhouse Immobilien inszeniert: er sagte, er war schockiert über das Elend, die er sah. Cameron nutzte dazu, die Partei zu entgiften. Wenn ich Duncan Smith Schritte nachvollzogen, fand ich in der Easterhouse Community Centre, die, das er besucht, das seine Bekehrung jetzt verzweifelt über die Auswirkungen seiner Politik begrüßt hatte. Viele hatte Vorteile, ein Mann mit akuten Psychose, anderen abgeschnitten worden, die kaum lesen und schreiben und nicht richtig zu behaupten war. Überall Tafeln sind gefüllt mit Opfern von Sanktionen: Abschaffung der sozialen Notfonds – Aushändigung von £5 pro Tag, die wirklich verzweifelt – ist ein Symbol.

Es ist schwer zu übertreiben die Grausamkeit seiner Schnitte, Prahlerei, die £ 30 Mrd. "gerettet". Keine heisere Flüstern der Protest kam von ihm £ 12 Mrd. weitere Kürzungen im Manifest. Die Schlafzimmer-Steuer verließen die meisten Menschen nicht in der Lage zu verkleinern, ihr Einkommen massiv dezimiert. Die Vorteile Kappe poleaxed Familien im Süd-Osten. Universalbeihilfe hat eine 50-Seite Online-Formular, so dass viele mit Lernschwierigkeiten oder psychische Probleme können nicht angewendet werden. Angekündigt als eine bescheidene technische aufräumen, Universalbeihilfe verschwendete Milliarden mit es Systeme ausgefallen; Es ist Jahre zu spät und nicht tun, was er sagt es tut: Anreize zur Arbeitsaufnahme sind nicht besser, ihre Empfänger 65p oder mehr in jedem extra Pfund zu verlieren, die sie verdienen. Es Disincentivises Partner von der Arbeit, Ergebnis in genommenen Kredite zu verlieren.

IDS ignoriert Warnungen, behauptet magische Lösungen für ewige Wohlergehen Rätseln: wie gibst du den Bedürftigen genug für ein menschenwürdiges Leben ohne Beschädigung des Impuls zu arbeiten? Wie kann man Kegel Vorteile sanft, so dass mehr verdienen sie Geld verlieren nicht? Auf den ersten er schlicht nicht verstehen, die Komplexität: später er nur verweigert es, behauptet, dass sechs Vorteile Zusammenstellung "Vereinfachung" war. Aber jeder von denen hat noch monatlich neu berechnet werden.

Sein Nachfolger erbt einen Morast der teuren Bungles und unnötig Bösartigkeit. IDS der Herrschaft des Terrors auf jeden Jobcentre verlängert, obwohl er es verweigert wurden Ziele für Mitarbeiter Kläger Leistungen zu klopfen. Das Wort "Ziel" ist mit Euphemismen wie "drehenden Platten" ersetzt. Eine unglückliche Jobcentre Berater sagte mir: "Sie parken Ihr Gewissen, wenn Sie hier arbeiten." Berater erzählen von Aufträgen zu Sanktionen für kleine Vergehen, schließen die Ansprüche derjenigen, die die "50 Schritte zu arbeiten" nicht folgen so dass sie aus der Statistik verschwinden. Jeden Monat-Manager überprüfen, "Erhöhung der Strafe zahlen": niedrige Sanctioners sind "gelungen" ihrer Arbeitsplätze.

Duncan Smith numerische Winkelzug wurde legendär, unbeirrt von strengen Tadel aus der öffentlichen Haushalte-Ausschuss des National Audit Office und der UK Statistics Authority. Da nur wenige Vorteile zu verstehen, fühlte er sich frei zu machen jeden Anspruch und jede Figur zu verzerren. Er, wie Cameron und Osborne, ist eine serielle Nutzer factoids: das Vereinigte Königreich verfügt über 1 % der Weltbevölkerung aber 7 % der weltweit wohl verbringt. Stimmt, aber sinnlos, uns mit dem Sudan und anderen Nationen mit keine Wohlfahrt zu vergleichen.

Wie Cameron gestern, IDS Kürzungen abgelehnt mit dem Hinweis auf die noch steigen insgesamt wohl Rechnung. Steigt in der Bevölkerung und die Zahl der Rentner oder in steigenden Wohngeld, jedoch kein Trost für diejenigen deren Vorteile sicherlich brutal gekürzt wurden. Ein Vermächtnis werden Hunderttausende weitere Kinder des Institute for Fiscal Studies, in die Armut abgleiten, bis zum Jahr 2020 prognostiziert. Seine Antwort war die Messung – ändern, bis die Herren rebellierten.

All dies macht seiner plötzlichen Anfall von Wahrheit solch einen Kulturschock. Er hat völlig Recht: das Budget war "zutiefst ungerecht", extra Geld für die reichen, die Armen und behinderten Menschen entnommen. Wie verblüffend ehrlich, wenn er sagt, seine Partei der Armen ignoriert, weil sie Tory stimmen nicht. Aber was gibt es neues?

Duncan Smith hatte schon immer einen frommen Weg, gefolgt von Reizbarkeit, wenn in Frage gestellt. Der Mann Psyche kaum eine Rolle, aber er hat einen Bestand von Selbstvertrauen und Selbsttäuschung, die lässt ihn traurige Worte der schwierigen Liebe gegenüber den Armen. Wenig ist echt – nicht seinen Namen, seine Qualifikationen, seine wiederholten Epiphanien. Es ist das dritte Mal, er hat seine Partei – gegen John Major, dann als schlimmste in der Nähe von sterblichen Schaden zugefügt, immer Führer, jetzt als Attentäter eines preisgekrönten Führers.

In anderen Zeiten wäre all dies Freude an Arbeitskräften. Aber auch sie müssen einsehen, dieser Mann nur Großbritannien aus der EU erhalten soll. So packend ist das Brexit-Virus, dass seine Opfer, andere Überzeugungen Opfern um es zu verfolgen. Hier ist seine Waffe Wahrheit.