Jeremy Corbyn liefert eine Nachricht, die Arbeitskräfte vor langer Zeit verloren

Don't shoot Messenger – was in Syrien passiert, der Führer der Partei Stimme muss vor allem auf Sparmaßnahmen, gehört zu werden, und er ist bei weitem nicht isoliert

Jeremy Corbyns Schwierigkeiten bei der Durchführung seiner Parlamentskollegen mit ihm in seinem Widerstand zum Bombenanschlag in Syrien wird von seinen Anhängern als ein anständiger Mensch kämpfen, um seine tief in Einklang zu bringen Prinzipien mit den Erfordernissen der politischen Führung in einer Gesellschaft, die leicht zu überreden ist statt, dass Maßnahmen für mehr als Grund zählt gesehen werden. Kein Zweifel, sehen andere, seine Bereitschaft zur zentristischen Stellungnahme zu diesem und anderen Themen als weiterer Beleg für seine Arbeitsunfähigkeit führen zu entfremden.

Sogar diejenigen, die ihn nun, werden jedoch erkennen, dass nach eine Lebenszeit der übernehmenden Minderheit oder unpopuläre verursacht, Bombardierung in Syrien nur eine Reihe von ähnlichen Problemen zählt jeweils das Risiko weiter untergräbt seine prekäre Unterstützung in der parlamentarischen Partei, Förderung weiter unverschämte Angriffe auf ihn der rechtsextreme Medien und unangenehme sogar einige von denen, die ihn in die Parteiführung gewählt ausgeführt wird.

Eine realistische Einschätzung, das heißt, würde führen zu dem Schluss – willkommen oder auf andere Weise, je nach Geschmack – was Ansichten er auf Syrien oder auf andere Themen des Tages halten kann, gibt es eine wachsende Möglichkeit, dass er vielleicht nie die Chance, in die Praxis umzusetzen. Er konnte des Kampfes müde und beschließen, dass das Spiel nicht der Mühe wert ist; oder seine viele Gegner in der parlamentarischen Partei könnte einen Weg finden, ihn abzusetzen; und selbst wenn diese Möglichkeiten nicht ereignen, ihre bloße Existenz verkürzen die Chancen gegen seine führende Labour Regierung bei der nächsten Wahl.

Sollte eines dieser Ergebnisse zustande, würde es vielerorts, nicht zuletzt von denen gefeiert werden, springen würde, bei der Gelegenheit zu verkünden, dass ein Corbyn Untergang bedeutete, dass alles, was er für Stand in Verruf geraten hatte. Aber in diesem Fall, wer fand viel zur Unterstützung im Wahlkampf Führung würde muss sicherstellen, dass was Corbyn auf die wichtigsten Fragen, und das sagen musste stimuliert eine positive Antwort, wurde nicht mit dem Bade ausschütten geworfen.

Notwendig, das heißt, möglicherweise zu unterscheiden, der Mann – Corbyn, mit seinem eigenen politischen Gepäck und manchmal eigenwilligen Positionen – und die Botschaft, die Botschaft, die er artikuliert und die Resonanz mit Tens, vielleicht Hunderttausende, diejenigen, die Politik aufgegeben hatte.

Die Botschaft war klar. Es gibt eine Alternative – eine reell und wirtschaftlich Alternative zu den aktuellen Orthodoxie der strenge, der vorrangig zur Senkung der Staatsausgaben, der zunehmenden Ungleichheit, der Anhäufung von Belastungen am stärksten betroffen. Es war diese mutige Behauptung, dass trieb ihn in die Führung und das eröffnet eine längst überfällige Debatte. Es ist eine Nachricht, die könnte und sollte geliefert wurden vor langer Zeit von seinem Rivalen für die Führung und durch seine aktuellen Gegner in seiner eigenen Partei.

Ihre Pflichtverletzung bedeutete, dass es auf Corbyn fiel zu liefern. Dass er allein auf diese Weise scheint ist also ein Armutszeugnis des anderen nicht von ihm. Was kann sein, dass die Mängel des was er, auf andere Fragen sagen könnte, was er hatte, zu sagen, auf die zentrale Frage der Politik, die Wirtschaft läuft und in wessen Interesse? – wurde direkt auf das Geld.

Es gibt ein schnell wachsenden Konsens, dass – wie wir vor 80 Jahren entdeckt, aber dann vergessen – Sparmaßnahmen die falsche Antwort auf die Rezession ist. Wir lernen diese Lektion überall wieder. Auch in Bezug auf seine eigenen Ziele hat strenge versagt; die angeblich zentrale Priorität der Regierung Defizit zu beseitigen bleibt ein langer Weg erreicht wird, während das Defizit, das was wirklich – das Land weiterhin Scheitern zählt, seinen Weg zu bezahlen – unbeaufsichtigt, bleibt und wird immer schlimmer.

In der Zwischenzeit, Armut und Ungleichheit erhöhen Gehäuse ist zunehmend unerschwinglich, Nettoinvestition ist praktisch gleich Null, die Aussicht auf eine Wiederbelebung in der Fertigung ist nicht Existent und eine unhaltbare Konsumboom angetrieben durch Vermögensinflation untermauert unsere liederlichen zu sinken.

Corbyn der Behauptung, die es nicht so, die die Verantwortung der Regierung ist nicht darauf konzentrieren sein muss, eine eigene Ausgaben kürzen, sondern die Wirtschaft wieder in eine produktive Richtung in Bewegung, dass wachsende Armut und Ungleichheit sind Hindernisse für die wirtschaftliche Effizienz, die wir in neue Produktionskapazitäten investieren müssen, wenn wir wieder unseren Weg in der Welt zu bezahlen , dass Vollbeschäftigung das Markenzeichen einer funktionierenden Wirtschaft ist wird unterstützt durch eine wachsende Zahl von Ökonomen und andere, die jetzt bereit sind, aufzustehen und gezählt werden.

Zu diesem Thema das heißt, ist Corbyn weit von isoliert. Im Gegenteil, ist seine Botschaft Kraft sammeln. Er weist den Weg, Regierung seine wahre Verantwortung und Umweltpolitik und Maßnahmen, die in zunehmendem Maße als wesentlich für unsere wirtschaftliche Zukunft anerkannt sind. Wenn seine Gegner in seiner eigenen Partei für ihre langjährige und nahezu unerklärliche Akzeptanz von einer gescheiterten neoklassischen Orthodoxie abkehren, wird – vielleicht unbewusst, sondern weil sie von täglichen politischen Machtkämpfe – besessen sind ihre Gedanken, ihre wahre Verantwortung geschlossen haben. Was auf dem Spiel steht, ist mehr als die politischen Geschicke der ein Mann, aber die Chancen für beide Partei und Land zu finden, einen Weg aus ihrer langen Trog des Niedergangs.