Klimawandel und die Wirtschaft

KOMMENTAR

Als die zweite Amtszeit von der Bush-Administration nähert sich seiner
Ende, Politiker, Wissenschaftler, Umweltschützer und andere
lange-besorgt über die planetenweite Änderungen von global ausgelöst wird
Erwärmung sind optimistisch, dass mit einem neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten
wird endlich konkrete Schritte zur Kohlendioxid-Emissionen und langsam
Klimawandel.

Zwar scheint es sicher, dass das dithering in der Exekutive
Das hat die letzten acht Jahren von US-globale Erwärmung Politik wird markiert.
Ende nach den Wahlen im November, der Weg zur Wiedererlangung der Welt
Führung bei den Bemühungen um den Klimawandel zu verlangsamen ist nicht unbedingt ein
glatte Eins. Und angesichts der aktuellen Zusammenbruch der Wall Street und der $700
Milliarden Rettungspaket Kohlendioxidsteuern beinhaltet einer neuen Gesetzgebung, die vorbei
oder erhöhte Energiekosten – die bevorzugte erste Schritte bei der Bekämpfung von
Klimawandel – kann schwierig sein, egal wie gut bestimmt.

Aber wie die Gletscher schmelzen und die neuesten wissenschaftliche Erkenntnisse der globalen Erwärmung zeigt es sehr schnell geschieht, die politische Landschaft für den Umgang mit dem Klimawandel verschiebt sich.

Beide Präsidentschaftskandidaten
Demokrat Barack Obama und der Republikaner John McCain nicht nur bestätigen
dass die globale Erwärmung ist eine ernsthafte Bedrohung, sondern dass es durch verursacht wird
die Freisetzung von Kohlenstoff in die Atmosphäre durch menschliche Aktivitäten. Die
Beide Kandidaten sind stark.

"Es kann nicht mehr sein Zweifel daran, dass menschliche Aktivitäten
Einfluss auf das globale Klima und wir müssen schnell reagieren und
effektiv,"sagte Obama in einer letzten schriftlichen Antwort auf eine Frage gestellt
von der Non-Profit-Wissenschaftlern und Ingenieuren für Amerika (Meer). "First,
die USA müssen von der Seitenlinie und längst überfällige Maßnahmen hier bei
"Zuhause, unsere eigenen Treibhausgas-Emissionen zu reduzieren."

Während dieser Aussage der lang gehegte demokratischen Standpunkt auf
globale Erwärmung, McCains Ansichten zum Klimawandel sind auch stark.
"Wir wissen, dass die Treibhausgas-Emissionen durch die Beibehaltung erhitzen Sie innerhalb der
Atmosphäre, drohen katastrophale Veränderungen des Klimas, "die republikanische
sagte in seiner Antwort auf die Frage, Meer. "Die gleichen fossilen Brennstoffen,
macht unser Wirtschaftsmotor auch produzierten Treibhausgase, die behalten
Erhitzen Sie und gefährden Sie damit das globale Klima zu verändern."

Trotz der "Bohrer, Bohrer jetzt," Rhetorik, die McCain als angenommen
in den letzten Wochen in seinem Wahlkampf, seit langem ein
führender Verfechter im Senat – zum Entsetzen vieler seiner
Republikanischen Kollegen – Richtlinien, die CO2-Emissionen zu begrenzen, würde
durch ein System namens "Cap and Trade." In der Tat, er und Senator Joe
Lieberman (I-con) Gesetzentwurf einen im Kongress, Treibhausgase zu begrenzen
Treibhausgasemissionen im Jahr 2003.

Obwohl es wahrscheinlich scheint, dass die USA den Mantel der abholt
globale Führung auf das Klima zu ändern, die Fragen wann und wie
Klimawandel, die Gesetze erlassen werden, werden offen bleiben. In der aktuellen
Kongress, der kurz vor dem Ende ihrer zwei-Jahres-Tagung ist, dort haben
sieben verschiedene Cap and Trade-Rechnungen zur Bewältigung eingeführt worden
Klimawandel. Die erfolgreichsten Ausschuss aus und war
auf dem Boden des Senats diskutiert. Aber es eines prozeduralen Todes gestorben und
nie kam zur Abstimmung.

Der Cap and Trade-Ansatz setzt eine Kappe auf, wie viel Kohlenstoff sein kann
veröffentlicht, und ermöglicht es, umweltschädliche Industrien für den Handel "Verschmutzungszertifikaten."
Das System funktionierte gut in den 1980er Jahren, das Problem des sauren Regens zu schneiden, die
USA, sondern Bestimmung der GAP und herauszufinden, die Anzahl der credits
Industrie muss in Wirtschaft und Politik gebunden sind.

Die CO2-Steuer-Option würde Strahler eine festgelegte Gebühr oder Steuer, kostenlos.
auf wie viel Kohlendioxid in die Atmosphäre freisetzen. Die Gebühr macht
Branchen Zahlen für die CO2 emittieren, aber es nicht garantieren eine
Begrenzung der Emissionen.

Aber sowohl Kappe und Handel und die Kohlendioxid-Steuer haben Probleme der
Zusammenhang mit der aktuellen Wirtschaftskrise, sagte Mike Lubell, Direktor des
Public Affairs für die American Physical Society. "Leider ein
Kohlendioxid-Steuer, oder etwas mit dem Wort "Steuer", werden sich sehr schwer
verkaufen,"sagte er. "Und Cap and Trade würde den Preis für Energie zu erhöhen,
also das ist nicht wahrscheinlich nur kurzfristig gegeben sind die Schmerzen
das Gefühl in ihren Geldbeutel."

Paul Higgins, senior Policy Fellow mit dem amerikanischen
Meteorological Society said all die verschiedenen Klimaänderung
Vorschläge in der aktuellen Kongress werden sie Kappe und Handel, Kohlenstoff-Gebühren
oder eine Mischung aus den beiden erlischt mit dem Ende des Kongresses
Sitzung. "Ich erwarte, dass wir startet in der nächsten Sitzung über aber
Sie umschreiben, leicht ändern und Wiedereinführung der
Boxer-Lieberman-Warner Rechnung."

Das ist die Rechnung, die an dem Senatssaal Debatte nach
wird immer wieder geändert, um sicherzustellen, dass unter anderem es
Industrie kostete zu viel nicht, dass es internationale Energie behandelt
Importe, und, dass es eine Kommission bestimmen die
Struktur für ein Gewächshaus-Gas-Marktplatz, der nicht sein könnte
manipuliert. Die Themen Klimagesetzgebung beteiligt sind
Myriad und komplex, mit widerstreitenden Interessen verfochten durch Gastgeber
Lobbyisten.

"Wenn etwas passieren nicht im Jahr 2009,", sagte Higgins, "die wahrscheinlichste
Grund ist, dass wir immer noch, Kongress sehen, herauszufinden, was es will
zu tun."

McCain und Obama zugunsten den Cap and Trade-Ansatz und, "Wenn sie
einen Plan frühzeitig einreichen, dann es könnte in den nächsten Kongress getan werden"
sagte James Warner, Mitglied des Kongresses Angelegenheiten mit dem Pew Center
für den globalen Klimawandel. Er stellte fest, dass mehrere Staaten, sowohl in der
Nordosten und der Westen haben etabliert oder bereiten regionale
Cap-and-Trade-Programme.

Mehr Druck, etwas zu erledigen resultierte aus einem 2007 Supreme
Gerichtliche Entscheidung entschieden, dass die Environmental Protection Agency hat die
Behörde und die Verpflichtung, Kohlendioxid und andere Regeln
Treibhausgase unter dem Clean Air Act. EPA Beamten, nach
Weiße Haus Politik, weiterhin gegen Regulierung von Treibhausgasemissionen
Treibhausgasemissionen, trotz der Warnungen von EPA-Wissenschaftler, die die Emissionen
sind eine Bedrohung für die menschliche Gesundheit. Die EPA-Widerstand gegen die Verordnung ist
fast sicher, nach den Wahlen im November zu ändern.

Pew Warner auch darauf hingewiesen, dass die internationalen Verhandlungen über
klimatische Veränderungen sind im Gange und "der Präsident möchte gemacht haben
einige Fortschritte in Richtung einer inländischen Emissionen Kappe bis zum Jahresende 2009 [für
der internationalen Klimakonferenz in Kopenhagen]." Eine Studie von
Klima politische Analysten bei der Non-Profit-German Marshall Fund
die Gesetzgebung vor der Konferenz "würde die
Verhandlungsführer eine klare Vorstellung von der Höhe der Emissionen der
Vereinigten Staaten könnte unter einer zukünftigen internationalen Klimaverhandlungen zu verpflichten.
Vereinbarung ohne zu riskieren, die Möglichkeit des Senats gegen U.S.
Ratifizierung des Abkommens."

Warner und Higgins sind sich einig, dass Begrenzung Treibhausgas-Emissionen
beinhaltet die Schaffung eines "neuen Marktes" in dem Geld gewonnen aus der
Programm durch Steuern, Gebühren oder Gutschriften, Handel könnte verwendet werden, um
höhere Energiepreise durch Rabatte oder andere Mechanismen auszugleichen.

Higgins stellte fest, dass Regulierung von Treibhausgasemissionen eine große langfristige
wirtschaftlicher Vorteil für die USA, aber es beinhaltet Gewinner und Verlierer,
und die Verlierer auf kurze Sicht wäre die Unternehmen, die betreiben
Kraftwerke und andere große industriellen Quellen der Verunreinigung. Denen auch
sind die Organisationen, die Geld haben und wissen, wie lobby-Kongress.

Trotz, dass er sagte, der nächste Kongress müssen Klima bestehen
Rechtsvorschriften zu ändern. "Ich bin nicht sicher, ob es in 2009 oder 2010 passieren wird"
sagte er, "aber ich glaube nicht, dass wir durch eine weitere Wahl ohne gehen
Passing etwas Sinnvolles über den Klimawandel."

"Es ist nie zu einen perfekten Moment dafür," sagte Warner.
"Ich denke, es präsentiert sich als eine Bedrohung, die wir haben, zu behandeln, und
Wir sind Amerikaner und Schritt nach vorn und mit ihr umgehen müssen."

In Science News Service wird unterstützt durch das American Institute of Physics.