MoD der Verweigerung der ehemaligen Häftlings Yunus Rahmatullah Justiz angeklagt

MoD weigert sich, geben Unternehmen nicht zu nutzen, der alle Abschnitte zwischen Rahmatullah und seine Anwälte, sagen, dass es unnötig ist

Die Regierung hat sich geweigert, ein Unternehmen nicht zu nutzen, der alle abgefangenen Kommunikation zwischen ein ehemaliger Häftling, der das Verteidigungsministerium verklagt wird und seine Anwälte zu geben.

Der Streit zwischen Yunus Rahmatullah und der MoD ist die neueste, Bedenken über die Rechtmäßigkeit der Nachrichtendienste Abhören von rechtlich privilegierte Gesprächen verfangen zu werden.

Austausch zwischen Anwälten und ihren Mandanten genießen einen besonderen geschützten Status unter dem Gesetz. Die Regierung hat bisher ein Unternehmens in einem anderen Fall gegeben, dass die libyschen Dissidenten Abdel Hakim Belhaj, nicht zu lesen oder hören Sie jede seiner rechtlich Material privilegierte.

Aber nach Auffassung die MoD gibt bereits ausreichende Garantien für die Regulierung der Beschaffung oder Verwendung von private Austausche zwischen Rahmatullah und seiner gesetzlichen Vertreter. Die Behandlung von Rechtsfällen sollen nicht sehen Intelligenz Material in Bezug auf den Fall an dem sie beteiligt sind.

Anwälte in der Menschenrechtsgruppe Reprieve vertreten beide Männer in ihre Schadensersatzansprüche gegen die MoD und Außenministerium (FCO) über ihre Behandlung. Belhaj und seine Familie wurden zu Muammar Gadaffis Regime in Tripolis abgeschoben. Rahmatullah Anwälte wollen nicht die MoD, unfairen Vorteil im Fall zu gewinnen, durch das Lesen von Nebenstellenanlagen.

Rahmatullah, ein pakistanischer Staatsangehöriger, klagt die MoD und FCO, der ihm erlaubt, über einen Zeitraum von 10 Jahren Folter und schweren Misshandlungen ausgesetzt werden. Er war im Jahr 2004 von britischen Spezialeinheiten im Irak gefangen genommen und bald danach an US-Truppen übergeben. Seine Erfahrungen wurden zunächst von Minister geheim gehalten und nur an MPs fünf Jahre später, im Jahr 2009. Rahmatullah, 31, wurde von den USA ohne Anklage im Mai letzten Jahres veröffentlicht.

Er wird geglaubt, um erste am Camp Nama, einer geheimen Haftanstalt in Bagdad Flughafen stattgefunden haben, die britische Truppen halfen um zu laufen. Er wechselte später zu berüchtigten Abu-Ghraib-Gefängnis im Irak vor, Bagram "schwarzen Gefängnis" in Afghanistan gerendert wird.

Das Berufungsgericht entschied im Jahr 2011, dass Rahmatullah rechtswidrig festgenommen und eine Klageschrift des Habeas-Corpus-die alten britischen Rechtsanspruch ordnete auf belastet oder willkürliche Inhaftierung – ausgestellt werden befreit.

Jedoch argumentiert Anwälte für die Regierung später erfolgreich vor dem obersten Gerichtshof, dass britische Minister kein Strom "in den USA direkt" hatte, ihn von Bagram zu befreien.

Rahmatullah behauptet, dass er zu verschiedenen Zeiten geschlagen war bewusstlos, gefesselt, mit Kapuze und unterliegen simulierte ertrinken. Der Anspruch die MoD hat kommentierte: "diese Behauptungen von Fehlverhalten durch britische Soldaten – die 10 Jahre nach dem Ereignis gemacht haben – sind bereits vom Irak historische Behauptungen Team untersucht. Wie der Fall unterliegen laufenden Rechtsverfahren sind wir nicht in der Lage, weiter zu kommentieren."

Kat Craig, der gesetzlichen Direktor der Aufschub, Rahmatullah in Pakistan besucht hat, sagte das Unternehmen suchte war fast identisch mit dem für Belhaj erhalten, obwohl es die Definition des legal Privilege erweitert enthalten Metadaten-Informationen, die in Kontakt mit denen und die Timings einer Börse wurde.

Das Unternehmen, Entwurf, das bezieht sich auch auf den Fall von einem anderen pakistanischen ehemaliger Häftling, Amanatullah Ali, fordert die Regierung auf "ergreifen alle angemessene Maßnahmen, um sicherzustellen, sie nicht lesen, anhören oder anderweitig verwenden oder profitieren Sie von der Kläger rechtlich privilegierte Material, gesammelt von den Beklagten, [die Nachrichtendienste] ob sie von ausländischen Regierungen und Geheimdiensten zur Verfügung gestellt."

Anfang dieses Jahres gab die Regierung, dass das Regime unter denen, das britische Geheimdienste, einschließlich MI5 und MI6, Gespräche zwischen Anwälten und ihren Mandanten für die vergangenen fünf Jahre beobachtet haben rechtswidrig sei, da die Garantien, unter denen sie betrieben, nicht ausreichend öffentlich gemacht wurden.

Craig sagte: "nicht zufrieden mit der Mitschuld an der Folter, Überstellungen und jahrzehntelange Geheimgefängnissen Herr Rahmatullah und Herr Ali, das Vereinigte Königreich nun versucht, zu verhindern, dass ihnen Gerechtigkeit zu erreichen.

"Warum würde jede Regierung sonst verweigern Schutzmaßnahmen zu implementieren, die nur dazu dienen, eine faire Balance – und zum Schutz einer uralten Rechtsgrundsatz, der ein Eckpfeiler unseres Rechtssystems ist? Indem Sie privat mit ihrer Rechtsabteilung kommuniziert und fair und robust, die Gerechtigkeit, die sie so dringend verdienen unsere Kunden verhindern, hält die britische Regierung selbst über das Gesetz."

Die MoD bestätigt, dass er gebeten worden war, ein Unternehmen in Bezug auf den Umgang mit rechtlich privilegierte Material zu unterzeichnen. Es sagte, es hatte zu tun, aber abgelehnt, weil sie es für unnötig hält.

Der Verhaltenskodex für das Abhören der Kommunikation 2002 und der Verordnung von Investigatory Powers Act 2000, neben anderen gesetzlichen Bestimmungen im Gesetz bereits bieten umfassende Garantien für den Schutz des Anwaltsgeheimnisses, hinzugefügt die MoD.