Nordost-Wähler lehnen Regionalversammlung

Der stellvertretende Premierminister John Prescott, erlebt heute Abend den bitteren Geschmack der Niederlage nach Nord-Osten seinen Traum von einem gewählten Regionalversammlung vor seiner Haustür mit überwältigender Mehrheit abgelehnt.

Mehr als drei Viertel der Wähler zeigten sich unwillig zu testen, Dezentralisierung, stimmen gegen den Vorschlag mit einer Mehrheit von 499.209 auf einer Wahlbeteiligung von 47,8 % der Region 1,9 Mio. Wähler.

696.519 (77.93 %) gestimmt, Dezentralisierung, mit nur 197.310 (22,07 %) stimmen einer gewählten Regionalversammlung der Region eine stärkere Stimme zu geben.

Offenbar im Vorgriff auf Niederlage, Herr Prescott blieb vom Anzahl Volksabstimmung an Sunderland Crowtree Leisure Centre und versteckte entfernt in einer Uni-Bibliothek in Bereitschaft für eine Pressekonferenz stattfinden soll auf 02:00.

Das Ergebnis ist eine Enttäuschung für die Nord-Ost-MP, der am ehesten mit der Dezentralisierung-Projekt im Norden, die er seit vielen Jahren energisch vorangetrieben hat.

Das Ergebnis kam kurz nach 01:00 Vormittag übertrifft alle Erwartungen bezüglich der Stärke des Gefühls gegen Übertragung von den Wählern.

John Elliott, Sprecher der Norden Osten sagt Nein-Kampagne, sagte, dass das Ergebnis "eine einfache Botschaft an die Regierung über die Dezentralisierung" gesendet.

"Die Regierung und die Politiker dies beachten müssen," sagte er. "Es ist eine sehr klare Botschaft und sie müssen ihr Spiel zu erhöhen."

Ein enttäuscht John Tomeney, Vorsitzender der Kampagne ja 4 The North-East, sagte, dass das Ergebnis reflektiert "etwas größer" als die Ablehnung einer regionalen Versammlung.

"Es ist eine wachsende Aufschlüsselung in der Überzeugung, dass politische Institutionen das Leben der Menschen zum besseren beeinflussen können. Dies sollte uns alle betreffen."

Er fügte hinzu: "während viele Menschen im Nord-Osten mehr Wohlstand als je zuvor fühlen, das Nord-Süd Gefälle bleibt eine Tatsache des wirtschaftlichen Lebens in England. Aufeinanderfolgende Regierungen haben versäumt, es zu lösen. Es muss angegangen werden."

Das "Nein" quer durch die politische Kluft mit vielen Wählern im Arbeitsrecht Kernland verurteilen das Konzept der gewählte regionale Versammlungen als Entschuldigung für "mehr Politiker", führen Sie eine zusätzliche Ebene der Regierung die lokale Rat Steuern durch das Gebot erhoben, um es zu finanzieren steigen sehen würde.

Die Entscheidung stubs, ein politisches Ideal, die seit den letzten zwei Jahrzehnten in den Wind. Eine gewählte regionale Versammlung würde strategischen Kräfte für eine Reihe von Bereichen wie Gesundheit, Kultur, wohnen und Verkehr, zu helfen, die Region eine stärkere Stimme und mehr Kontrolle über ihre eigenen Angelegenheiten, unterstützt von £350 m Direktfinanzierung, geben und beeinflussen über £600m weiter übernommen haben.

Das "Nein" bedeutet auch die Zweiklassen county Council Neustrukturierung in Durham und Northumberland, die in einem einzigen gestrafft worden wäre oder mehrere einheitliche Behörden unter einer gewählten Regionalversammlung Willen bleiben intakt.

Ross Forbes, Direktor des ja 4 der Nord-Ost-Kampagne, sagte, dass ein Teil des Problems war, dass Menschen im Nord-Osten fühlten sich "relativ wohlhabenden" und folglich nicht ausreichend von der Notwendigkeit einer Regionalversammlung überzeugt wurden.

"Wir haben es versäumt, richtig was der Vorteil einer Regionalversammlung wäre, vermitteln nicht durch eine sehr aggressive Kampagne [durch das"Nein"Kampagne] die einfache Botschaften über die Gemeindesteuer und"mehr Politiker", gehalten hat geholfen" sagte er.

"All die Regionalregierung Ideen wurden in den späten 80er und frühen 90er Jahren, wenn die Region wirklich unter dem Cosh war. Meine persönliche Meinung ist, dass einige der zugrunde liegenden Gründe noch vorhanden sind."

Die Labour-Regierung verpflichtete sich früher zu Dezentralisierung in seiner 1997-Manifest, das zu der schottischen Exekutive, Waliser Versammlung und die Rückkehr der Regierung in Form von der Greater London Authority in London geführt.

Landesregierung in den nördlichen Regionen war ein Projekt des stellvertretenden Ministerpräsidenten Herzen am nächsten. Herr Prescott hat das drängen nach Norden Dezentralisierung angeführt, während die meisten seiner Kollegen untätig geblieben.

Frühen Umfragen im Laufe des Sommers 2002 vorgeschlagene starke Unterstützung im Nord-Osten für eine ähnliche Einrichtung in der Region. Aber als das Referendum anwuchs, schien die Flut, mit "Ja" Aktivisten immer zunehmend vorsichtig über die Aussicht auf einen Gewinn zu machen.

Selbst die Befürworter einer gewählten Regionalversammlung befürchtet die Kräfte unter der Regionalversammlung Gesetzentwurf vorgeschlagen wurden nicht ausreicht, um Wähler zu überzeugen, dass die Versammlung etwas mehr als "talking Shop wäre".

Das Ergebnis wird über die wahrscheinlich Aussichten der zwei Referenden nächstes Jahr im Nordwesten und der Yorkshire und Humber Region jemals statt Fragen aufwerfen.

Beide Referenden wurden zunächst geplant, zeitgleich mit der Nord-Ost, bevor die Regierung seine Entscheidung verkündete, die sie im Juli letzten Jahres folgende Druck vom MPs in den Regionen - verschieben von denen einige gewählte regionale Versammlungen zu widersetzen.

Die Regierung bestand darauf, dass die Verzögerung aufgrund von Bedenken über Pannen mit allen Post-Stimmabgabe in den Regionen, die nach dem Juni Kommunal- und Europawahlen war. Lokale Regierungsminister, Nick Raynsford, gab vor kurzem einer "Gusseisen" Garantie, die unabhängig von der heutige Ergebnisse, weitere Referenden unter einer überarbeiteten Wahlmodus weitermachen würde.

Aber Jane Thomas, Leiter der Kampagne "Ja" in der Region Yorkshire und Humber sagte, die Regierung sei unwahrscheinlich, dass die verbleibenden Referenden nach heutige Niederlage, die sie auf dem begrenzten Paket der Mächte, die von der Regierung vorgebrachten Schuld "eilen". Die Politik fehlte "politische Vision und Führung", sagte sie.

"Eines der Dinge, die vollkommen klar ist, und etwas, was wir der Regierung sagen ist, dass Menschen nicht gegen den Grundsatz der ERA sind (gewählte regionale Versammlungen) - sie wusste nicht, wie das Paket. Was daraus kommt, ist, dass es nicht stark oder robust genug war."