Staats-und Regierungschefs Debatte: V Turnbull engage Wähler in diesem Marathon-Kampagne zu verkürzen?

Die ABC-Debatte wird nicht haben das umstrittene 'Wurm' aber eine überzeugende Leistung oder ein stolpern könnte entscheidend sein

Heutige Führer Debatte markiert den Punkt, wenn der 2.Juli Wahlkampf begonnen haben würde, wenn es nicht drei Wochen länger als üblich gewesen. Es könnte auch der Punkt sein, an dem Wähler starten Sie hören.

Veranstaltet von der National Press Club und auf ABC ausgestrahlt, wird es ein großes Publikum Befehl.

Aber die drei kommerziellen Fernsehsender sind nicht tragen (Hausordnung, The Voice und Masterchef Australien auf diesen Kanälen Vorrang) so dass es wird nicht liefern, Malcolm Turnbull und Bill Shorten die breite nationale Aufmerksamkeit Debatten einmal gewährt.

Und der umstrittenen "Wurm" (ein on-Screen-Linie eine Gruppe des Schwingens Wähler positive oder negative Gefühle Gesagte in Echtzeit tracking) ist aufgrund des Fehlens von kommerziellen TV-Interesse gestorben.

Aber die Debatte noch wichtig sein könnte.

Nach Zehntausenden von Kilometern reisen, Resultate von Pressekonferenzen und Dutzende von Straße Spaziergänge, die meisten 2016 Wahlkampf der scrappy ersten drei Wochen erscheinen erreicht zu haben ist, dass australische Wähler eine Augenbraue hob und einen anderen Blick auf die Konkurrenten haben.

Die Umfragen, wenn aggregiert, bleiben mehr oder weniger gebunden, obwohl die sieben Reachtel-Umfrage am Freitag zeigte Arbeit ist vor der Koalition mit einer zwei-Parteien bevorzugten Abstimmung von 52 % bis 48 % ziehen.

Wähler Stimmung gegenüber Bill Shorten hat sich verbessert, und Malcolm Turnbulls riesigen Vorsprung ist zurückgegangen, mit den beiden Kandidaten net Zufriedenheit Bewertung (Wähler zufrieden mit ihrer Leistung abzüglich diejenigen unzufrieden) jetzt gebunden bei minus 12 Punkte nach Newspoll.

Und die Tatsache, dass die Wähler scheinen, einen anderen Blick auf Arbeit, vielleicht mehr ein Flimmern von Interesse als einen Ansturm von Begeisterung werden, aber einen anderen Blick dennoch schlechte Nachrichten für die Koalition ist, weil seine Kampagne um eine Botschaft der Beruhigung gebaut ist. Malcolm Turnbull hat einen Plan, er vertraut werden kann, die Koalition Botschaft geht, gibt es keine Notwendigkeit, noch über den anderen Kerl denken.

Die meisten Wähler erwarten nach wie vor die Koalition zu gewinnen, aber sie sind Neubewertung, wobei Turnbull nicht erweist sich sein Recht, die sie erwartet und überzeugender, als sie dachte, er wäre wenn zu verkürzen wurde er für seine Zingers verspottet und featured in liberalen anzeigen.

Weshalb die Koalition Hochfahren seine negative Nachrichten über kürzen ein Risiko ist. Nach den Liberalen ist er eine Gefahr für die Asylpolitik und eine Gefahr für die Wirtschaft und eigentlich nur "die gleichen alten Arbeit" – Obwohl Malcolm Turnbull auch nicht von vielen der alten abweichend ist, was Tony Abbott positioniert.

Es ist noch nicht klar, ob die Neubewertung der kürzen könnte Schwung und ein Trend geworden. So klar gewinnen, ein großer stolpern könnten eine besonders überzeugende Leistung von beiden Führer in der Debatte entscheidend.

Debatten sind ein Risiko, eine Situation, die streng kontrolliert werden kann nicht. Und das macht sie sehr attraktiv für den Underdog, der Kandidat, der Boden gut machen muss und bereit ist, ein Glücksspiel. In diesem Fall ist das kürzen.

Und negative Nachrichten ist schwierig in einer Debatte. Zumindest in der Vergangenheit gemessen an der mittlerweile aufgelösten Wurm – hasse Debatte Publikum Negativität.

Seit der Wurm zuerst in australischen Wahl Debatten im Jahr 1993 für Paul Keating Vs John Hewson als eine Art Versuch erschien, zu messen, was Wähler von der ganzen Aufführung gedacht, hat es nach unten tauchte als der Führer begann werfen verbale Schläge und den Führer mit den positiven Plan liebte. Der Wurm reagiert einmal so negativ, Tony Abbott, dass es die Koalition eine Arbeit voreingenommen "Grub" beschriftet. Das macht es schwieriger für Turnbull, seine "gleichen alten Labor Linien" zu liefern, und er betritt den Wettbewerb zu wissen, das Publikum in der ersten "Off-Broadway" Aussprache Sendung auf Sky News verliehen dieser Begegnung zu kürzen.

Aber arbeiten Turnbull dafür ist die Tatsache, die die Koalition der festen, dass es das Wahl-Gespräch auf der Arbeit wirtschaftliche Glaubwürdigkeit, manövriert hat, was genau das ist Überzeugung, wo er es will.

Der letzte wesentliche Bericht zeigt 42 % der Wähler Vertrauen die Koalition zur Steuerung der Wirtschaft, im Vergleich mit der Arbeit auf 22 %. (Es zeigt auch, dass 36 % der Wähler sagen: "weiß nicht".)

Und während Debatten wichtig sein können, zumindest gemessen an der schwingenden Wähler Würmer, die unmittelbare Reaktion darauf hat nicht schon immer ein großer Barometer der Wahlerfolg.

Der Wurm mochte John Howard im Jahr 1996 und Kevin Rudd im Jahr 2007, aber es gab auch die 2004 Debatte Mark Latham und der 1998 Debatte um Kim Beazley – und sie beide verloren. Im Jahr 2010 gab es Gillard einen entscheidenden Sieg in ihrer Aussprache gegen Abbott, aber das tatsächliche Wahlergebnis war gar nicht so eindeutig. Und im Jahr 2013 gaben zwei der Würmer die Debatte nach Rudd und Tony Abbott.

Diese Debatte wird wichtig sein, wenn es die Wähler interessiert bekommt, und die Neubewertung beeinflusst der ob ein Turnbull Sieg wirklich entäußerten Abschluss ist.

• Beitreten, Lenore Taylor und Katharine Murphy in Sydney und Melbourne, da sie unsere Live-Guardian Wahl Sonderveranstaltung mit der politischen Prominenz host.