Thames "privat" Gartenbrücke kostet £3. 5m pro Jahr an öffentlichen Geldern

Die Regelung der umstrittenen Brücke vergangen Westminster Rat, trotz der lautstarken Opposition über alles, von mangelnder Radwege und die Zeche Londoner Masse zerkleinern

London hat einen Schritt näher zu sehen, eine Garten Brücke über den Fluss Themse gestern Abend – und wird mit einer Rechnung für seinen Unterhalt sitzt. Im Anschluss an Lambeth die Entscheidung für den umstrittenen Vorschlag letzten Monat Berechtigung Westminster Rat mit einer Mehrheit von drei Räte ein, aber nur unter der Bedingung, dass Transport for London verpflichtet sich, die Instandhaltungskosten in alle Ewigkeit zu unterschreiben.

Es ist der letzte Schritt in einem Projekt für eine neue Kreuzung aus Tempel auf der South Bank, von Joanna Lumley erdacht und entworfen von Thomas Heatherwick, die gesehen hat einen allmählichen Übergang vom sein vollständig privat finanziert Bestreben, etwas, das eine zunehmende Belastung für die öffentliche Hand darstellt.

Die öffentliche Beteiligung, die £175m-Brücke ist aus einer Anfangssumme von 4 Mio. GBP (zur Planung und Machbarkeitsstudien Abdeckung) zu einem Kapitalbetrag von £30 m von TfL, abgestimmt durch ein anderes £30 m aus der Staatskasse stetig gewachsen. Dies könnte nun zur Deckung der Brücke jährliche £3 verlängern. 5m, die laufenden Kosten für den Rest der Struktur leben. Kritiker bezeichneten es als ein "Luvvies Wahnsinn" und ein weiteres von Bürgermeister Boris Johnson Neuheit Eitelkeit, für die geplanten Projekte Teil des Flusses, die eine zusätzliche Überquerung nicht braucht.

"Eine Fußgänger- und Radfahrer-Brücke östlich von Tower Bridge eine weit höhere Priorität", sagte Caroline Pidgeon, Lib Dem Vorsitzenden des Verkehrsausschusses London Assembly. "Um 60 Millionen Pfund an öffentlichen Geldern zu verbringen und nicht zulassen, dass Radfahrer ist Wahnsinn." "Und wie die Dinge stehen, scheint es wenig stoppen der Garden Bridge Trust vor der Schließung der Brücke, wann immer sie möchten, für wie lange sie wollen,."

Gegner im Planungsausschuss Anhörung gestern Abend begrüßte die Nachricht mit Bestürzung. "Die faulen"private Finanzierung"Tag befindet sich in Lumpen," sagte Cheung Wai-König, Gruppe von Kampagne Themse zentralen Freiflächen. "Alle Londoner werden am Ende zahlen für die teuerste Brücke der Welt, mit Sparmaßnahmen gepressten Budgets müssen weiter gekürzt werden, um diese zu decken. Öffentliche Subventionen für eine private Brücke – wo ist der Sinn dabei? "

Westminster hat darauf bestanden, dass TfL Mitunterzeichnerin des Abkommens Abschnitt 106 laufende Wartung garantieren muss, oder aber, dass das Vertrauen eine gleichwertige Bürgschaft oder Garant zur Deckung seiner Kosten erbringen muss. Aber Zweifel über die Wahrscheinlichkeit, dass eine Einigung mit TfL angehoben worden. Als im Oktober fragte, ob Rathaus immer die Brücke retten würde wenn es konnte nicht seine Fundraising-Ziele zu erreichen, Boris Johnson antwortete: "Ich sehe keinen Grund, warum sollten wir unsere Unterstützung für die Gartenbrücke erhöhen." Ein Sprecher von Westminster sagte Wenn TfL als Garant fungieren nicht, die Brücke wird nicht gebaut werden.

Nach seinen Entwurf eines Business-Plan, der Garden Bridge Trust will die jährliche £3 steigern. 5 m Kosten durch die Inszenierung einer Fundraising-Gala, schließen die Brücke für 12 Tage im Jahr für Veranstaltungen und Vermietung von dem Dach der Brücke das Podium landen jedes Wochenende von Mai bis Oktober. Kritiker weisen darauf hin das ist genau der Raum notwendig, um in Spitzenzeiten bis zu 2.500 Besucher unterzubringen.

"Es ist eine weitere Hillsborough-Katastrophe in der Herstellung," sagte Michael Ball, Direktor des Waterloo Community Development Group. "sie sind eine touristische Attraktion, mit erwarteten Besucherzahlen zweiter nur nach Disneyland Paris, in einem Gebiet, die sieht schon 25 Millionen Menschen pro Jahr fallen. Die Polizei noch nicht einmal über Crowd Control konsultiert worden."

Er sagt, dass das Vertrauen Masse Modellierung Studie berücksichtigt noch nicht den breiteren Kontext, wo die South Bank Gehweg auf nur fünf Meter breit, in einem Bereich verengt, die 8.000 sehen Menschen eine Stunde. "Die Zahlen sind potenziell katastrophalen", fügte er hinzu. "Ich sehe Menschen springen in den Fluss zu vermeiden erdrückt."

Der Garden Bridge Trust sagte in einer Erklärung, dass er, "hat sich verpflichtet eine umfassende Transport-Bewertung der Anforderungen für die Brücke. Dies wurde von unabhängigen Beratern, ernannt von den South Bank beteiligten überprüft. Die Bewertung wurde geprüft von London Borough of Lambeth und Westminster City Council. Der Garden Bridge Trust aktiv verwalten und überwachen Besucher und gewährleisten die Sicherheit und den Komfort der Besucher die Brücke und die angrenzenden und die Brücke."

Westminster Planung Offiziere waren zufrieden mit der Menge Studien, aber mehr Sorgen um den Schaden brächte die neue Brücke über die Themse zu lang gehegten Ansichten. Die Planung Bericht erklärte, dass "Wenn dieser Vorschlag für einen privaten kommerziellen Entwicklung dieser Höhe und Größe war, der Schaden für diese Ansichten nicht akzeptabel betrachtet werden würde und der Antrag abgelehnt," fügte aber hinzu, dass die Brücke "" Leistungen für die Allgemeinheit verspricht.

Räte einig, dass die Struktur "würde erheblichen Schaden" eine Reihe von geschützten Ansichten von Waterloo Bridge, Blackfriars Bridge und der South Bank zufügen, aber sagte, dass die neuen Ansichten aus dem Garten Brücke Schäden – überwiegen würde trotz Visualisierungen dieser vorgeschlagenen neuer Ansichten nicht zu sehen. "Es gibt ein Element der Vermutung," sagte der Planungsoffizier.

"Es kommt darauf an ob Sie Ansichten von Bäumen oder Gebäuden, wie", sagte Stadtrat Susie Burbridge, wer für die Brücke gestimmt. "Es ist eine sehr subjektive Sache. Gibt es ein herrlichen Blick auf die Stadt vom St James Park, aber ich denke es wäre besser, wenn nur sie Bäume oft etwas weiter unten. Aber ich liebe Bäume auch. "

Ihre langen Summierung, räumte "Es ist schwer zu wissen, was Sie sagen," Schreie "tapfer sein und Nein sagen" von der Besuchertribüne stieß während einer anderen ortsansässigen rief "Du bist in einen Themenpark London drehen".

Der Vorsitzende des Ausschusses, Stadtrat Robert Davis, der stellvertretende Vorsitzende und Kabinettsmitglied ist für Planung, habe auch dafür gestimmt. "Das ist etwas, das ikonische und absolut einzigartig, und auf der ganzen Welt anerkannt werden wird," sagte er. "Ich war schon immer ein großer Fan von Thomas Heatherwick, und ich denke, dass er von seiner besten Seite hier ist."

"Schmeichler!" kamen Schreie aus einer Gruppe von Anwohnern. "Christopher Wren würde im Grabe drehen," hinzugefügt, welche Stadtrat David Boothroyd antwortete: "Das ist nicht partizipativen Theater."

Boothroyd darauf hingewiesen, dass die Brücke Finanzierungsquelle nicht diskutiert werden könnte, wie es nicht darum, Planung ging, sondern Vorschläge basierend auf den Schaden, der Ansichten dagegen gestimmt.

Andere haben Bedenken geäußert, die den Bedingungen der Genehmigung rechtswidrig sein können. Die Anwälte des Middle Temple, Antizipation erhöht Besucherzahlen für ihre Oase der Ruhe der Höfe und Gärten in der Nähe von der Landung der vorgeschlagenen Brücke, haben stark gegen die Regelung. Im Anschluss an die Lambeth Entscheidung letzten Monat sie Aspekte der Berechtigung abgefragt, in Bezug auf die Verwendung von dem, was als Grampian Bedingungen – die sagten missbraucht werden, um den Vorschlag im Schnellverfahren bei entscheidende Fragen ungelöst bekannt sind.

"Dies scheint uns eine unorthodoxe Herangehensweise zu sein", schrieb Middle Temple Chief Executive Guy Perricone. "Auf einer beliebigen Ansicht, dass [es] die Planungsbehörde nachfolgend in einer nicht oder nur schwer Position setzen wird."

Die GLA stellvertretender Bürgermeister für Planung, Ed Lister, dürfte nicken die Regelung im Januar – aber Aktivisten Hoffnung, die das Projekt durch den Secretary Of State in genannt werden, sonst zur gerichtlichen Überprüfung weitergeleitet.

"Wenn es geht auf Anfrage oder gerichtliche Überprüfung, denke ich, es würde sinken," sagt Michael Ball. "Welche Art von Politiker stehen vor einem Scrum Lächeln will und welche Art der Spender will Geld in einen Hund-Kampf stick?" "