US-Generalstaatsanwalt rechtfertigt "gezielte Tötung" Programm

Eric Holder skizziert Anti-Terror-Programm unter dem al-Qaida im Jemen operative Anwar al-Awlaki getötet wurde

Der US-Generalstaatsanwalt Eric Holder, die Entscheidung, ein US-Bürger im Ausland leben zu töten, die eine terroristische Bedrohung "gehört zu den schwersten dieser Regierung Führer stellen können", sagte aber tödlichen Aktion als rechtliche und manchmal notwendig, in den Krieg gegen den Terror gerechtfertigt.

Des Inhabers Kommentare am Montag brach die Verwaltung Schweigen auf die juristische Rechtfertigung für seine Entscheidung, USA geboren al-Qaida operative Anwar al-Awlaki im Jemen vor fünf Monaten zu töten. In einer Rede an der Northwestern University Law School in Chicago er beschrieb al-Awlaki als improvisiert Pläne, Amerikaner zu töten, aber er nie ausdrücklich bestätigt, dass die Verwaltung reagierte mit der Ausrichtung des Klerikers.

Stattdessen, skizziert der Attorney General einen dreiteilige Test für die Bestimmung, wann eine gezielte Tötung gegen ein US-Bürger legal ist. Er sagte, die Regierung nach sorgfältiger Prüfung feststellen muss, dass der Bürger die unmittelbare Gefahr eines tätlichen Angriffs gegen die USA stellt, Capture nicht machbar ist und wäre die Tötung mit Gesetzen des Krieges.

Die Obama-Administration hat sich geweigert, die Gerechtigkeit-Abteilung Rechtsgutachten zur al-Awlaki töten unter dem Freedom of Information Act freizugeben und wird vor Gericht gegen Bemühungen um es öffentlich gemacht haben.

Als Reaktion auf Kritik von Bürgerrechtler, Inhaber rundweg abgelehnt die Anregung, die die Verfassung durch Prozess-Schutz ist der Präsident ein Bundesgericht Erlaubnis einholen, bevor er tödliche Maßnahmen erfordern.

"Die traurige Realität ist, dass unsere Nation wird wahrscheinlich weiterhin terroristische Bedrohungen konfrontiert, die manchmal mit den eigenen Bürgern stammen," sagte Inhaber einer gepackten Thorne Auditorium. Jura-Studenten aus den Großteil der 700 Sitzplätze und schlossen von Chicagoer Bundesverfolger und andere Beobachter.

"Wenn solche Personen gegen dieses Land Waffen und beitreten von al-Qaida im Plotten Angriffe entwickelt, um zu töten ihre Mitbürger dort nur einen realistischen und entsprechende Gegenmaßnahmen einleiten kann," fortgesetzt werden Attorney General. "Wir müssen Schritte Unternehmen, um sie in voller Übereinstimmung mit der Verfassung zu stoppen. In dieser Stunde der Gefahr wir einfach nicht leisten, zu warten, bis tödlichen Pläne durchgeführt werden – und wir werden nicht."

Al-Awlaki töten in einem gemeinsamen CIA-USA militärische Drohnenangriff auf einen Konvoi im Jemen löste eine öffentliche Debatte, ob der Präsident die Behörde, die amerikanische Staatsbürgerschaft ohne eine Verurteilung und trotz einer Executive Order Verbot Morde – die Inhaber genannt "geladen Begriff", die in diesem Fall gelten nicht zu töten haben sollte. Bis jetzt hat die Obama-Regierung sehr wenig über sie öffentlich gesagt wie Regierungsvertreter wie viel diskutiert haben, um in Erwiderung auf die Kritik zu offenbaren.

Der Tag, dass al-Awlaki wurde getötet, Präsident Barack Obama sagte, sein Tod war "ein schwerer Schlag für al-Qaida aktivsten operative Tochtergesellschaft" und "ein weiterer wichtiger Meilenstein in der breiteren bemühen, al-Qaida zu besiegen". Aber er nicht öffentlich zugeben, dass die USA die Drohnenangriff verantwortete die von Anti-Terror-Beamten bestätigt wurde.

Al-Awlaki war ein Geistlicher, geboren in New Mexiko, die einmal an ein islamisches Zentrum in Falls Church, Virginia predigte. Seine Predigten in englischer Sprache sind im Internet veröffentlicht und sein Name wurde mit mehreren versuchten Terroranschlägen. Das Justizministerium hat gesagt, ein nigerianische Mann, der versucht, zu einem internationalen Flug auf Weihnachten 2009 sprengen FBI-Agenten sagte, dass seine Mission angenommen wurde, nach einem dreitägigen Besuch mit al-Awlaki.

Obama-Administration Beamten gegenüber der Associated Press, dass Obama genehmigten al-Awlaki töten im April 2010 er der erste Amerikaner wurde auf die CIA "töten oder fangen" Liste gesetzt.

"Jede Entscheidung mit tödlicher Gewalt gegen Bürger der Vereinigten Staaten – auch nur eine Absicht auf die Ermordung von Amerikanern und wer ein operativer Führer der al-Qaida in einem fremden Land geworden ist – unter der schwersten ist, dass die Staats-und Regierungschefs stellen können", sagte Inhaber. "Das amerikanische Volk kann sein – und verdienen sicher sein –, dass Maßnahmen in ihrer Verteidigung mit ihren Werten und ihren Gesetzen übereinstimmen."

Al-Awlaki Vater verklagt, um Ende die Regierung von der Tötung seines Sohnes, argumentieren, dass er das verfassungsmäßige Recht auf ein ordentliches Verfahren gewährt werden musste. Aber US Bezirksrichter John Bates in Washington weigerte sich bei al-Awlaki einzugreifen, weil er, dass die Gerichte nicht befugt sagte, militärische Entscheidungen des Präsidenten zu prüfen.

Inhaber wies darauf hin, diese Entscheidung in seiner Rede. "Die Verfassung garantiert fällig, nicht gerichtlichen Prozess."

Mindestens drei kürzlich eingereichte Klagen haben versucht, die Obama-Administration zu veröffentlichen, die rechtliche Grundlage für den Angriff, enthalten in einem geheimen Gerechtigkeit-Abteilung Memo zu zwingen. Die Associated Press reichte auch eine FOIA-Anfrage für das Memo verweigert wurde. Die AP hat Berufung eingelegt.

Hina Shamsi von der American Civil Liberties Union, einer der Gruppen verklagt für das Memo sagte wenn Halter kann die gezielte Tötung Programm öffentlich diskutieren, das Memo freigegeben werden soll und seine Position vor Gericht verteidigt.

"Einige Dinge als gefährlich für amerikanische Freiheit als die Aussage, die die Regierung sollen Bürger überall in der Welt auf der Grundlage der gesetzlichen Vorgaben und Hinweise zu töten, die nie an ein Gericht, entweder vor oder nach der Tat eingereicht werden," sagte Shamsi. "Jemand bereit, Vertrauen Sie Präsident Obama mit der macht, heimlich deklarieren amerikanischen Staatsbürger ein Feind des Staates und seiner extralegalen Tötung bestellen sollten sich Fragen, ob sie bereit wären, den nächsten Präsidenten mit dieser gefährlichen macht zu vertrauen."

Universität von Notre Dame Völkerrechtsexperte Mary Ellen O'Connell sagte auch, dass das Memo freigegeben werden sollten, um mehr über die Verwaltung Stellung zu offenbaren.

"Von dem was wir bisher wissen, ist das Memo erinnert stark an die Folter-Memos geschrieben während der Bush-Administration, in dem irrelevant US-Fällen und Statuten angeführt werden, um der CIA ein grünes Licht geben" sagte sie. "Die einschlägigen Völkerrecht ist gezielte Tötung nicht weit von Kampfzonen zulässig."

Inhaber sagte, es sei "kein neuartiges Konzept" zum Ziel feindlichen Anführer, Hinweis auf solche Angriffe gegen al-Qaida, Osama bin Laden, und während dem zweiten Weltkrieg, einschließlich der Abschuss eines Flugzeuges, speziell weil es japanische Admiral Isoroku Yamamoto, Anführer des Angriffs auf Pearl Harbor trug gemacht wurden. Er sagte, dass Kongress gegeben hatte der Präsident Genehmigung zur Verwendung von tödlicher Methoden nach einem Beschluss eine Woche nach den terroristischen Anschlägen vom 11. September, die alle notwendige Kraft, zu verhindern, dass künftige Handlungen des internationalen Terrorismus gegen die USA zugelassen. Er sagte, dass Autorität nicht auf Schlachtfeldern in Afghanistan beschränkt war, weil die Nation eine Bedrohung durch den Terrorismus von "staatenlose Feind, anfällig für das Schalten von Land zu Land" konfrontiert.

"Es ist vorzuziehen, mutmaßliche Terroristen soweit möglich – unter anderem zu erfassen, so dass wir wertvolle Informationen von ihnen zu sammeln", sagte Holder. "Aber wir müssen auch erkennen, dass es Fälle gibt, wo unsere Regierung befugt ist klar – und ich würde behaupten, die Verantwortung – die Vereinigten Staaten durch die angemessene und rechtmäßige Nutzung von tödlicher Gewalt zu verteidigen."

Halter, sagte, dass das nicht bedeute, dass die Verwaltung militärischen Gewalt nutzen könnten, wann immer es wollte, und es andere Nationen Souveränität muss vor allein auf ihrem Boden. "Aber die Anwendung von Gewalt im Ausland wäre diese internationalen rechtlichen Grundsätzen wenn durchgeführt, z. B. mit Zustimmung des beteiligten Landes oder nach einer Bestimmung, die die Nation ist nicht in der Lage oder nicht bereit, eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten effektiv zu beschäftigen."