Wahl 2015: Guardian Kolumnisten auf eine schockierende Nacht

Unser Gremium betrachtet die Auswirkungen der Ergebnisse so weit

Owen Jones Ed Miliband verurteilt zum Unglück seiner Partei

Eine Katastrophe. Labour verlor Schottland, seine Kernland, dem Geburtsort seiner ersten Führer durch seine Verbindung mit der Tories in einer Kampagne der Angst während des Referendums. Seine Unterstützer – viele von Ihnen, wie ihre Eltern, Großeltern, Urgroßeltern, für Arbeit ihr ganzen Leben – eingeschaltet ihre Partei gestimmt hatten. Arbeit wurde die verhassten "rote Tories", Säulen des politischen Establishments mit keine Wurzeln in ihren Gemeinden. Wähler haben massenhaft übergelaufen, zu einer Party, die sich positioniert – sicherlich in Rhetorik – auf der linken Seite, mit einer populistischen gegen Sparpolitik Nachricht.

Ja, Scottish Labour Zusammenbruch und der Aufstieg des SNP aktiviert die Tories zu zynisch englischen Nationalismus und Ressentiments schüren. Ja, lief die rechtsradikalen Medien, als regelrechte Propaganda Flügel der Tory-Partei, eine boshafte, giftige Kampagne. Aber die Arbeit Führung hat, die Schuld auf mich nehmen. Sie konnte nicht einmal die Mühe, die Erzählung, die sie im Büro, verausgabt zu widerlegen, obwohl die Tories unterstützt ihre Ausgaben Pfund für Pfund. Während die Tories eine ständig wiederholte, klare und kohärente Botschaft hatte, bot Ed Miliband manchmal bizarre professoralen reden, kommunizieren in einer Weise, die Resonanz bei den Wählern nicht. Sogar seine natürliche Anhänger wusste nicht mehr was Arbeit standen. Zufällige Richtlinien wurden geworfen in den Äther – wie die Erhöhung des Mindestlohns bis 2020, entsprechend der Inflation – effektiv, während die Führung die Tories zugrunde liegenden Sparmaßnahmen Nachricht akzeptiert. Die Wähler waren nie gehen auf Miliband, ein Produkt einer professionalisierten, technokratische Elite erwärmen. Aber sein Versäumnis, eine Botschaft der Hoffnung zu bieten, die inspirierende, glaubwürdig oder kohärente war hat seiner Partei zu einer Katastrophe bei den Wahlen zum Scheitern verurteilt.

Gaby Hinsliff jeder will nun eigene Stör

Wo finden wir ein Nicola Sturgeon? Das ist die Frage, die jede politische Partei bar der SNP selbst stellen muss. Die Nacht größten Kopfhaut – von Jim Murphy, Danny Alexander – zweifellos gehörte zu ihr, aber wohl hat diese Kampagne. Während alle anderen nationalen Parteiführer gekämpft hat, um Wähler Vertrauen zu gewinnen, genießt der SNP-Führer unerschütterliche Hingabe; wo sie ängstliche, negative Kampagnen gekämpft hat, hat sie bei den Wählern über eine positive, hoffnungsvolle Nachricht verbunden.

Was auch immer sie hat, ihre Rivalen dringend etwas davon; denn wie die Dinge stehen sie im Vereinigten Königreich in der Nähe von Sollbruchstelle gebracht hat. Eine Minderheit Tory-Regierung abgestützt von der Liberal Democrats übrig hätte einen Brückenkopf in Schottland, dank Alistair Carmichael und David Mundell überleben? Aber kann es behaupten, ein Land zu repräsentieren, die so umfassend es abgelehnt hat? Gibt es Gemurmel bereits ab senior Tories über eine dringende Antwort auf diese sich abzeichnende Verfassungskrise, obwohl wenig Sinn was das jenseits Boris Johnsons Vorschlag einige Art lockerer klingende "föderale Struktur" – vielleicht ein englische Parlament für die Engländer, neben weiteren Dezentralisierung beteiligt sein könnte.

Stör Klang defensive auf die Frage, ob durch hoffnungslos Scottish Labour, sie ihre Anhänger mit einer Tory-Regierung gesattelt hat, was sie nicht wollen, leidenschaftlich. Es war nicht ihre Schuld, säuerlich, sagte sie, dass Arbeit nicht gut genug in England zu nehmen ihr Angebot eines Deals getan hatte. Nun, werden wir sehen, kehrt, die sie verfolgen.

Aber für jetzt, die Zukunft der Union liegt in den Händen von David Cameron, ein Mann, der bereit, englischen Nationalismus in der Nachmahd des Unabhängigkeitsreferendums und während dieser Kampagne stoke erwiesen hat. Dies kann nicht der letzte gewesen immer britische allgemeine Wahl, aber es fühlt sich nicht mehr melodramatischen an diesem Tag ins Auge fassen.

Matthew d ' Ancona ist eine Rechtfertigung der Lyntonisation

Boris Johnson MP (wieder) sagte bei seiner Zählung, dass wir nicht brauchen, "fancy Verfassungsexperten" um uns zu sagen, was die Wahl bedeutet. Aber das wird nicht aufhören, Experten, Meinungsforscher und Politologen Sichten dieses unerwartete Ergebnis mehr zwanghaft als jede andere seit 1992.

Sogar die meisten Pangloss'sche, hyper-optimistischen Tories ich in den letzten 48 Stunden der Kampagne sprach hielten 290 die Obergrenze, die sie vernünftigerweise erwarten könnte. Planung einer zweiten zwischen Allianz, waren sie fixiert stattdessen auf das wahrscheinliche Lib Dem Ergebnis und insbesondere Cleggss Schicksal in Sheffield Hallam University.

So, jetzt sind sie unerwartet, fragt, was genau ging nach rechts. Wie hat sich die Partei, die nicht erreichen eigener Haushaltsziele, die 9 % aus Abteilungs-Budgets gekürzt, die angeblich den Vorsitz über eine "Cost Of Living Krise", die seine hart erkämpfte Glaubwürdigkeit im Laufe des NHS mit einem katastrophalen Plan verloren, die das Bild der "böse Partei" nie ganz erschüttert hat, halten Sie sich an macht?

Dies ist eine Rechtfertigung Lynton Crosbys Beharrlichkeit, lange vor der eigentlichen Kampagne, dass die Partei eine klare Palette von Themen zu identifizieren und dabei zu bleiben. In der entschlossen einfach Formel, entwickelt von der australischen Wahlen Berater Cameron angeboten "Kompetenz" gegen vermeintliche Labour Chaos und Stress getestet Führung gegen einen Mann, der kein Schinken Sandwich, geschweige denn HM Regierung umgehen konnte.

Gab es Forderungen – ich habe eine oder zwei von ihnen – für mehr Sicht, mehr was Bill Clinton ruft "das zukünftige Geschäft". Aber Ehre, wem es fällig: das "Lyntonisation", in dem Cameron forderte seine Kollegen glauben am Tag geliefert zu haben. Dies war ein Referendum über die Flugbahn (wirtschaftliche Richtung des Landes) und seinen Charakter (die Nr. 10 einnehmen sollte).

Vor allem aber die Tories hatte der Ministerpräsident privat "menschliche Schutzschild" der Lib Dems aufgerufen. Es war die Koalition junior fest, dass die Wähler gestern Abend bestraft. Die Wahlen Schlägen rutschte aus blau und gelb: wieder und wieder und wieder.

Die Tories hing an faustische mittels für Erfolg in der üblichen Währung bezahlen. Aber rücksichtslos bis zum Ende, sie haben dafür gesorgt, dass es eine andere Partei Seele war, die sie gehandelt.

Anne Perkins Arbeit müssen den Boden durch die Lib Dems Links nutzen.

Die Vernichtung der Lib Dems war lange vorausgesagt worden. Doch die Prozession der besiegten MPs haben zumindest ein wenig zerrte, würde an den Herzen schnüren die meisten gefühllos Beobachter. Charles Kennedy und Simon Hughes zu verlieren, ist die Stiftung MPs von den modernen Lib Dems, erstmals gewählt vor 32 Jahren, wie sehen Sie die Säulen des Herkules-Streusel.

Quer durch London waren MPs für was in glücklicheren Zeiten die Themse Riviera hieß nach unten – Vince Cable in Twickenham, Ed Davey in Kingston, Paul Burstow in Sutton und Cheam planten. In Schottland, die Niederlage von Jo Swinson früh und spät Danny Alexander eingeklammert einen schrecklichen Abend. Die Frauen und Männer, die in der Koalition gedient hatte und ihre Kollegen, die nicht hatten, zahlten einen hohen Preis.

Junior-Partner in der Koalition gedeihen selten. Aber in Partituren der Sitze, die Lib Dems in hinter den Grüns. Sie hatte die Kosten für ihre Entscheidung vor fünf Jahren wieder die Tories unterschätzt. Erholung von dieser Entscheidung, die sicherlich wird nun beginnen Sie mit einem Wettstreit um die Führungsrolle im Zuge der Cleggss Rücktritt später heute, Freitag, mindestens eine Generation dauern wird.

Die Lib Dems waren wie getäuscht durch die Umfragen als alle anderen. Wenn echte Auszählung der Stimmen die Sitze fiel – im Süden, zu einem anhaltenden Angriff von ihren ehemaligen Partnern in der Regierung, die Tories; im Norden von England war es Arbeitskräfte, die auf ihre Leiche und in Schottland die SNP geschlemmt. Es war noch brutaler eine Plünderung von der Partei Wahlen Vermögenswerte, als es vor fast hundert Jahren erlitten hatte, als sie drei Viertel ihrer Sitze verloren.

Der Zusammenbruch der Lib Dems lässt Raum im Zentrum Boden, den Arbeit würde gut daran tun um zu entreißen. UKIP, die neue Aufständischen vielleicht enttäuscht nicht zu mehr Gewinn gemacht haben. Aber wenn der letzte Anteil der Stimmen bestätigt wird, es ist wahrscheinlich Nigel Farages Vorhersage zu erfüllen, die echte Herausforderung seiner Partei zur Arbeit ist. Im Süden gegen die konservative Opposition scheint es, dass Ukippers wählte, Rückzug in die Tories, anstatt Arbeit herein zu riskieren. Aber gegen Labour etablierten Unternehmen, zum Beispiel in Southampton Itchen und Plymouth Moor, scheinen sie die Chance auf Arbeit Siegen abgesaugt haben.

In den nördlichen Städten Englands sie, die Stimmen gestapelt, klopfen wiederholt Tories auf den dritten Platz. Arbeit kann nicht zulassen, Ukip selbst einbetten, was seine Hochburgen für wurden solange gab es Labour-Abgeordnete. Die Herausforderung für die Partei jetzt wahrscheinlich keiner, die Ed Miliband erfüllen kann, ist, einen Weg, das ganze eines Landes, das immer zwischen Nord und Süd unterteilt ist zu sprechen.