Washington DC Waffengesetz wahrscheinlich verletzt Verfassungszusatz, Richter sagt

Bundesrichter blockiert Durchsetzung Stadt Vorschrift diejenigen, die Waffen zu "vernünftigen Grund" zu tun, Schlacht in höherer Instanz einrichten

Ein Bundesrichter in Washington stoppte Durchsetzung eines Teils der Stadt strenge Waffengesetz Dienstag in einem Urteil, das steht im Widerspruch zu einem anderen Richter Einschätzung des Gesetzes Anfang dieses Jahres und zwei konkurrierende Ansichten für ein höheres Gericht richtet.

US District Court Richter Richard J Leon hat am Dienstag entschieden, dass ein Teil der Stadt, das Gesetz erfordert Menschen, die wollen eine Waffe in der Öffentlichkeit zu zeigen, ein "guter Grund Verletzungen zu befürchten" oder einem anderen "vernünftigen Grund" zu tragen, der Waffe zu tragen, "wahrscheinlich stellt eine verfassungswidrige Belastung" für die Bürger das Recht, Waffen zu tragen.

Leons Entscheidung über eine einstweilige Verfügung steht im Kontrast zu einem Urteil von seinem Kollegen, U.S. Bezirksrichter Colleen Kollar-Kotelly, die mit der Stadt in einem separaten Seiten früher in diesem Jahr bestreiten und lehnte es ab, eine einstweilige Verfügung erlassen. Kollar-Kotelly sagte, dass Gegner nicht dargetan habe, sei ihre Klage Aussicht auf Erfolg, führte sie zu leugnen, den Antrag auf eine einstweilige Verfügung. Sie bemerkte auch, dass Appelle Gerichte in anderen Teilen des Landes hatte der Gesetze in New York, New Jersey und Maryland, die ähnlich dem District Of Columbia sind genehmigt.

Kollar-Kotelly wurde durch ein Demokrat, Bill Clinton und Leon durch Republikaner Bush nominiert.

Washington DC Generalstaatsanwalt Karl A Racine, dessen Büro das Gesetz verteidigt hat, sagte glaubte sein Amt der Stadt Recht war konstitutionelle und möchte bitten, Leon, seine Entscheidung zu halten, während die Stadt Appelle zu setzen.

"Wir glauben, dass der Bezirk Waffengesetze sind sinnvoll und notwendig zur Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit in einem dicht besiedelten städtischen Gebiet," sagte er in einer Erklärung.

Dienstag der Fall betrifft ein District Of Columbia ansässig, Matthew Grace und einer schießenden Gruppe, zu die er, die rosa Pistolen gehört. Sie sind anspruchsvoll, die Stadt-Anforderung, die eine Person, die eine verborgene Pistole außerhalb des Hauses tragen will zeigen, er oder sie hat einen "guten Grund zu Verletzungen an Personen oder Eigentum zu befürchten" oder eine andere "richtige Grund" für die Waffe trägt. Unter anderem könnte eine persönliche Bedrohung oder eine Arbeit, die erfordert, eine Person zu tragen oder Geld oder Wertsachen zu schützen.

Leon zeichnet sich die Stadt Recht als ein "verständlich, aber übereifrige, Wunsch, das Recht auf eine Waffe zur Selbstverteidigung, die kleinste mögliche Zahl der Gesetzestreue, verantwortlich in der Öffentlichkeit tragen zu begrenzen" Bürgerinnen und Bürger.

"Weil das Recht, Waffen zu tragen das Recht umfasst, Waffen zur Selbstverteidigung sowohl in als auch außerhalb des Hauses tragen, ich finde, dass der Bezirk"guten Grund"Anforderung wahrscheinlich dieses Recht eine verfassungswidrige Last auferlegt," schrieb er in einem 46-seitige Urteil.

Charles Cooper, ein Anwalt vertritt Anmut und der Aufnahme-Gruppe, sagte am Dienstag, er "wirklich durch das Urteil erfreut war".

Leon ist eigentlich der dritte Bundesrichter zur Entscheidung über eine einstweilige Verfügung im Zusammenhang mit der Stadt "guten Grund" Pistole Gesetz Verordnung. Wie Leon der erste Richter zur Entscheidung über die Frage zu beurteilen Frederick J Scullin Jr, zunächst eine einstweilige Verfügung im Mai 2015 gewährt. Dieses Urteil wurde Berufung eingelegt, und das Berufungsgericht entschied Ende letzten Jahres, dass Scullin nicht die Befugnis, den Fall zu entscheiden. Kollar-Kotelly war dann zu diesem Vorgang zugewiesen und lehnte den Antrag einstweilige Verfügung.