Aaron Swartz Fall Aufforderungen Brief an US Attorney General von Kongressabgeordneten

Darrell Issa Republikaner und Demokraten Elijah Cummings Fragen, ob Swartzs Strafverfolgung war "angemessen"

Mitglieder des Kongresses, die Untersuchung der Verfolgung von Aaron Swartz haben die US Attorney General gefragt, ob die kostenlose Informationen-Aktivist politische Interessenvertretung ein Faktor bei der Entscheidung war, ihn zu verfolgen.

Ein Brief von der House Oversight Committee an Eric Holder gibt an, dass sie einen genauen Blick unternimmt auf ob das Niveau der Anklage und Bestrafung von Staatsanwälten gesucht wurden angebracht, sowie ob politische Faktoren eine Rolle gespielt.

Swartz nahm sich das Leben in diesem Monat nach dem Kampf gegen Bundesrepublik hacking Kosten ab, die stark sind, als über weitreichende kritisiert worden und unnötige von Juristen und Experten der Cyber-Kriminalität.

Ein gemeinsamer Brief von Darrell Issa, der republikanische Vorsitzende des Ausschusses und Elijah Cummings, oben Demokrat, bat um ein Briefing mit dem Department of Justice Personal innerhalb einer Woche eingeplant werden.

Issa twitterte am Montag, dass er eine "rechtzeitige Unterrichtung" über den Fall mit einem Link auf das Schreiben, zuerst von der Huffington Post berichtet gebeten hatte.

Swartz, ein Internetpionier, der dazu beigetragen, Reddit, konfrontiert bis 35 Jahre im Gefängnis und Millionen von Dollar in Geldstrafen, nachdem er angeklagt 13 Verbrechen für den angeblich Einbruch in Massachusetts Institute of Technology EDV-System auf eine riesige Menge an wissenschaftlichen Artikeln zugreifen die JSTOR digitale Bibliothek mit der Absicht, so dass sie frei verfügbar. Er hatte legalen Zugang zu den Artikeln in der Bibliothek, aber wurde vorgeworfen die Nutzungsbedingungen per Download zu viele, zu schnell. JSTOR hat eine strafrechtliche Verfolgung nicht verfolgt, nachdem seine Dateien an das Department of Justice Swartz umgedreht.

Seine Familie haben Staatsanwälte und MIT einen Beitrag bis zu seinem Tod am 11. Januar angeklagt.

Der Brief von Issa und Cummings, datiert 28. Januar fragt, welche Faktoren beeinflusste die Entscheidung, Swartz strafrechtlich zu verfolgen, und was lag hinter Schlüsselentscheidungen im Fall wie die mehrere Anklagen gegen ihn und spezifische Plädoyer Schnäppchen angeboten zu ihm.

Insbesondere, es fragt: "War Herr Swartz gegen Sopa oder seine Verbindung mit jeder Advocacy-Gruppen in Betracht gezogen?"

Swartz, ein Fürsprecher für open-Access online, gründete Nachfrage Fortschritt, um die Online-Community gegen zwei Internet-Zensur-Rechnungen, die Stop Online-Piraterie (Sopa) und das schützen IP-Gesetz (Pipa) rally.

Rechtsanwälte für Swartz haben soll gesagt haben, dass sie hatte erfolglos versucht, eine Vorwandübereinkunft die Gefängniszeit nicht beinhaltete. Er bot eine Vorwandübereinkunft sechs bis acht Monate Gefängnis Zeit, wenn er in allen 13 Anklagepunkten schuldig.

Issa ist ein begeisterter Vorkämpfer für Freiheit im Internet und sprach sich gegen Sopa. Cummings gesagt die Huffington Post, dass das Department of Justice bereits zugestimmt hatte, sie zu unterrichten.

"Ich erwarte, dass wir mit ihnen nächste Woche treffen werde," sagte er. "Wir erwarten, eine ehrliche und offene Diskussion mit der US-Staatsanwaltschaft und dann nehmen wir es von dort, aber ich verspreche Ihnen, dass wir nicht eine unversucht lassen."

Er erzählte die Nachrichten-Website: "Es gibt mehr als eine Frage hier – ist das Gesetz zu vage? Warum war die Art, wie, die er war, als die Universität beschlossen, dass es nicht zur Verfolgung, verhaftet?"

Vertreter Zoe Lofgren, ein Demokrat aus Kalifornien hat unterbreitete einen Änderungsantrag Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), die "Aarons Gesetz" genannt worden ist http://www.theguardian.com/technology/2013/jan/16/zoe-lofgren-proposes-aarons-law?intcmp=239.

Carmen Ortiz, der Staatsanwalt löschte eine Erklärung nach Swartzs Tod verteidigen die Anklage gegen ihn und sagten, dass sie "angemessen".