Bank of England lehnt behaupten, dass es abschotten Pläne abgeschwächt hat

Sir John Vickers warf Bank trat zurück von Vorschläge darüber, wie viel Kapital die Banken halten sollte, schwere Verluste zu ertragen

Die Bank of England wies Kritik vom Architekten des banking Reformen, dass es seinen Ansatz zur Gewährleistung der britischen Bankensystem verwässert hat ist stark genug, um schwere Verluste zu widerstehen.

Sir John Vickers-ernannt durch die 2010 Koalitionsregierung zu Design-Möglichkeiten, eine andere Steuerzahler Rettungsaktion des Systems – zu vermeiden hat argumentiert, dass Threadneedle Street verstärkt wieder von seinen Vorschlägen für wie viel Kapital die Banken halten sollte.

Seine unabhängige Kommission banking (ICB) entwickelt, die Regeln, die Banken eine abgrenzen um ihre Hautpstraße Operationen zum Schutz vor riskanteren Investmentbanking Operationen zu errichten.

Es auch festgelegt, wie viel Kapital – Aktien und andere Finanzinstrumente – Banken halten sollte. Vickers hat argumentiert, dass die Bank of England Banken weniger Kapital als die ICB bestimmt zu halten erlaubt hat.

Im Februar, Vickers, sagte: "Die Bank of England Vorschlag ist weniger stark als das, was die ICB empfohlen."

Aber die Bank hat blieb standhaft gegen seine Anrufe und ist, mit einer Ausnahme, voran mit ihren Plänen wie gewünscht.

"Nach sorgfältiger Prüfung der Stellungnahmen während der Konsultationsphase, der Ausschuss beschlossen, als endgültig einen Rahmen anzunehmen, der im großen und ganzen identisch mit dem wurde konsultiert hatte", sagte die Bank.

Es hat, jedoch fügen Sie eine neue Idee soll eine Mindestrahmen Bank untergräbt eine Bank nicht begrenzten Finanzkraft zu stoppen. Der Umzug wird voraussichtlich Auswirkungen auf Royal Bank of Scotland zu haben, da es einen große Handelskette Arm im Vergleich mit der Investment-banking-Vorgänge hat. Dies könnte leicht die Menge an Kapital die Banken müssen schieben.

Der Bank Finanzpolitik Ausschuss (FPC) – eingerichtet, um Risiken für das Finanzsystem – suchen ist erforderlich, dass die Regulierungsbehörden den Gesamtbetrag des Kapitals, die die allgemeine Banken halten, nicht nur den Mindestrahmen Betrieb berücksichtigen.

Nach der Veröffentlichung des Berichts, Vickers, Chefin der ganzen Seele College, Oxford, gepflegt seine Opposition: "Es ist enttäuschend, dass die BoE seine weichen Politik auf Bankkapital geblieben ist. "Parlament gab die Bank Raum Eigenkapitalanforderungen ein gutes Stück weiter zu stärken, aber es hat kurze gefallen."

Die Debatte Systemrisiko Puffer – ein Polster von Kapital konzentriert sich auf, die in Zeiten von Stress verwendet wird. "Systemrisikopuffer (SRB) der Kapitalpuffer eines Mindestrahmen Bank oder einer großen Bausparkasse, um größere Verluste vor der Verletzung ihrer Mindestkapitalanforderungen erhöht", sagte die Bank.

Vickers hat argumentiert, dass die Bank, diese auf einem niedrigeren Niveau als die ICB vorgesehen gesetzt hat, während die Bank argumentiert, dass das allgemeine Niveau des Kapitals in das System viel höher ist als Vickers zum Zeitpunkt vorgesehen, die durch die ICB im Jahr 2011 gemeldet.

Die Bank sagte: "das übergreifende Ziel der SRB soll die Kapazität der Mindestrahmen Banken zu erhöhen und großen Bausparkassen standhalten stress, und erhöht ihre Widerstandskraft. Dieses Ziel spiegelt den zusätzlichen Schaden, den diese Unternehmen für die Wirtschaft führen könnten, den Fall, dass sie Verluste, die zum Abbau oder kommen in der Nähe von Abbau erleiden, ihre Kapitalpuffer und in Not dieser Institutionen beschränken die Versorgung mit kritischen wirtschaftlichen Funktionen wie das Einlagengeschäft, Kreditgeschäft und Zahlungsdienste."

Wie es die Ergebnisse einer Befragung in die SRBs veröffentlicht – die Vickers einer der fünf Befragten war – die Bank angegeben, dass es mit Blick auf das Kapital halten soll. Vickers, sagte der SRB sollte bei 3 % für die Zweckbindung Banken festgelegt werden, aber die Bank hat ein abgestuftes Konzept eingeführt und wird nur die oberste Ebene für Mindestrahmen Banken größer als £755bn einführen. Keine Bank würde derzeit in dieser Ebene passen.

Insgesamt hat die Bank kam zu dem Schluss, dass die derzeitige Regelung korrekt ist. "Die FPC-Ansicht in seiner Sitzung am 13. Mai war, dass keine neuen Beweise seit Dezember auf dem Ausschuss Urteil über das Gesamtniveau der Hauptstadt verliehen hatte,", hieß es.

Die Aussicht auf das Kapital kam, wie der Gouverneur der Bank von England George Osborne gesagt, dass er ein wachsames Auge auf die Buy-to-Let-Hypothekenmarkt halten und Überwachung Kreditgeber auf Bedrohungen der Finanzstabilität.

In einem Brief an die Bundeskanzlerin sagte Mark Carney, unterstützte er die Notwendigkeit für die Bank zusätzliche Befugnisse, auf Buy-to-Let Kreditgeber vorzugehen, wie im Haushalt angekündigt worden waren.