M/s hat es verlernt, uns zu vertreten

Out-of-Touch Politiker haben unsere Demokratie welken gemacht. Es gibt konstitutionelle und parlamentarische Veränderungen, die es wiederbeleben kann

In diesem traumatischen Jahr für unsere politische Kultur haben MPs zunächst versucht, ihren Missbrauch der parlamentarischen Kosten zu verstecken, dann in vielen Fällen behaupten, sie hätte nichts falsch, unaufrichtig entschuldige, dann zeigen Empörung auf von Sir Thomas Legg entschuldigen und erhebliche Mengen des Geldes zurückzahlen gefragt wird.

Jeder dieser Antworten ist, wenn im Gegenzug eine unbewusste Aufnahme untersucht, die die vorherige Anweisung bestenfalls war unaufrichtig. Aber die verstörendste Merkmal dieser zwielichtigen Serie Rechtfertigungen war für mich die Art und Weise, in der es auf 177 Jahren Franchise-Erweiterung in Großbritannien spuckte. Als John Bercow bestanden – schlug nur zwei Wochen nach seiner Wahl als eine Modernisierung, "Aufräumarbeiten" Arbiter –, die er £20.000 auf seiner freien Westminster Wohnung verbracht werden wollte er einer Notiz mehr im Einklang mit Marie Antoinette als die Rolle des Herrn Lautsprecher.

Die wichtigsten Wahlgesetzgebung gegenüber dem Westminster Parlament verabschiedet wurde eine Darstellung des Menschen. Im Lexikon vorgeschlagenen zeitgenössische Reform haben wir gehört, der Partei Quoten entwickelt, um unsere Abgeordneten "repräsentativer" sprechen. Dies trifft nicht nur nicht den Punkt von erschreckend Nahbereich; auch nicht zu erkennen, die eklatante Heuchelei des Wortes: denn trotz fünf großen Demokratisierung Handlungen im Laufe der Zeit, die Commons wie den Kontakt mit gewöhnlichen Leben als der Herzog von Wellington, die widerwillig die erste ging solche Regelung im Jahr 1832.

Es ist nirgendwo nahe genug (und wahrscheinlich nicht einmal relevant) repräsentativ: unsere Gesetzgeber müssen umlernen, wie dargestellt. Wie viele derjenigen, die sich als außergewöhnlich sehen, wollen sie in erster Linie die Ausnahme sein. Wenn man eine repräsentative Stichprobe von Briten Morgen, wer unsere Abgeordneten vertreten fragte, würde viel zu viele "selbst" sagen.

Die Symptome dieses Glaubens gibt es überall. Bei der letzten Byelection Stimmen in Norwich North, nehmen die drei großen Parteien dort nur drei in 10 der stimmberechtigten ihre Unterstützung für einen beliebigen Teil des politischen Status Quo überhaupt angeboten. Oder anders ausgedrückt, was die verbitterte Leute tendenziell nennen "das System" wurde von 68 % der Wählerschaft ignoriert. Das ist eine Menge von entfremdeten Menschen. Erfolgreicher Bewerber Chloe Smith wurde als konservativer Abgeordneter mit einem Mandat basierend auf ein Fünftel der Wahlberechtigten zurückgegeben. Es gab aus dem 18. Jahrhundert Rotten Boroughs mit besseren repräsentative Demokratie als das.

In Großbritannien 2009 ein erschreckend großer Anteil der UK Wähler fühlen sich effektiv Entrechteten. Dies gilt so viel, wie die Legislative der Ausgabe, dass politische Klasse die Rolle der wichtigsten Institutionen – Säulen der Bestellung geändert hat, die bilden können oder verwischt den Unterschied zwischen einer zivilisierten Gesellschaft und ein hobbesschen Gerangel. Die beste Idee kann die Elite einfallen lassen für eine "reformierte" Oberhaus fungiert wie eine Kontrolle der Exekutive zu stopfen es mit Kumpanen, und diejenigen, die bereits in oder zu dieser elitären angehende.

New Labour hat 37.082 Rechtsinstrumente geschaffen, da an die Macht kommen. Aber Großbritannien gemeinsame und Strafrecht ist heute nicht mehr für den Schutz der schwachen und benachteiligten, es ist ein Werkzeug, vor allem durch die reichen und mächtigen, Kritik im Keim ersticken, und entmutigen Untersuchung eingesetzt werden.

Es gibt vier Dinge, die die politische Klasse könnte sofort tun, um mehr von den Wählern zu engagieren, und wirklich verbessern Wahldemokratie in Großbritannien: nehmen Sie den Eintrag, die Kosten für neue Parteien viel geringer ist, bewegen sich schnell zum Verhältniswahlsystem, geben alle ernsthaften Parteien staatliche Finanzierung während andere Beiträge zu verbieten und drastisch reduzieren Sie die Leistung von Peitschen.

Letztere ist unbedingt erforderlich, wenn Hinterbänkler Müßiggang, Desillusionierung und Zynismus eingedämmt werden sollen – und die Exekutive kontrolliert. Die paar noch in Kontakt – wie Kate Hoey, David Davis, Dennis Skinner und Graham Brady – sind beliebt, weil sie weit verbreitete Bedenken (jeweils) über bäuerliches Leben, persönliche Freiheit, kompromisslose Werte und pädagogischen Anspruch zu verstehen. Nur werden Verfassungsänderungen in wie wählen wir, zu kontrollieren und zu belohnen diejenigen, die mit Regierung sicherstellen, dass diese Ausnahmen zur Regel werden, halten Sie ein Adlerauge auf Gehorsam der Regeln und alle von uns nach besten Kräften zu vertreten.