Schlecht bezahlte Jobs an der Wurzel der Osborne Fehler, um das Defizit zu senken

Fragen über ob Labour Pläne aus Eurozone Krise und Öl Preise in gleicher Weise – aber Alastair Darling gelitten hätten erwartet auch privaten Investitionen zurück

George Osborne Fehler, um das Defizit zu bringen, wie er zunächst vorhergesagt stellt ein Problem für die Tories: die Zahlen zeigen, dass Alistair Darling als gut oder sogar mit viel weniger strenge besser machen können hätte.

Zurück im Jahr 2010 prognostiziert Labours Kanzler jährliche Kreditaufnahme der öffentlichen Hand bis April nächsten Jahres auf 4,5 % des BIP sinken würde. Osborne Amtsantritt versprach einen steileren Rückgang auf 4 %, aber er ist aus der Bahn, die offiziellen Prognosen die Lücke zwischen Steuereinnahmen schätzen und Staatsausgaben stattdessen 5,5 % des BIP bis Ende des Geschäftsjahres werden. Um das Defizit zu decken, er wird Kreditaufnahme, mehr als Liebling der Planansatz.

Genauso wie die Tories versuchen, eine Position in der öffentlichen Meinung als Hüter der Finanzen des Landes zu festigen, das Fehlen von steuerlichen Einnahmen seit dem Frühjahr dieses Jahres, verbunden mit höheren Ausgaben für Arbeit nutzen, bedeutet, dass das Defizit sogar noch höher sein könnte, wenn der endgültige Fehlbetrag für 2014 / 15 April nächsten Jahres, kurz vor der Wahl berechnet wird.

Die Frage ist, ob die Arbeit in der gleichen Weise vor den Kinnriemen Winden der Eurokrise und hohe Ölpreise, die die Wirtschaft natürlich klopfte gelitten hätten. Würden Sie Liebling Sparmaßnahmen-lite-Paket – die vorgesehenen Ausgaben rund £ 200 Milliarden mehr als die Tories Fonds höhere Wohlfahrt und Whitehall verbringen – mehr als vier Jahre haben Großbritannien geschützt gegen die Krise in der Eurozone, die den Kontinent an den Rand der Stagnation gebracht hat.

Keynesian Wirtschaftswissenschaftler sind davon überzeugt, dass der enorme Rückgang der Wirtschaftstätigkeit des privaten Sektors nach dem Finanzcrash mussten nicht nur mit einem Notfall-Paket erfüllt werden, aber eine Injektion von staatlichen Mitteln verlängert. Sie argumentieren, dass die Koalition verfallen ihre Pflicht, war als es sich weigerte, zum Zusammenbruch bei der Kreditvergabe durch Banken und verlorene Investitionen von privaten Unternehmen durch die Investition von Geld, um ein Gefühl der Zuversicht vermitteln und auslösen eine schnelle Genesung zu reagieren.

Doch galt dies von der vorsichtigen Liebling, weder der entschlossener Osborne, der sah Tugend in die Gelegenheit zu schneiden, was er sah, wie überschüssiges Fett in die Erbringung öffentlicher Dienstleistungen.

Beide Kanzler platziert ihre Wetten auf eine Rückkehr von Privatinvestitionen in nur wenigen Jahren der Rezession 2009 spornen Wachstum ohne die Notwendigkeit einer Erhöhung der öffentlichen Investitionen. In der Tat war öffentlicher Investitionen geplant, fast so weit und so schnell unter Labour fallen, wie es unter der Koalition war. Net Investitionen des öffentlichen Sektors als Anteil am BIP betrug 3,6 % im Jahr 2009. Unter Labour Pläne war es geplant, im darauf folgenden Jahr um 2,7 % und dann auf 1,3 % in 2013 / 14 zu verkleinern. Osbornes erste Schnitt war härter, wobei des Anteils der Ausgaben auf 2,6 % des BIP vor langsamer voran in Richtung 1,3 % in 2014 / 15.

Die Wette auf den privaten Sektor kommen mit den notwendigen Investitionen wurde durch die Regierung wirtschaftliche Watchdog, das Büro für Budget-Verantwortung, die in den ersten Stich an Prognosen für den Haushalt 2010 sagte, dass privatwirtschaftliche Investitionen um 8 % innerhalb eines Jahres erholen würde gesichert.

Im vorliegenden Fall nicht, dass Wachstum erst zwei Jahre später zu erreichen. Ohne starke Unternehmensinvestitionen war die Wirtschaft angewiesen auf die Konsumausgaben um Aktivität zu steigern. Diese Konsumaktivität wurde weitgehend durch den Wohnungsmarkt und eine Nachfrage nach Dienstleistungen von Friseur, Hotels und Restaurants angetrieben.

Das Problem für Osborne ist, dass diese Leistungen weitgehend von Geringverdiener erbracht werden, die wenig Steuer beitragen. Ein Abdriften in die Selbstständigkeit hat auch die öffentlichen Finanzen untergraben, da Jungunternehmer und älteren Arbeitnehmern, viele weiter über Rentenalter, ihre Aufwendungen steuerlich zur Minimierung des Slices HM Revenue & Customs getroffenen ausgeglichen.

Mehr als zwei Fünftel der Arbeitsplätze geschaffen, da die Koalition an die Macht kam wurden selbständige und viele des Restes sind Teilzeit, so dass nur einen Bruchteil der neuen Vollzeit Rollen bequem bezahlt mehr als £10.000 Steuerfreibetrag.

Werden die nächsten fünf Jahre besser oder schlechter? Es ist eine Schule des Denkens, dass weitere fünf Jahre der Enthaltsamkeit, aber es wenn Zinssätze erhöhen verpackt, beginnen dürften, zu einer Zeit ein Rezept für soziale Unruhen. Öffentliche Ausgaben Kürzungen werden schwieriger zu machen und höhere Hypothekenzinsen wird ein Anstieg der Löhne aufheben.

Osborne wird voraussichtlich starke Kürzungen der öffentlichen Ausgaben von mehr als 5 % des BIP 2014 / 15 bis 2018 19 versprechen. Ziel ist es, einen ausgeglichenen Haushalt zu erreichen. Noch wenn die Steuer nehmen weiter zu kurz zu greifen, die Kürzungen müssen möglicherweise zuletzt über das nächste Parlament – das heißt, es sei denn, die Steuern steigen.