Wie werde ich die Commons erschließen

Die Super-informierten entdecken mehr über Parlament als je zuvor. Es ist der Rest, die, den wir brauchen, um zu gewinnen

Es ist eine grausame Paradox, dass in einer Zeit, als m/s nie härter gearbeitet haben, ihre Stellung nur selten niedriger gewesen ist. Ich habe die absolute Notwendigkeit des Sehens durch die Empfehlungen von Sir Thomas Legg und Sir Christopher Kelly geltend gemacht. Wir haben es klar machen, dass wir das Dynamit wird der letzten Vorkehrungen, Praktiken und Kulturen, mit die die Aufwendungen Katastrophe stattfinden und tun dies mit so viel Elan als Guy Fawkes 1605 gelten soll. Nichts anderes wird es uns ermöglichen der nationalen Unterhaltung zurück.

Aber es gab auch tiefgreifende gesellschaftliche Veränderungen, die von denen Parlament in der Öffentlichkeit verbinden wollen sich bewusst sein müssen. Die erste ist der Niedergang der Ehrerbietung gegenüber den Institutionen. In vielerlei Hinsicht ist dies eine gesunde Abwechslung. Parlament sollte nicht verehrt werden, einfach weil es alte und historische. Es hätte vielleicht skeptisch Bevölkerung Rede und Antwort. Allerdings gibt es ein wichtiger Unterschied zwischen Skepsis und Zynismus und wir würden um nicht zu erkennen, wie viel Zynismus es gibt verwechselt werden.

Zweitens müssen wir schätzen, dass die Natur des Publikums, die wir, Adresse anstreben geändert hat. Es gibt eine Menge von marginalisierten Menschen unter uns, und eine Strategie, die nicht gelingt, diese Menschen – die marginalisierten – zu erreichen wäre ein ziemlich bescheidenes Unternehmen. Wir müssen auch wissen, dass Ausgrenzung ist nicht ausschließlich eine Frage der Minderheitenstatus auf der Grundlage von Geschlecht, Ethnizität und Rasse oder Sexualität, sondern dass es auch Gesellschaftsschicht, geografische Lage und Familienstand sowie umfasst.

Drittens haben wir eine grundlegende Ungleichheit von Informationen in Großbritannien heute bewusst sein. Als ich ein Kind war, die überwiegende Mehrheit der Familien hatten eine überregionale Zeitung im Haus und sah die Nachrichten auf den einen oder anderen der wichtigsten terrestrischen Fernsehsender. Das ist nicht mehr gültig. Zwei weitere Kategorien von Bürgern entstanden. Ist was bekannt werden als die "Super-informiert", die deren Zugriff auf mehrere Nachrichtensender und Beherrschung des Internets bedeutet, dass sie in der Lage, sich mit mehr Informationen über die Politik als alle Menschen in der Geschichte vertraut zu machen.

Es gibt auch, ich fürchte, eine eher größere Minderheit, die "unter-informiert", für wen die Ankunft von mehr TV-Optionen und die Verfügbarkeit der Klatschblätter bedeuten, dass es möglich ist, Nachrichten aus der Politik fast vollständig zu vermeiden. Wir haben einen Ansatz zu konstruieren, dass mit diesen Menschen auch Kontakt. Es ist nicht gut genug, nur um die Super-fundierte, so wunderbar, eine Reihe von Seelen, wie sie, noch mehr sind super-informiert.

All dies könnte man zu dem Schluss führen, dass die Quest um Parlament relevanter zugänglich machen zum Scheitern verurteilt ist. Ich glaube nicht, dass der Fall zu sein. Es wurde eine riesige Bewegung weg von der Parteipolitik in Richtung politischer Aktivismus anderer Formen. Viel des Landes kann intensives Interesse an Themen, die zweifellos politischer sind in der Lage bleiben, aber die Leute sehen nicht den Tierschutz, die globale Erwärmung oder internationale Armut als Fitting ordentlich in Parteipolitik. Wähler sehen diese Bedenken als zentrale, worüber der Commons entweder ist nicht an. Solche Leute sind bereit, außerhalb des Parlaments zu demonstrieren und singen ihre Anliegen an den Wänden. Sie glauben nicht, dass es besonders profitabel für sie wäre sich mit dem Parlament mehr als sie es wünschen, ein Mitglied einer politischen Partei zu werden.

Jede Strategie hat zwei sehr starke Wahrnehmungen bewusst sein. Die erste ist, dass wir einen Politiker und kein Volk Parlament. Das zweite ist, dass wir eine politische Partei und keine Politik-Parlament. Weder dieser Beobachtungen ist tatsächlich wahr, aber beide müssen in Frage gestellt werden. Wir haben bereits begonnen, mehr Menschen in die Commons kommen zu fördern. Oberstes Gebot ist ein neues Bildungszentrum, bis 2013 offen sein sollte und die verwandeln die Erfahrung derjenigen, die Westminster, dass 100.000 Personen pro Jahr besuchen die Möglichkeit Parlament hautnah zu erleben. Andere Systeme sind Öffnung der Commons am Wochenende und erstellen ein breiteres Spektrum an Touren unterschiedlichen Fach Interessen anzupassen. Menschen im winkt Parlament jetzt.

Wählen Sie Ausschüsse haben die Fähigkeit, skeptischen aber Aktivisten Wähler wieder in der Palace of Westminster zu ziehen. Sie haben ihren eigenen Stil, sie sind unendlich leichter für Einzelpersonen und Organisationen, zu äußern und sie zu betrachten, die enorm wichtig, aber nicht organisieren, sich in politische Party-Pakete. Es ist möglich für die Öffentlichkeit zu beteiligen, indem direkt, diese Ausschüsse Beweise vorlegen, die offensichtlich unmöglich ist, in der Kammer selbst tun. Diejenigen, die vor wählen Sie Ausschüsse erscheinen dazu in lebhaften und unvorhersehbaren Austausch und sind nicht immer die "üblichen Verdächtigen" oder in der"üblichen".

Außerdem will ich des ersten Redners Advisory Council on Public Engagement zu etablieren. Es besteht aus externen Zahlen mit stellaren Karriere bestehend aus Antizipation oder als Reaktion auf die Bedürfnisse der Öffentlichkeit als Bürger, Verbraucher und Kunden ihre Zeit ohne Bezahlung. Es liefert eine unschätzbare Resonanzboden für Parlamentarier und parlamentarischen Mitarbeiter, in ihren Bemühungen ermutigen und macht konstruktive Vorschläge, wie die aufsuchende Herausforderung gemeistert werden kann.

Nicht alles wird allgemein begrüßt werden. Es wird sicherlich in einigen Kreisen als Öffentlichkeitsarbeit und nicht was es wirklich ist, Beteiligung der Öffentlichkeit angeprangert werden. Ich erwarte diese Kritik und bin nicht beunruhigt. Als Robert Kennedy sind"Weise, sagte einmal: jeder fünfte Mensch gegen alles aller Zeiten". Es ist die anderen 80 % der Bevölkerung Großbritanniens, die mich betreffen. Die Outreach-Agenda ist zusammen mit der Wiederherstellung der Hinterbänkler MP als politischer Akteur, der Maßstab, an dem ich gemessen werden möchte.

• Dies ist ein bearbeiteten Auszug aus einer Rede von John Bercow, der Commons-Sprecher am 30. November. Die Vollversion gibt es hier