Der Guardian-Blick auf die Stahlkrise: Port Talbot zählt mehr als China

Sajid Javid schließlich machte es in South Wales und einige wichtige Dinge gesagt, aber Regierungsstrategie wurde schlecht durch die öffentliche Reaktion auf die Tata-Sell-off ausgesetzt

Sajid Javid einige wichtige Dinge, sagte am Freitag, als er es endlich, Port Talbot geschafft, fast drei Tage nach Tata Steel beschlossen, sich aus seiner UK Stahl-Operationen. Der Wirtschaftsminister sagte die Stahlindustrie unabdingbar, UK Fertigung. Er sagte, es wird sicherlich interessierte Käufer von der Tata-Vermögen. Er sagte, dass er auf die Stahlarbeiter Seite war. Und er sagte die UK Regierung unterstützt Tarife gegen dumping. Warme Worte waren nötig und es war wichtig, dass Herr Javid einige ausgesprochen.

Das Problem ist jedoch, dass solche Zusicherungen zu wenig sind, zu spät und zu schwach. Wenn der Wirtschaftsminister so ernst war, wie er jetzt behauptet, über die Suche nach langfristigen Lösungen für die UK Stahl-Industrie, er schon es beweisen würde indem Sie versuchen, finden Sie vor Monaten, als die Krise, dass Landfall in dieser Woche gemacht wurde noch einem aufziehenden Sturm auf die finanziellen Ozeane, anstatt jetzt, wenn der Schaden bereits getan wird. Die Angst, untermauert durch Herr Javid störenden Vernarrtheit in die libertären individualistische Ideen von der amerikanischen Schriftstellerin Ayn Rand und durch seine flache laissez-faire Herangehensweise an die Stahlkrise im allgemeinen – doch er muss gewusst haben die Tata-Situation bevor er nach Australien – ist, dass was er gebracht, Port Talbot Krokodilstränen waren.

Die große Ladung gegen Herr Javid und vielleicht sogar noch stärker gegen seinen Gönner George Osborne, ist, dass am Ende haben sie immer bereit, die britischen Stahl-Industrie lieber gehen lassen als Kampf um es als eine strategische nationale Ressource. Sie sind bereit zu tun, denn ihre höchste Priorität ist es weder den Schutz der Stahlindustrie noch doktrinär laissez-faire Volkswirtschaft so gewährleistet, dass der langfristigen Investitionen der chinesischen Hauptstadt in britischen Infrastrukturprojekte für innenpolitischen Gründen, kann nicht durch Steuern finanziert werden.

Zugrunde liegt nämlich des Verdachts, das die konservative Regierung wird nun immer zu extremen Längen zu beleidigen China gehen, und werden Orte besonders unbekümmert, wenn es umfasst die Erstellung von Beschäftigungskrisen in wo nur wenige Menschen sowieso konservative stimmen dürften. Bei Stahl bedeutete dies eine im wesentlichen passive Politik im Angesicht der globalen Flut durch chinesische Überproduktion verursacht, da das Wachstum verlangsamt. Die Ladung der Passivität steht im Einklang mit dem in der Regel entspannt Ansatz Herr Javid seit Mai letzten Jahres – im Gegensatz zu den engagierteren Instinkten seines junior Ministers Anna Soubry. Wenn die Wahl in das Stahlwerk in Port Talbot oder das Chinesisch-backed Hinkley Point C Kernkraftwerk kommt, ist daher der Verdacht, dass Herr Osborne für Letzteres geht. In einem Wettbewerb zwischen einer bestehenden britischen Industrie und die chinesischen Investitionen-Verbindung ist es Xi Jinping, die die Nod jedes Mal bekommen.

Ein wichtiges Stück konkrete Anhaltspunkte für die Ladung ist jedoch Herr Javid Bereitschaft zur Europäischen Union blockieren bewegt sich zu Tarife auf billige chinesische Stahl gelegt. Herr Javid versucht, das Wasser zu diesem am Freitag zu trüben. Doch ist es eine Tatsache, dass Großbritannien, zusammen mit anderen, im Gegensatz hat europäischer Bemühungen um eine Überholung Antidumping-Regeln, die die EU zu Vergeltungsmaßnahmen Tarife gegen chinesische Stahl ähnlich wie das Niveau derjenigen, die von den USA angenommen hätte. Und es ist eine Tatsache, dass Großbritannien führte eine Gruppe von EU-Staaten, die gegen höhere Tarife gestimmt. Herr Javid ist auch auf den niedrigen Preis von Stahl zu begrüßen, weil es UK Fertigung geholfen. Großbritannien ist auch argumentieren, dass China als Marktwirtschaft im Rahmen der Welthandelsorganisation anerkannt werden sollten, obwohl die chinesische Stahlindustrie 70 % im Besitz der Regierung ist. Herr Javid Anspruch am Freitag, dass er zum dumping Zölle unterstützt ist ein Stück der Sophistik, da er denkt, er kann argumentieren, dass China kostengünstige Stahl technisch nicht dumping ist. Wenn er glaubt, ist er auf eigene Faust.

Die Minister haben plötzlich selbst in ein extrem unangenehm über Stahl diese Woche gefunden. Nicht zum ersten Mal haben Herr Osborne und seine Anhänger unterschätzt die politischen Rückschlag gegen eine Strategie, die kann brillant in der Treasury-Treibhaus schien haben aber das fehlschlägt, Kontakt mit der realen Welt zu überleben. Alle diese Worte in Haushalt und Herbst Aussage Herr Osborne über Industriepolitik und dem Marsch der Hersteller jetzt klingen hohl. Sie klingen hohl nicht nur in Aberavon, die Herr Osborne nicht kümmern kann, denn es wird nie ein Tory MP zurückkehren, aber viel mehr bedrohlich für die Kanzlerin, über eine mittlere Großbritannien, die die Dinge immer noch der Meinung ist auch wichtig und etwas wir gut machen. Je früher, dass MPs die Chance, halten die beiden Minister, die besser zu berücksichtigen.