NSA-Dateien: Warum der Guardian in London Festplatten zerstört Dateien zugespielt

Eine Gefahr einer Klage durch die Regierung, die aufgehört haben, die Berichterstattung über die Dateien, die von Edward Snowden zugespielt führte zu einem symbolischen Akt auf der Guardian Büros in London

Tage später veröffentlichte das Papier eine andere Geschichte offenbart, wie UK Intelligenz britischen Verbündeten auf zwei Londoner Gipfeltreffen ausspioniert.

Kurz danach kamen zwei britischen Beamten in des Wächters Büros Rusbridger und sein Stellvertreter Paul Johnson zu sehen. Sie waren freundlich, aber machte es klar kamen sie auf hohen Behörde, die sofortige Herausgabe aller Snowden Dateien im Besitz des Wächters.

Sie machten geltend, dass das Material gestohlen wurde und dass eine Zeitung hatte kein Geschäft festhalten an es. Staatsgeheimnis-Tat war, erwähnt aber nicht bedroht. Auf dieser Bühne Beamte betonte sie bevorzugt eine Low-Key Route anstatt vor Gericht gehen.

Die Guardian-Redaktion argumentierte, dass gab es einen erheblichen öffentlichen Interesses in das bis dahin unbekannten Ausmaß der Überwachung durch staatliche Stellen und die Zusammenarbeit mit Technologie und Telekommunikation Unternehmen, vor allem angesichts die offensichtlichen Schwäche der parlamentarische und gerichtliche Kontrolle.

Es gab keine schriftlichen Bedrohung durch irgendwelche rechtliche Schritte.

Nach drei Wochen die sah die Veröffentlichung mehrerer Artikel mehr auf beiden Seiten des Atlantiks über GCHQ und NSA-Internet und Telefon-Überwachung, britische Regierung bekam Beamten wieder in touch und nahm einen strengeren Ansatz.

"Du hattest deinen Spaß. Jetzt wir die Sachen zurück wollen", sagte einer von ihnen.

Die gleichen zwei Beamten, die Hüterin des vorherigen Monats besucht hatte, zurück mit der Nachricht, die Geduld mit der Berichterstattung der Zeitung heraus trug.

Sie haben Ängste, die ausländische Regierungen, insbesondere Russland oder China, in der Guardian IT-Netzwerk hacken könnte ausgedrückt. Aber der Guardian erklärt die Sicherheit rund um die Dokumente, die in Isolation gehalten und nicht auf irgendwelche Guardian System gespeichert wurden.

Jedoch in einer späteren Sitzung argumentiert Experte Intelligenz Agentur, dass das Material immer noch anfällig war. Er sagte zum Beispiel, die gäbe es ein Plastikbecher in den Raum, wo ausländische Agenten die Arbeit durchgeführt wurde, einen Laser auf sie zu holen, die Schwingungen des Gesagten war trainieren konnte. Schwingungen auf Windows könnte auch aus der Ferne per Laser überwacht werden.

Zwischen 16 und 19 Juli Regierung Druck verstärkt und in einer Reihe von Telefonaten und Besprechungen wurde die Drohung einer Klage oder sogar eine Razzia der Polizei noch deutlicher.

An einer Stelle der Guardian wurde gesagt: "Wir sind aktive Berücksichtigung der Rechtsweg geben."

Rusbridger sagte: "Ich weiß nicht, was oder warum es geändert. Ich mir vorstellen, es gab verschiedenen Gesprächen geht in den Sicherheitsapparat, in Whitehall und in Downing Street."

Die Wächter Rechtsanwälte glaubten die Regierung könnte entweder suchen eine einstweilige Verfügung nach dem Recht des Vertrauens, eine Catchall-Statut, das jede unbefugte Besitz von vertraulichem Material bedeckt oder Strafverfahren unter Staatsgeheimnis-Tat zu starten.

Entweder brachte die Gefahr, dass der Guardian berichtet würde überall eingefroren werden und, die die Zeitung wären gezwungen, Material übergeben.

"Ich britischen Behörden erklärt, dass gab es weitere Exemplare in Amerika und Brasilien, so dass sie nichts erreichen würde nicht," sagte Rusbridger. "Aber sobald es offensichtlich war, dass sie Recht gehen würde ich es vorgezogen, unser Exemplar zu zerstören, anstatt hand es ihnen zurück oder lassen Sie die Gerichte unserer Berichterstattung einzufrieren."

Solche Hingabe einen Verrat an der Quelle, Edward Snowden, dargestellt haben würde, glaubte Rusbridger. Die Dateien hätte letztlich in dem amerikanischen Whistleblower Strafverfolgung genutzt werden können.

"Ich glaube nicht, wir hatten Snowdens zur hand die wieder zustimmen, und ich wollte nicht zu helfen, die britischen Behörden zu wissen, was er uns gegeben hatte", sagte der Wächter-Redakteur.

Außerdem könnten die Computereinträge forensisch analysiert werden, um Informationen zu liefern, auf denen Journalisten gesehen und mit welchen Dateien gearbeitet hatte.

Rusbridger fasste den Beschluss, dass, wenn die Regierung entschlossen war, zu stoppen, britisches Berichterstattung über die Snowden-Dateien, die beste Option war die London-Kopie zu zerstören und weiter zu bearbeiten und Berichten aus Amerika und Brasilien. Journalisten in den USA sind durch das first Amendment geschützt freie Meinungsäußerung garantiert.

Seit einem Rechtsstreit über die Veröffentlichung der Pentagon-Papiere von der Washington Post und die New York Times im Jahr 1971 gilt es, dass der US-Staat nicht gelingen würde, bei dem Versuch, vorherige Beschränkung der Publikation. Die durchgesickerten Pentagon-Papiere hat Top geheime Details von den Armen Fortschritt der US militärische Kampagne in Vietnam.

Gespräche begann mit Regierungsvertretern auf ein Verfahren, das zu erfüllen, können ihren Bedarf, um das Material zerstört worden, aber die würde gleichzeitig schützen, die Guardian-Quellen und seinen Journalismus.

Der Kompromiss letztlich brachte Paul Johnson, Guardian News and Media Geschäftsführer Sheila Fitzsimons, und eines seiner besten Computer-Experten, David Blishen, in den Keller des Kings Place Büros an einem heißen Samstag Morgen um zwei GCHQ Beamte mit Notebooks und Kameras zu erfüllen.

Die Intelligenz Männer standen über Johnson und Blishen wie sie ging zur Arbeit auf den Festplatten und Speicher-Chips mit Winkelschleifern und Bohrer, Hinweis auf die kritischen Punkte auf Leiterplatten, anzugreifen. Sie fotografierte, wie die Trümmer wurde gefegt, aber nichts weggenommen.

Es war eine einzigartige Begegnung in der langen und unsicheren Beziehung zwischen der Presse und der Geheimdienste und einen höchst ungewöhnlichen, körperbetont, Kompromiss zwischen den Anforderungen der nationalen Sicherheit und freie Meinungsäußerung.

Aber es war vor allem ein symbolischer Akt. Beide Seiten waren sich bewusst, dass andere Kopien gab es außerhalb des Vereinigten Königreichs und der Berichterstattung über die Reichweite der staatlichen Überwachung im 21. Jahrhundert weiter würde.

"Es betrifft alle Bürgerinnen und Bürger, aber ich denke Journalisten sollten beachten Sie die Schwierigkeiten, die sie gehen, um in der Zukunft zu stellen, weil jeder im Jahr 2013 eine sehr große digitale Spur, die sehr leicht erreichbar ist hinterlässt," sagte Rusbridger.

"Ich hoffe was [Miranda Haft Zeile] tun ist, um Menschen zurück, um die Geschichten zu lesen, die den britischen Staat so aufgeregt, denn es eine Menge gab der Berichterstattung über das, was GCHQ und der NSA bis zu senden. Was Snowden versucht zu tun, ist in dem Maße aufmerksam machen, die wir auf einen Weg zur totalen Überwachung sind."