Pinkoes und Verräter von Jean Seaton überprüfen – mein Vater, der BBC und einem sehr britischen Staatsstreich
Die offizielle Geschichte der BBC entstellt die Entfernung des Generaldirektors im Jahre 1987 sein Sohn argumentiert Seumas Milne. Und das Unternehmen hat sich nie erholt

Es muss für wahre Gläubige in Thatchers Privatisierung Mission, die 35 Jahre, nachdem er zwei der beliebtesten Institutionen des Landes, der Stapellauf des NHS und die BBC sind noch in öffentlicher Hand fressen. Es passt nicht ganz der Geschichte des Triumphes des Marktes. Beide Organisationen liefern noch begehrter universal öffentlicher Dienstleistungen, ein Dorn im Auge der neoliberalen Denkweise. Aber beide tragen auch die Narben der Thatcher-Ansturm, unter New Labour und Tory Regierungen, einschließlich in Form von Outsourcing und interne Märkte fortgesetzt.
Bei der BBC die politische Unabhängigkeit hat wiederholt angegriffen und seinen Journalismus einschüchtern. Eines der bizarrsten Mythen über die Corporation, unaufhörlich in der konservativen Presse recycelt ist, dass die BBC eine linke Ausrichtung hat. Als eine akademische Studie nach der anderen gezeigt hat, ist das Gegenteil der Fall. Von der Berichterstattung über Kriege, Wirtschaftswissenschaften hat es einen regierungsnahen, Elite und corporate Anker. Die BBC ist voll von konservativen und ehemalige New Labour Apparatschiks mit fast identischen Ansichten über Politik, Wirtschaft und der Welt. Führungskräfte haben ihre Taschen mit öffentlichen Geldern gefüllt. Und weit von Programm-Outsourcing unabhängige Kreativität erhöhen, es hat einfach stellte sich einige ehemalige Mitarbeiter in wohlhabenden "Unternehmer", während eine sicherheitsorientierte redaktionellen Regime durchzusetzen.
Der Schlüssel, wie die BBC habe wo es heute ist finden Sie in den Jahren der Konfrontation in den 1970er und 1980er Jahren, die im Mittelpunkt der Jean Seatons offiziellen Geschichtsschreibung stehen. Wie sie im eindrucksvollen Detail buchstabiert, war es eine Periode der brillante BBC Programm machen, aus dem David Attenboroughs Lebens auf der Erde zu EastEnders; innovative und radikale Drama von Alan Bleasdales Jungs von der Blackstuff Troy Kennedy Martin Edge of Darkness; kompromisslose politische Dokumentarfilme und triumphierend beliebte Seifen. Dass alle hing, auf unabhängige öffentliche Finanzierung und einer tief verwurzelten öffentlich-rechtlichen Auftrag – was genau das Problem aus der Sicht einer Regierung war entschlossen, bis die Nachkriegszeit politische Regelung rip. Angestachelt von räuberischen Medien Eigentümer, unter der Leitung von Rupert Murdoch, der entschlossen war, profitable Stücke aus der BBCs wachsenden öffentlichen Raum zu nehmen, startete die Thatcher-Regierung einen nachhaltigen Angriff auf die Gesellschaft.
Ich kann nicht behaupten, neutral über irgendwelche von diesem. Mein Vater, Alasdair Milne, war die BBC Generaldirektor deren orchestrierte Absetzung im Januar 1987 der Höhepunkt des Seaton Buch und einen Wendepunkt in der Geschichte Großbritanniens Rundfunk ist. Ich kannte viele der Charaktere, die in Pinkoes und Verräter erscheinen und viele Geschichten, die erzählt sie von den beteiligten damals – wie auch andere, die sie nicht gehört. Aber Einstellung aus dem geraden weniger wegen der Schlachtfeld-Opfer als wegen was es den Weg für danach geebnet Fragen.
Es gibt keinen Sinn, ein BBC goldenes Zeitalter romantisiert. Das Unternehmen war immer Institution Einrichtung, tief eingebettet in den Sicherheitsstatus und direkten staatlichen Kontrolle im Notfall. Sexismus bei der BBC, als Seaton erzählt, war entsetzlich, wie in vielen anderen Arbeitsplätzen und ethnische Vielfalt nicht Existent. Rund 40 % des Personals von MI5 überprüft wurden: diejenigen, die gescheiterten "politische Zuverlässigkeit" Test, oft für das mildeste der radikalen Verbindungen wurden auf der schwarzen Liste – ihre Personalakten markiert mit dem Symbol eines Weihnachtsbaumes. Um einen Eindruck der Beziehung musste ein Sender noch bekannte heute nach Hause gebracht werden, von einem ausländischen Beitrag in den 1980er Jahren nach BBC-Management wurde alarmiert, dass seine Beziehung mit MI6 zu offensichtlich wurde.
Aber in den 1960er und 70er Jahre, eine neue Generation von Programm-Macher zu schnitzen, ein unabhängiger und weniger ehrerbietig BBC begonnen hatte. Das war die Institution Thatcher und ihre politischen Beil-Männer waren entschlossen, gefügig zu machen. Ihre Kampagne startete mit dem Falkland-Krieg stark zensiert. Wenn die BBC "British Forces" anstatt "unsere Truppen" bezeichnet, wurde es von Tory MPs und der Murdoch-Presse als Verrat denunziert. Es dauerte nicht lange hatte die Regierung konstitutionelle Feinheiten verzichtet und begann systematisch BBC Board of Governors mit Strohmännern und Chiffren zu packen, wie es Druck auf die öffentlich-rechtlichen Sender Werbung zu hochgefahren.
Eine Reihe von hergestellten Krisen gefolgt. Minister und ihre Medien-Cheerleader verwandelt eine Sendung nach dem anderen in einer politischen Krise. Zuerst gab es Maggie es militante Tendenz, ein Panorama -Exposé des rechtsextremen Einfluss in der Tory-Partei. Das löste eine lang andauernde Verleumdungsklage, unter anderem durch MP Neil Hamilton, später in der Bar für Fragen-Skandal in Verruf gebracht. Dann gab es Real Lives, ein Programm, das ein Interview mit irischen republikanischen Führer Martin McGuinness, enthalten, die nun Tee mit der Königin nimmt. Wenn die Gouverneure Übertragung beendet, streikten BBC-Mitarbeiter. Meldung von Ronald Reagans Bombardierung von Libyen von britischen Stützpunkten lag der Fokus auf eine andere Regierung Ansturm, unter der Leitung von Norman Tebbit. Durch die Zeit, die der BBC Büros in Glasgow von Special Branch über einen Film überfallen wurden, die nie über ein Geheimnis britischen Geheimdienst Satelliten ausgestrahlt wurde, die nie ins Leben gerufen wurde, waren die Vorbereitungen den Generaldirektor entlassen weit fortgeschritten.
So etwas hatte noch nie vorgekommen. Es war eine transparente politische Operation und soll so sein. Im Herbst 1986 installiert Thatcher Marmaduke Hussey als BBC-Vorsitzender, ein Mann mit tadellosen konservativen Verbindungen und einen heftig Anti-Gewerkschafts-Datensatz. Sie taten so, Seaton zeigt erst nach der ersten, die die Genehmigung von Murdoch, der BBC "engagiertesten kommerziellen und politischen Feind". Hussey konsultiert dann Victor Rothschild, ein Sicherheitsberater Thatcher (und einmaliger Verbündeter von Cambridge Spione). Nach Hussey Memoiren war es Rothschild, der vorschlug, Brennen des Generaldirektors. Das wurde während des Mittagessens mit Innenminister Douglas Hurd abgeschlossen. Innerhalb von drei Monaten wurde es getan. Keine Erklärung wurde gegeben. Und Hussey verwendet eine Bedrohung für die Rente meines Vaters um zu überzeugen, ihn zum Rücktritt aus "persönlichen Gründen" – und verhindern, dass er sich in der Öffentlichkeit sprechen.

Dies war ein Nr. 10 Coup durch jeden möglichen anderen Namen – und eine von der BBC nie vollständig erholt hat. Sobald die Regierung unter Beweis gestellt hatte könnte es nicht nur die Lizenzgebühr um Einhaltung der BBC zu manipulieren, aber kurzerhand seine Führungsposition bei kaum einem entfernen, was BBC Generaldirektor oder Stuhl würde tun alles andere als das Knie beugen oder abspringen zu versenden? Das ist, was geschah im Jahr 2004, nach einem Bericht von einem zahmen Richter über den Tod der Waffen Experte David Kelly und BBC Berichterstattung der Regierung Täuschung über den Irak-Krieg führte nicht zu dem Fall von Ministern oder Beamte – aber den Rücktritt des Vorsitzenden und des Generaldirektors der BBC.
Für Seaton aber bedeutete die BBC überleben, dass das Opfer gelohnt hatte. Die BBC habe es versäumt, verstehen die "Verschiebung der Ideen" und die Stimmung der "Nation", die Thatcher dargestellt, sie meint, und das Management hatte dummerweise widerstanden die Forderungen ihrer Gouverneure. Gab es ein politischen Angriff, wahr, aber am Ende clevere und anständige Mandarinen, innerhalb der BBC und der konservativen Partei, diese sehr britische Institution von Thatcher Immolation gerettet hatte.
Ansicht des Autors, dass die BBC eine "vertrauenswürdige vertrauter" hätte im Falkland Krieg, gegeben, markante Bergleute seien "Lemmings" MI5 Sicherheitsüberprüfung von BBC-Mitarbeiter war "vertretbar und angemessen", vielleicht ist es nicht verwunderlich, dass sie denkt, dass es geklappt hat für die beste – und dass auch relativer Autonomie für öffentlich-rechtliche Sender am besten Work In Progress ist.
Aber ihre Begeisterung zu zeigen, dass die Kollision der 1980er Jahre so viel die Schuld der BBC Halsstarrigkeit und Inkompetenz als Regierung Ideologie und Bedrohung war, kippt sie in umschreiben der Geschichte. Es gibt ein Niemandsland zwischen Journalismus, Verleumdung Gesetz und sofortige Herausforderung unterworfen und etablierten Geschichte – und es ist in diesem Land der tatsächlichen Lizenz, die Pinkoes und Verräter sitzt. Das Buch ist übersät mit Ungenauigkeiten und nachweisbare Verzerrungen: von Namen und Daten des Self-serving Spindown derer, die überlebt haben, um die Geschichte zu erzählen. Im Falle der Thatcher-inspirierten Plünderung des Generaldirektors behauptet Seaton er "die Präsidenten über die Maggies militante Tendenz Verleumdungsklage irregeführt hatte" und, daß sie "" entlassen "Zombie DG" für drei Jahre wollte.
Es gibt keine Beweise für entweder Anspruch. Die Verleumdungsklage begann erst, als Tory Druck Zeugen ihre Aussage zurückzuziehen führte zu entwirren. Und wie einem Überlebenden Gouverneur der Zeit bestätigt, Entlassung hatte nicht diskutiert auch informell bis zu den letzten Monaten. Wenn sie auch nur einen halbgaren Fall von professionellen Inkompetenz, Enthauptung zu rechtfertigen hätten, würden sie sicherlich verwendet haben – und sie nicht.
Bezeichnenderweise ist die Quelle dieser Behauptungen entpuppt sich Patricia Hodgson, dann werden die BBC Company Secretary und eine langjährige konservative vertraute der Thatcher. Drei Jahrzehnte später, ist sie Vorsitzende des BAKOM, der Regierung neoliberale Rundfunk und Regulierungsbehörde, deren zentrales Ziel die Förderung des Wettbewerbs "freien Markt ist". Es passt natürlich Hodgson zu versuchen, einen zerstörerischen Angriff auf die BBC zu entpolitisieren, in dem sie eng eingebunden war. Aber in Wirklichkeit hatte es nichts zu tun mit Kompetenz und alles, was mit einer Demonstration von macht wo gegen eine Nachhut Verteidigung der Unabhängigkeit des Rundfunks zu legen.
Die Folgen waren bald klar genug. Die BBC war erforderlich, um ein Viertel seiner Programmierung zu privatisieren. John Birt, die biegsam Generaldirektor der ein humpelte BBC, gezwungen durch die typisch Thatcher "Produzent Wahl" Binnenmarkt, als eine Möglichkeit der Verhinderung eine regelrechte Verkaufswelle gerechtfertigt. Murdoch und Himmel erhielten lukrative regulatorischen begünstigt. Zwei Jahrzehnte, in eine symbolische Mark seine schleichende corporate Aufnahme, hat die neuesten BBC Vertrauen Stuhl, Rona Fairhead, in der Steuer ausweichen Skandal, der HSBC, verschlungen hat, von denen sie auch non-Executive Director ist verwickelt werden.
Für alle, bleibt die BBC eine ramponierte Hindernis für die vollständige Übernahme der privaten Kommunikation und eine hartnäckige Vorposten eines öffentlich-rechtlichen Ethos. Für alle seine Schwächen, seine Existenz noch erlaubt kreative Programmierung und Journalismus, die sonst fallengelassen oder völlig an den Rand gedrängt. Damit dies im digitalen Zeitalter zu überleben muss seine Unabhängigkeit wieder hergestellt werden, seiner Regierungsgewalt demokratisiert und die Bedrohung des Unternehmens Zerstückelung wandte sich wieder. Das ist die eigentliche Lehre des Krieges von den 1980er Jahren, hygienisiert und falsch dargestellt in Pinkoes und Verräter.