Die OBS-Ansicht auf Shaker Aamer

Britische Beteiligung in Farbwiedergabe und Folter verlangt eine Untersuchung

Die Freigabe der Shaker Aamer, der letzte britische Bewohner gehalten ohne Anklage in der amerikanischen Gefangenenlager in Guantánamo Bay, ist Grund zum feiern. Aber Erleichterung über diese erfreuliche Nachricht muss nicht ablenken viele ernsthafteren Fragen durch seine Behandlung und die zu den anderen Häftlingen zugemessen. Mit keinem Fall zu beantworten ist Ahmed endlich frei. Aber das Verfahren gegen den US-Behörden, die diese Travestie der Gerechtigkeit, und britische Minister und Sicherheit Service-Personal, die angeblich mit ihnen abgesprochen begangen sollten jetzt energisch vorangetrieben.

Die Angaben Aamers Tortur sind erschreckend. In Afghanistan im Jahr 2001, kurz nach der US-Invasion, die die 9/11 Angriffe folgten abgeholt, sagt er, dass er immer wieder von amerikanischen Vernehmer an der Basis Bagram in der Nähe von Kabul geschlagen wurde. Aamer behauptet, britische Beamte während einer der Schläge, einen Anspruch abgelehnt vom Auswärtigen Amt anwesend waren. Er behauptet, dass während bei Bagram er Schlaf beraubt wurde unter unerträglichen Positionen stundenlang gefesselt und im eiskalten Wasser übergossen.

Aamer des 14-jährigen Alptraum begann im Ernst, wenn er im Frühjahr 2002 auf Guantánamo übertragen wurde. Keine Gebühren wurde gegen ihn eingeleitet. Er durfte keine Testversion. Und trotz Freilassung im Jahr 2007 gelöscht wird, seiner Einsperrung, ungerecht, unvernünftig und scheinbar unbestimmte. Während dieser Zeit sagt Ahmed, dass er fast die Hoffnung aufgab. Er ging in den Hungerstreik getreten und zwangsernährt. Er wurde in Einzelhaft geworfen. Seine gefühllosen Wachen behandelte ihn als etwas weniger als ein Mensch. Jahrelang war er nur als "239" – seine Gefängnis-Nummer angegangen.

Aamer der Gesundheit erlitten hat. Er braucht Zeit, um mit seiner Familie zu erholen. Er ist auch fällige Entschädigung. Aamer wird rechtzeitig seine Vorwürfe gegen die Security Services verfolgen. Aber selbst wenn er, wie andere Guantánamo-Häftlinge, freigegeben nimmt irgendeine Art von außergerichtlichen Deal stören Anhaltspunkte die Komplizenschaft der Arbeitsminister und britischen Sicherheit service Beamten in illegale uns Entführung und Wiedergabe-Programme dürfen nicht ignoriert werden länger. Es sollte gründlich geprüft werden. Angesichts des Parlaments leider Versäumnis angemessene Aufsicht, empfiehlt sich eine Richter führte öffentliche Untersuchung.

Was, zum Beispiel war die Grundlage für sehr fadenscheinige US-Forderungen, die Ahmed war nah an Osama bin Laden und war eine hochrangige al-Qaida-Aktivisten? Stimmt es, dass diese Informationen durch Folter? Wurde Ahmed sich mit britischen wissen und Engagement in Bagram gefoltert? Und was ist mit Aamer Zeugnis, dass er die Folter in Bagram in 2001 von einem anderen Häftling, Ibn al-Scheich al-Libi und die zwei britischen Geheimdienstagenten Zeuge anwesend waren? Libi Zwang "Geständnis", dass Saddam Hussein chemische versorgt hatte und biologische Waffen zu al-Qaida – eine notorisch falsche Behauptung – dennoch später diente von Bush und indirekt durch Tony Blair helfen die Invasion 2003 vom Irak zu rechtfertigen.

Eine öffentliche Untersuchung sollten auch die Metropolitan Police-Datei jetzt mit der Crown Prosecution Service auf Beweise für MI6-Beteiligung an der Überstellung und Folter von zwei prominenten libyschen Anti-Gaddafi-Dissidenten und ihre Familien im Jahr 2004. Eine Zivilklage von den Libyern gekauft wird vom Obersten Gerichtshof in diesem Monat zu hören. Alles in allem wird behauptet, dass die Sicherheitsdienste in diesem Zeitraum schäbig, trüben Komplizen mit der CIA in die Folter von mehr als 20 Terrorverdächtige wurden. Die Wahrheit oder Unwahrheit dieser Behauptungen muss öffentlich ein für allemal festgelegt werden.

Aamer der Fall zeigt größere Bedenken. Warum hat Barack Obama nicht sein 2008 Versprechen zur Schließung von Guantánamo zu Ehren? Das Camp ist eine beschämende Affront gegen die Grundsätze der Menschenrechte und Menschenwürde in der US-Verfassung verankert. Warum haben die Minister dieses schändliche Verhalten unser engster Verbündeter toleriert? Und warum sollten Steuerzahler stumpf bis £1m in außergerichtlichen Ausgleich – faktisch Schweigegeld – ministerielle errötet speichern?

Unterm Strich ist klar. Die Tätigkeit der Minister und Regierungsangestellte zur Bekämpfung des Terrorismus, wie bedeutsamen Regierungsentscheidungen zu Krieg und das Ausmaß der Regierung Schnüffelei in einer freien Gesellschaft beteiligt sind, die auf Vertrauen basieren. Die Behandlung von Shaker Aamer verletzt dieses Vertrauen. So hat auch der anhaltende, unentschuldbare Verzögerungen bei der Freigabe des Chilcot-Berichts in den Irak-Krieg. Wenn die Regierung hofft, Schnabel aufgeworfene Ermittlungsbefugnisse zu übergeben, die es drakonische neue Überwachungsbefugnisse geben würde, muss es, gegen einen Berg des Beweises gegenteilig, zeigen, dass es vertraut werden kann.