Die OBS-Ansicht auf unethische Unternehmensverhalten

Das Gesetz ist fest in anderen Bereichen der Aktivität angewendet. Noch halten Sie große Unternehmen und Banken getting away with scharfe Praxis

Letzte Woche, die Federal Reserve Aufmachungen Zinsen um einen Viertel Prozentpunkt zum ersten Mal seit der Finanzkrise signalisiert seine Überzeugung, dass die US-Wirtschaft endlich auf dem Weg der Besserung. Rückblickend auf die letzten sieben Jahre, eins sticht: das Ausmaß, die Steuerzahler wurde, anstatt die Kreditwirtschaft, wer den Schmerz der Krise aufgenommen haben ist bemerkenswert.

Das ist ein ständiges Thema in Bezug auf corporate Kunstfehler geblieben. Seit 2008 entstanden viele andere Beispiele von Unternehmen, bewusst illegale oder unethische Praxis auf Kosten der Verbraucher und Steuerzahler. Weitere Skandale, wie Libor Takelage, haben die Kreditwirtschaft verschlungen. In diesem Jahr wurde VW gefunden, um illegal Emissionen Tests in den USA betrug sein. In den letzten Monaten hat Sports Direct schwere Vorwürfe über Mißhandlung von Personal konfrontiert. Der Hersteller von Nurofen war verkaufen identische Pillen in Australien vermarktet für verschiedene Arten von Schmerzen ausgesetzt. Multinationalen Unternehmen wie Starbucks, Amazon und Facebook beteiligen Steuervermeidung: Facebook letztes Jahr bezahlt £4.327 in Körperschaftsteuer trotz einen globalen Gewinn von £1 .9bn.

Anderen Sektoren sind weit von Immunität von der illegale und unethische Praxis: in den letzten Jahren Politik, Wohltätigkeitsorganisationen und Sport haben auch schon bedrängt durch Skandale. Aber es ist bemerkenswert, die die schlimmsten Täter der MP-Kosten-System im Gefängnis gelandet; als unethisch Charity Fundraising Praktiken aufgedeckt wurden, unterstützt karitative Einrichtungen strenge neue Regeln, die schnell eingeführt wurden; Athleten sind regelmäßig von ihren Sport verboten.

Im Gegensatz dazu scheinen Unternehmen mit weit mehr milde behandelt werden, wenn sie das Gesetz brechen Weg zu erhalten. Führungskräfte des Unternehmens sind selten haftbar gemacht. Die Geldbußen corporate Rechtsbrecher haben verblassen im Vergleich zu der Gewinne erfolgt durch Missachtung des Gesetzes konfrontiert. Einige Unternehmen sehen Geldbußen als Kostenfaktor Geschäft anstatt eine strafende abschreckende Wirkung zu tun.

Große Unternehmen haben auch umfangreiche Lobbyarbeit Operationen um sicherzustellen, dass Gesetze zu ihren Gunsten in erster Linie gezeichnet werden. Wir denken oft – selbstgefällig – des großen Geldes als ein Leiden der amerikanischen Politik. Doch sind wir nicht gefeit: Brüssel und dem Vereinigten Königreich haben die zweit- und drittgrößten Lobbyarbeit Industrien der Welt nach Washington DC. Automobilindustrie Lobbyarbeit in Europa war so erfolgreich, dass das Europäische Emissionshandelssystem Prüfsystem deutlich schwächer als in den USA ist. Neue Enthüllungen über das Ausmaß von Google ist lobbying-es hat Mitglieder des Kongresses, an wen er Parteispenden lobby-Mitglieder des Europäischen Parlaments in seinem Namen machte – deuten darauf hin, dass die Praxis wird immer, anspruchsvoller.

Einige Unternehmer können unterscheiden zwischen Unternehmen nach Board-sanktionierten Strategien basierend auf unethische Praktiken und Unternehmen, in denen eine kleine Gruppe von Personen gegen das Gesetz verstoßen, welche Top-Führungskräfte behaupten, keine Kenntnis von, wie im Fall von VW haben, Geld zu machen. Aber Unternehmen Führungen sind ebenso in die letztere als die ehemalige verwickelt. Globale Konzerne beschäftigen Massen von Menschen: Es werden immer einige, die kein Problem sehen mit Missachtung des Gesetzes. Die Frage ist, ob ein Unternehmen hat eine Null-Toleranz-Kultur, die Wurzeln sie heraus oder eine permissive Ansatz um auszuschließen, dass durch die Aufteilung, die diese Praxis in einem Unternehmen zu verbreiten können. Das Geld dafür muss aufhören mit dem Board.

Regierung, Unternehmen und Verbraucher sollten alle mehr schlechtes Verhalten heraus tun. Regierung muss eine stärkere Regulierungssystem, das schwerpunktmäßig mit festen Kulturen zu schaffen und fördern das Interesse der Verbraucher als Übereinstimmung mit einem bestimmten Satz von Regeln, welche Schlupflöcher immer werden können entnehmen Sie bitte. Gab es einige positiven Entwicklungen mit härteren Regimen in Finanzen und Energie eingeführt: Energieregler Ofgem hat jetzt die Macht Verbot Unternehmen proaktiv Marketing. Aber es bleiben viele nicht wettbewerbsfähige Märkte ohne eine starke, kundenorientierte Regler. Und ein Regierung in Auftrag gegebener Bericht gefunden hat riesige Kürzungen der Normen Handelsabteilungen, die ein Großteil der Verantwortung für schärferes Vorgehen gegen illegale Praktiken und Betrügereien zu tragen, haben ihre Fähigkeit, Verhalten der Polizei illegale Geschäfte erheblich geschwächt.

Regierung kann auch viel mehr tun, um die Körperschaftsteuer zu vermeiden, zum Beispiel durch Besteuerung Unternehmen verhindern, dass einen Teil ihrer globalen Gewinne basierend auf UK Sales zu reformieren. Es sollten internationale Steuertransparenz fördern, die alle große Unternehmen Bericht Gewinne und Steuern in allen Ländern, in denen sie handeln, und sollten Schritte mehr gegen die Verwendung von Steueroasen, die viele davon britische sind Krone Abhängigkeiten, erfordern würde.

Aber um härtere Maßnahmen zu ergreifen, Regierung muss mehr tun, um sich gegen den Einfluss der Macht der Großkonzerne zu isolieren: mehr Transparenz für Lobbyisten und strengere Beschränkungen für Parteispenden. Im Gegensatz zu seinen aggressiven Beschränkungen der Gewerkschaft Finanzierung, hat die konservative Regierung noch weit weniger Appetit für die Beschränkung des Unternehmensspenden gezeigt.

Unternehmen selbst müssen bei Aufruf jeweils anderen Konto eine größere Rolle spielen. Während die Wirtschaft Unternehmen verurteilt wird, die das Gesetz in der sofortigen Nachmahd eines Skandals gebrochen haben, wenn Menschen außerhalb der Geschäftswelt versuchen, eine längerfristige Diskussion zu provozieren, wurde seine Antwort schließen Reihen um die Antwort, dass Unternehmen gemeinsam Arbeitsplätze und Wachstum zu schaffen, als ob dadurch die gesamte Geschäftswelt über Kritik. Dies ist eine schlechte Verteidigung: Wir müssen die Debatte darüber, wie schlecht Unternehmensverhalten zu führenden Unternehmen zu sehen.

Verbraucher sind nicht unschuldig: viele von uns wollen, Billigwaren aus Unternehmen wie Sports Direct und Amazon zu kaufen, ohne nach oben, um die Folgen. Aber wenn Verbraucher eine größere Rolle in Unternehmen-Konto halten wollen, sie brauchen besseren Informationen. Beispielsweise hat das Europäische Parlament für einen fairen Steuerwettbewerb Kitemark gefordert, so können Verbraucher und Regierungen bessere Entscheidungen darüber, wer zu erwerben. Investor macht ist auch wichtig: die NGO-ShareAction spielte eine wichtige Rolle bei der Verbesserung der Geschäftsgebaren, zum Beispiel bekommen Unternehmen die existenzsichernden Lohn zu bezahlen, indem das Thema bei Hauptversammlungen.

Es gibt eine Handvoll von schlechten Firmen, die in Geld verdienen durch das Gesetz zu brechen oder Beteiligung an unethisches Verhalten auf Kosten der Verbraucher, Steuerzahler und Arbeitnehmer bestehen. Aber es bleibt zu leicht für sie, mit ihm weg erhalten und ihr Verhalten trübt den gesamten privaten Sektor. Uns – Regierung, Privatwirtschaft und Verbraucher – alle haben eine Verantwortung, einen besseren Job Konto zu halten.

• Dieser Artikel wurde am 29 Januar, einen falschen Verweis zu Nurofens Preispolitik in Australien zu entfernen geändert.